Article - Problems of Modern Economics

The article shows how L. Bortkevich (1868–1931) succeeded in getting on the trail of a real problem: the transformation of values into production prices in Marx’s “Capital” is considered as a single random act without analyzing the possibility of its repetition or reproduction of constant and variable capital. It is believed that Marx should have converted not only outputs, but also costs into production prices, but did not do this. What is overlooked is that replacing the “cost–price of production” model with “prices of production — prices of production” model would be a “death sentence” for both the category of value (it would become superfluous) and the “Capital.” The author demonstrates that the reproduction of constant and variable capital obviously begins with production prices, but in total they are equal to their values. Each new period begins with a value, and then as a result of inter-industry competition, an average profit margin is formed and values are converted into production prices. “This story is being played out before our eyes every day” (K. Marx).

Key words: the transformational problem, cost, price of production, K. Marx, The Capital, L. Bortkevich

Pages: 33 - 44

Список использованных источников:
1. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. III. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. I. М.: Политиздат, 1961.
2. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. II. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24. — М.: Политиздат, 1961а.
3. Туган-Барановский М. Теоретические основы марксизма. — С.-Петербург: Типография И.Н. Скороходова. 1906. — 229 с.
4. Bortkiewicz L. On the Correction of Marx’s Fundamental Theoretical Construction in the Third Volume of Capital. Originally published in Jahrbucher fur Nationalokonomie und Statistik. July 1907. In Bohm-Bawerk E. Karl Marx and the close of his system. Ludwig von Mises Institute Auburn, Alabama. 2007. —221 p.
5. Sweezy P. M. The Theory of Capitalist Development. — N.Y. Monthly Review Press, 1942. — 399 p.
6. Winternitz J. Values and Prices: A Solution of the So-called Transformation Problem //The Economic Journal. Vol. 58 (230). — 1948. — P. 276–280.
7. Meek R. L. Some Notes on the «Transformation Problem» // The Economic Journal. —1956. Vol. 66. Issue. — P. 94–107.
8. Seton F. The «Transformation Problem» // The Review of Economic Studies. — 1957. —Vol. 24. Issue 3. — P. 149 -160.
9. Тронев К. О предмете и содержании первого отдела I тома «Капитала» К. Маркса // Российский экономический журнал. — 2007. — № 9–10. — С. 62–97.
10. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. III. Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. II. М.: Политиздат, 1962.
11. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. — М.: Политиздат, 1960.
12. Маркс, К. Введение. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. I. Политиздат. — М.: Политиздат, 1962. — С.37.
13. Маркс К. Замечания на книгу А. Вагнера «Учебник политической экономии». Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19. — М.: Политиздат, 1961b.
14. Перевозов Д. Конец «проблемы трансформации» стоимости в цену производства. — 2021. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://lenincrew.com/end-of-transformation-problem/
15. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. — М.: Политиздат, 1959.
16. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Эксмо, 2007. — 960 с.
17. Шумпетер Й. Социализм, капитализм и демократия. — М.: Экономика. 1995. —540 с.
18. Dumenil G. Beyond the Transformation Riddle: A Labour Theory of Value //Science and Society. 1983–1984. Vol. 47. Issue 4. — P. 427–450.
19. Foley D. K. The Value of Money, the Value of Labour Power and the Marxian Transformation Problem //The Review of Radical Political Economics. 1982. Vol. 14. Issue 2. — P. 37–47.
20. Samuelson P.A. Understanding the Marxian Notion of Exploitation: A Summary of the So-Called Transformation Problem Between Marxian Values and Competitive Prices // Journal of Economic Literature. —1971. — Vol. 9. No. 2. — P. 399–431.
21. Moseley F. Money and Totality. A Macro-Monetary Interpretation of Marx’s Logic in Capital and the End of the “Transformation Problem”. — Leiden, Brill. 2015. — 406 p.
22. Bortkiewicz L. Value and Price in the Marxian System // International Economic Papers. Issue 2. 1952. — P. 5–50.
23. Борисов Г.В. Стоимость, цена производства и прибыль в радикальной западной политэкономии ХХ века. — СПб.: Издательство СПбГУ, 2012. — 254 с.
24. Борисов Г.В. История анализа теории цены производства К. Маркса в экономической литературе (1894–1957 гг.) // Проблемы современной экономики. — 2010. — № 3. — С. 56–59.

Сноски
1 «Вещь может быть полезной и быть продуктом человеческого труда, но не быть товаром. Тот, кто продуктом своего труда удовлетворяет свою собственную потребность, создает потребительную стоимость, но не товар. Чтобы произвести товар, он должен произвести не просто потребительную стоимость, но потребительную стоимость для других, общественную потребительную стоимость» [11, с. 49].
2 «Потребительная стоимость, или благо, имеет стоимость лишь потому, что в ней овеществлен, или материализован, абстрактно человеческий труд. Как же измерять величину ее стоимости? Очевидно, количеством содержащегося в ней труда, этой «созидающей стоимость субстанции». Количество самого труда измеряется его продолжительностью, рабочим временем, а рабочее время находит, в свою очередь, свой масштаб в определенных долях времени, каковы: час, день и т.д. … Величина стоимости данной потребительной стоимости определяется лишь количеством труда, или количеством рабочего времени, общественно необходимого для ее изготовления» [11, с. 47].
3 «Рассмотрим теперь движение Д— Т... П ...Т—Д’ в целом... Капитал является здесь стоимостью, которая проходит последовательный ряд взаимно связанных, обусловливаемых друг другом превращений, ряд метаморфозов, которые составляют такой же ряд фаз или стадий всего процесса. … В этом движении авансированная стоимость не только сохраняется, но и возрастает, увеличивается» [2, с. 59].
4 «Цена производства включает в себя среднюю прибыль. Мы называем ее ценой производства — фактически это то же самое, что А. Смит называет «естественной ценой», Рикардо — «ценой производства», «стоимостью производства», физиократы — «необходимой ценой»» [1, с. 217].

Article in russian

Back to the issue content


Copyright © Problems of Modern Economics 2002 - 2026