|
| | | | Проблемы современной экономики, N 2 (98), 2026 | | | | ЭКОНОМИКА, УПРАВЛЕНИЕ И УЧЕТ НА ПРЕДПРИЯТИИ | | | |
| | Газгиреев Х. Д.
доцент кафедры агрономии и механизации сельского хозяйства
Ингушского государственного университета (г. Магас)
Смирнова М. В.
доцент кафедры бухгалтерского учета и аудита
Санкт-Петербургского государственного университета промышленных технологий и дизайна
Эмирова А. Е.
доцент кафедры таможенного администрирования
Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства
и государственной службы при Президенте РФ (г. Санкт-Петербург).
кандидат экономических наук
| | | | В статье рассмотрены основные особенности экономической безопасности (ЭБ) предприятий с учетом сложностей и неопределённостей современного состояния экономики. Обобщены принципы обеспечения ЭБ (инновационное технологическое развитие, системная устойчивость, контроль ликвидности, информационная безопасность). Предложено авторское определение ЭБ как состояния системы предприятия, позволяющего наращивать имущественный, интеллектуальный потенциал и стоимость активов при сохранении способности к стратегическому развитию. Сформулировано понятие стратегического потенциала ЭБ. Разработана система показателей оценки ЭБ по функциям управления (общее руководство, производство, персонал, маркетинг, финансы, техническое развитие, экология, информационная система), что позволяет повысить контроль и ответственность. Обоснована необходимость внедрения внутреннего аудита ЭБ с охватом технико-технологической, финансовой, кадровой и правовой политики. На примере предприятий легкой промышленности РФ показано состояние ключевых показателей и возможности ЭБ, обусловленные государственной поддержкой. | | Ключевые слова: экономическая безопасность, стратегический потенциал предприятия, устойчивое развитие, аудит экономической безопасности, инновационная активность, легкая промышленность, показатели экономической безопасности | | УДК 338.012 : 338.22.021.4 : 338.222 : 338.32; ББК 65.053 Стр: 88 - 94 |
Введение. Новые реалии современной экономики, характеризующиеся кризисом менеджмента, неопределённостью последствий управленческих решений, санкционными ограничениями и ускоренным технологическим развитием зарубежных стран, актуализируют проблему обеспечения экономической безопасности (ЭБ) российских промышленных предприятий. Как отмечается в Стратегии экономической безопасности РФ до 2030 года (Указ Президента РФ от 13.05.2017 г. № 208), состояние защищённости национальной экономики от внешних и внутренних угроз является необходимым условием реализации стратегических национальных приоритетов [1]. Особую озабоченность вызывает положение обрабатывающих производств, в особенности предприятий легкой промышленности, где уровень инновационной активности (11,9% против 68% в Германии), степень износа основных средств (до 54,4%) и оплата труда (от 45,6% от среднего по экономике) свидетельствуют о низком уровне ЭБ.
Вопросы ЭБ предприятия рассматривались в работах Л.М. Белицкой (инструментально-аналитические аспекты) [2], В.В. Филатова и соавторов (стратегия развития легкой промышленности) [3], Е.С. Григорян (классификация устойчивости) [4], Т.В. Гусевой с соавторами (отчётность устойчивого развития) [5]. Однако комплексный подход, объединяющий функциональную систему показателей ЭБ с предложением о внедрении внутреннего аудита ЭБ и эмпирической апробацией на отраслевых данных (легкая промышленность), представлен недостаточно. В связи с этим целью исследования стало развитие теоретических и методических подходов к оценке и обеспечению экономической безопасности промышленных предприятий в условиях структурной нестабильности. Уровень ЭБ предприятия может быть адекватно оценён через систему функциональных показателей управления (от общего руководства до информационной системы) при условии организации внутреннего аудита ЭБ, а его повышение в отраслях с низкой инновационной активностью требует целенаправленной государственной поддержки и технологической модернизации.
Последствия глобальных изменений в мировой экономике часто проявляются не сразу, но важным условием сохранения предприятия и стабильной работы является не только своевременное реагирование на изменения, управление внешним окружением, проведение и использование результатов детального анализа финансового положения, прогнозы уровня стабильности компании, но и разработка предупредительных мер и определение реального положения компании в экономике страны и в конкретной отрасли. В ряде научных работ по ЭБ подчёркивается необходимость учёта множества факторов, определяющих состояние предприятия. Это такие факторы, как нехватка профессиональных трудовых ресурсов, быстрые темпы развития технического прогресса, появление новых технологических решений, часто недоступных многим странам, резкие колебания цен на сырьевые ресурсы, недостатки в мировой торговле и финансовой сфере, военные действия и ряд других. Сложность ситуации и скорость её изменений в мировой и национальной экономиках показали необходимость постоянного уточнения краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной стратегий, ориентированных, с одной стороны, на эффективное использование сложившейся деловой конъюнктуры при изменениях рыночной ситуации и ситуации в отрасли при глобальных стратегических изменениях, а, с другой стороны, на возможности самого предприятия, на его общий потенциал.
Предприятие, стремящееся успешно развиваться в нестабильных условиях, должно овладевать новейшими достижениями в направлении повышения стоимости компании, которыми располагают на данный момент мировые лидеры в этой области; должно ориентироваться на стандарты, поддерживаемые глобальными финансовыми структурами.
Принципами работы предприятий в этих условиях должны быть:
– сбалансированность общего развития;
– управление технологическим развитием на основе инноваций;
– кредитоспособность и эффективная целенаправленная политика привлечения и использования финансовых средств;
– системная устойчивость предприятия в целях избегания или минимизации рисков в деятельности предприятия;
– использование международных стандартов отчетности устойчивого развития;
– контроль финансового состояния и обеспечение ликвидности;
– безопасность информации;
– защита кадрового потенциала, соблюдение правовых норм.
Использование таких принципов реально повышает социально-экономическую эффективности предприятия, обеспечивает рост её стоимости.
Устойчивое развитие предприятия — это управляемое движение к более высокому качественному состоянию предприятия. Главными задачами развития предприятия должны быть защита интересов предприятия на рынке, а обеспечение ЭБ не может быть создано на всё время работы компании, а требует постоянного наблюдения и корректировки при изменении условий хозяйствования. По мнению авторов, ЭБ — это такое состояние системы предприятия, при которой обеспечивается устойчивость и сбалансированность основных направлений развития, защищённость ключевых факторов деятельности, сохранение в настоящем и перспективе способности предприятия поддерживать свою деятельность на прогнозируемом стратегическом уровне, иметь возможность наращивать свой имущественный и интеллектуальный потенциал и стоимость активов. Это состояние позволяет поддерживать способность развития отрасли и предприятия долгосрочно на основе современных подходов для достижения ЭБ, то есть стратегический потенциал ЭБ предприятия, как систему видов деятельности, ресурсов и результатов этой деятельности на основе современных принципов устойчивости в настоящем и в перспективе.
Открытая отчетность в области устойчивого развития для предприятий всех отраслей даёт ряд преимуществ, которые не полностью или совсем не используется предприятиями. Она дает возможность компаниям: демонстрировать успешность компании и прогрессивность менеджмента сегодняшним и потенциальным клиентам, партнерам, инвесторам; получать преимущества на перспективных, в особенности зарубежных, рынках; совершенствовать стратегическое и оперативное управление компанией; привлекать и удерживать квалифицированный персонал, анализ и повышение результативности и эффективности производства [5]. Предприятия обязаны формировать и сдавать отчётность по разным направлениям деятельности, для обеспечения аналитической и организационной работы в области конкурентоспособности предприятия и ЭБ, работы по использованию результатов интеллектуальной собственности, передовых производственных и цифровых технологий, инвестиций в основной капитал, направленных на охрану окружающей среды и рациональное использование ресурсов. Ряд видов деятельности выделяются в «Перечне общероссийских классификаторов технико-экономической и социальной информации», в том числе: консультирование в части безопасности, деятельность в области защиты информации, услуги по проведению оценки уязвимости объектов промышленного назначения, по обеспечению военной безопасности и общественного порядка и безопасности, производстве и поставке военной (оборонной) продукции и продукции двойного назначения [6].
ЭБ имеет многослойную структуру, включающую устойчивое развитие, защиту собственности, персонала и интересов предприятия, независимость, способность контролировать уровень развития и предупреждать негативные отклонения от заданных параметров, развиваться и выходить на передовые позиции в мире. Состояние современной национальной экономики проявляется в кризисе менеджмента, связанного с необходимостью принимать сложные многоаспектные решения с неопределенностью их последствий, что требует разработки современных алгоритмов и моделей решений. Последствия глобальных изменений в мировой экономике часто проявляются не сразу, но важным условием сохранения предприятия и стабильной работы является своевременное реагирование на изменения, управление внешним окружением, проведение и использование результатов детального анализа финансового положения, прогнозы уровня стабильности компании.
Необходимость проведения радикальных изменений в экономике часто показывает слабую подготовленность собственников и менеджмента к таким изменениям. Сложность ситуации и скорость её изменений показали необходимость постоянного уточнения краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной стратегий, ориентированных, с одной стороны, на эффективное использование сложившейся деловой конъюнктуры, на изменения рыночной ситуации и ситуации в отрасли, а, с другой, на предвидение глобальных стратегических изменений. Устойчивое развитие, как отмечено в работе [7], должно быть не просто непрерывным движением без цели и изменения качества, а управляемым устойчивым движением к ноосфере как новому фундаментально-качественному состоянию человечества. В работе [8] делается вывод, что устойчивое развитие может коррелировать с экономическим ростом, если содержание этого развития выражает широкие возможности производственной деятельности.
Высокий уровень ЭБ, характеризует такое состояние предприятий РФ, при котором значения показателей, входящих в систему критериев оценки, находятся «в пределах или выше нормативных значений и характеризуются положительной динамикой». В работе [4] устойчивость предприятия определяется комплексом свойств «производственной, инновационной, организационной, финансово-кредитной деятельности, качеством и новизной выпускаемой продукции, научно-техническим уровнем производственной и технической базы». Отмечается значение стабильности ресурсного обеспечения, состояния кадрового и интеллектуального потенциалов.
Оценка ЭБ предприятия должна включать показатели по основным функциям управления (табл.1), что позволит обеспечить лучший контроль состояния ЭБ и повысить ответственность персонала за результаты работы. На основании оценки ЭБ на предприятии с учётом его специфики необходимо разработать предупредительные мероприятия по предотвращению угроз и банкротства. Для каждой функциональной области управления должны быть разработаны специальные правила и инструкции по расчёту показателей и взаимосвязи с руководством предприятия. Большая часть показателей ЭБ и её потенциала определяется по данным отчетности предприятия, представляемой в государственные органы в установленном порядке. Для сравнения на уровне обрабатывающих производств и экономики в целом можно использовать оценки по факторам производства: труд, земля, капитал, нематериальные активы (знания, патенты, лицензии, бренды, репутация, организационная структура и корпоративная культура), информация, предпринимательская способность.
В контексте цифровой трансформации промышленных предприятий, как отмечается в исследовании [9], ключевыми параметрами экономической устойчивости выступают рентабельность совокупных активов, операционная маржа и производительность труда, что согласуется с разработанной нами системой показателей по функциям управления (табл. 1).
Таблица 1
Показатели ЭБ предприятия по функциям управленияФункция
управления | Группа
показателей | Конкретные показатели |
|---|
1. Общее
руковод-
ство | Качество управления | Компетентность и стиль работы руководства;
Профессионализм и компетентность персонала | | Защита и отчётность | Наличие системы охраны собственности;
Отчётность в области устойчивого развития;
Защита от утечек конфиденциальной информации; | | Аудит | Наличие службы внутреннего аудита ЭБ | 2. Управ-
ление
произ-
вод-
ством | Основные средства | Степень износа основных средств (%);
Фондоотдача основных средств; | | Продукция и технологии | Доля продукции, соответствующей лучшим мировым аналогам;
Уровень прогрессивности технологий и продукции; | | Технологический потенциал | Доля технических и технологических решений на уровне изобретений в общем количестве новых решений, используемых в производственном процессе (%); | 3. Управ-
ление
персона-
лом | Эффективность труда | Темпы роста производительности труда; | | Стабильность и оплата труда | Стабильность персонала;
Средняя зарплата по категориям работников и в целом по предприятию; | | Социальная защита | Наличие системы охраны здоровья персонала; | 4. Управ-
ление
продажа-
ми и мар-
кетинг | Объем продаж | Соотношение фактически достигнутого объёма продаж к стратегическому показателю;
Динамика объёма продаж; | | Рыночная позиция | Доля предприятия в объеме продаж по отрасли; | | Инновационность | Скорость выхода новых товаров на рынок; | 5. Управ-
ление
финансами
и сто-
имостью
компании | Стоимость и активы | Темпы роста стоимости чистых активов;
Показатель EVA (Economic Value Added) — экономическая добавленная стоимость; | | Задолженность и обеспеченность | Доля кредиторской задолженности в сумме активов;
Коэффициент обеспеченности собственными средствами; | | Устойчивость и активность | Коэффициент автономии;
Показатели финансовой устойчивости и деловой активности; | | Риски банкротства | Показатели вероятности банкротства (предотвращения банкротства); | | Оборачиваемость | Общий коэффициент оборачиваемости активов;
Коэффициент оборачиваемости собственных средств;
Ликвидность баланса; | 6. Управ-
ление
техниче-
ским раз-
витием | Обновление основных средств | Коэффициент обновления основных средств;
Темп обновления основных средств; | | Новизна | Уровень новизны технологий и продукции; | | Потенциал | Уровень технологического потенциала (доля изобретений в новых решениях); | 7. Управ-
ление
экологи-
ческой
системой | Безопасность и отходы | Коэффициент безопасности продукции;
Коэффициент рационального использования отходов; | | Эффективность и загрязнение | Рентабельность продукции из отходов;
Коэффициент загрязнения среды; | 8. Управ-
ление
информа-
ционной
системой | Инфраструктура | Формирование и поддержка информационной системы предприятия;
Управление электронным документооборотом; | | Программное обеспечение (ПО) и аналитика | Наличие современного ПО;
ПО систем оперативного анализа и поддержки принятия решений;
ПО управления персоналом. |
Составлено авторами
Проблематика кризисных явлений на предприятии неразрывно связана с обеспечением ЭБ. Как показано в работе [10], кризисное состояние характеризуется накопившимися противоречиями развития и требует систематического мониторинга отклонений индикаторов экономической деятельности, что подтверждает необходимость предлагаемого нами внутреннего аудита ЭБ.
Разработка методического инструментария оценки ЭБ предприятия является актуальной задачей. Так, в работе Л.М. Белицкой [2] предложен синтез финансового, ресурсного и рыночного подходов к анализу финансово-экономического положения компании, что дополняет разработанную нами систему показателей по функциям управления (табл.1) и может быть использовано при организации внутреннего аудита ЭБ.
Управление ЭБ предприятия и анализ её состояния требует организационных мероприятий, среди которых предлагается организация отдела внутреннего аудита ЭБ (введение должности специалиста по аудиту ЭБ). Основной функцией этой службы должно быть систематическое отслеживание и оценка показателей ЭБ предприятия по функциям управления. Это подразумевает, что учётно-контрольная функция по наиболее важным направлениям деятельности нацелена на выявление внешних и внутренних угроз финансовой стабильности и устойчивости, на оценку их источников, влияющих на ЭБ предприятия, на защиту собственности предприятия, обеспечение безопасности персонала предприятия и защиту коммерческой тайны на предприятии.
Достижение всесторонней ЭБ на предприятии достаточно сложно, так как охватываются разные направления работы предприятия. ЭБ — сложное понятие и включает в себя технико-технологическую, имущественную, финансовую, информационную, экологическую, интеллектуальную, правовую, кадровую, рыночную составные части. Необходимо введение определённого стандарта аудита ЭБ, так как не на всех предприятиях имеются специалисты в области анализа деятельности, а неспособность руководства предприятия оценить слабые места и предотвратить угрозы ЭБ ведут к ликвидации и уходу предприятия с рынка.
В настоящее время осуществляются следующие виды аудита: технический и технологический аудиты, введённые Национальным Стандартом РФ «Технологический инжиниринг и проектирование» ГОСТ Р 58920–2021; аудит финансовой и бухгалтерской отчётности в соответствии с ФЗ от 30.12.2008 №307-ФЗ «Об аудиторской деятельности», предполагающий проверку достоверности финансовой и бухгалтерской отчетности, выявление ошибок в документации, проверку квалификации бухгалтерской службы предприятия, анализ налоговых рисков. Для предприятий одним из вариантов оценки основных показателей деятельности могут служить действующие методические рекомендации по реформе предприятий (организаций), утверждённые Приказом Минэкономики России от 1 октября 1997 г. № 118.
В настоящее время сложность экономической ситуации в значительной степени отражается на системе ЭБ на предприятиях ряда обрабатывающих отраслей, в том числе в производстве текстильных и швейных изделий, кожевенных изделий и обуви. Эти производства потеряли значительную часть производственных мощностей и объёмы деятельности в связи с тем, что на рынок РФ в массовом масштабе пришли товары из зарубежных стран, в том числе из Китая. Необходимость усилить развитие этих производств нашло отражение в документах Правительства РФ. Министерством промышленности и торговли РФ был представлен «Проект стратегии развития легкой промышленности РФ до 2025 г. «Стратегия развития легкой промышленности Российской Федерации на период до 2025 года», разработанный в рамках ФЗ от 28 июня 2014 года № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации» [3]. Предполагалось развитие производства готовой продукции, формирование кластеров и создание национальных брендов в области одежды и обуви, развитие интегрированной производственной цепочки синтетических материалов, в том числе производства технического текстиля с выходом и закреплением российских производителей на мировых рынках. Реализация стратегии должна была обеспечить рост вклада легкой промышленности в ВВП с 200 млрд руб. в 2016 году до 393 млрд руб. к 2025 году, снизить долю импорта с 75% до 70%, а также увеличить рост экспорта с 79 млрд руб. в 2016 г. до 154 млрд руб. в 2025 году в текущих ценах [3]. Однако из данных отчётности за 2021–2024 гг. видно, что указанным производствам не удалось реализовать этот проект.
Рядом авторов [11] проведён анализ современного состояния отраслей легкой промышленности и итогов её работы. Определены проблемы, препятствующие современному развитию легкой промышленности, которая отстаёт от большинства наиболее развитых стран по уровню инновационных технологий и инновационной активности бизнеса. Анализ показал, что без значительного финансирования, государственной поддержки отрасли и организационных изменений невозможно развитие легкой промышленности. По данным [12], уровень инновационной активности в России в 2022 г. составлял 11,9%, в то время как в Канаде — 79,3%, в Германии — 68%, а в США — 64%. Удельный вес затрат на инновационную деятельность в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг составлял 2,1%, а в промышленности — 1,6%, в Германии этот показатель равен 5% [12]. По оценкам «Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», отдача от инвестиций в технологические инновации в России на треть ниже, чем в странах Организации экономического сотрудничества и развития [12]. Как свидетельствуют данные Глобального инновационного индекса за 2024 г., Россия занимает 59 место в этом рейтинге, что объясняется недостаточной эффективностью национальной инновационной системы, отсутствием институциональных условий и регулирования инновационной деятельности. По уровню развития человеческого капитала и исследованиям Россия в 2024 г. заняла 39 место, а в 2025 году в рейтинге заняла 60 место, то есть за один год опустилась на 21 позицию [13]. Есть достаточно объективные причины для понимания кризисной ситуации в национальной экономике, и в отрасли в частности. Но без вмешательства государства предприятиям в одиночку решить эти проблемы будет достаточно проблематично.
По уровню человеческого капитала и исследованиям позиция 28, что указывает на достаточно высокую оценку человеческого капитала, способного обеспечить развитие страны и повысить уровень ЭБ. Имеет место отставание страны по организации инфраструктуры и развитию рынка, а также по развитию институциональной среды (место РФ -131). Средние показатели рейтинга РФ имеются по уровню развития рынка и бизнеса [13]. Отмечаются широкие масштабы научной деятельности и технологические прорывы, но инвестиционные стратегии становятся более осторожными и селективными. Глобальный инновационный индекс позволяет выявить мировых лидеров в области инноваций. Отставание Российской Федерации по указанным показателям говорит о необходимости изменения условий деятельности бизнеса в сфере технологических инноваций, повышения мотивации компаний и корпораций, обеспечения их необходимыми ресурсами для разработки и внедрения технологий как основного фактора роста прибыли и капитализации компаний и корпораций, а соответственно и ЭБ. Такое отставание в области инновационно ориентированного экономического роста от развитых стран связано с недостатком источников и объёмов финансирования исследований, а, следовательно, и обновления производственного оборудования, оттоком высококвалифицированных инженерных кадров, ИТ- специалистов и из-за низкого уровня оплаты труда.
Одно из важнейших направлений ЭБ является технико-технологическая безопасность, в задачу которой входит стратегическое развитие науки и инноваций. В настоящее время в лёгкой промышленности научно-техническая и исследовательская деятельность ведётся рядом НИИ, среди которых Центральный научно-исследовательский текстильный институт (ЦНИТИ), Инновационный научно-производственный центр текстильной и лёгкой промышленности (ИНПЦ ТЛП), Центральный научно-исследовательский институт кожгалантерейной промышленности (ЦНИИКГП), Научно-исследовательский институт шёлковой промышленности (НИИШелка), Центральный научно-исследовательский институт комплексной автоматизации лёгкой промышленности, Центральный научно-исследовательский институт плёночных материалов и искусственной кожи, Федеральный научный центр лубяных культур, Центральный научно-исследовательский институт кожевенно-обувной промышленности. Кроме того, ряд вузов также успешно ведут научные исследования в этой области. Так, в СПБГУПТД разрабатываются компьютерные методики прогнозирования вязкоупругих свойств, технологии производства полимерных материалов из природно-возобновляемого сырья для формования текстильных волокон и пленок, биорезистентных и биодеструктирующих (рассасывающихся) хирургических шовных материалов, полимерных сетчатых эндопротезов для пластики опорных мягких тканей в реконструктивно-восстановительной хирургии, что очень актуально сегодня в рамках проведения СВО; ведётся придание полимерным имплантатам биологической активности (антимикробные, кровоостанавливающие, обезболивающие, с ферментативной активностью, радиоактивные и другие); создаются волокнистые адсорбенты-катализаторы и способы глубокой очистки выбросов и сбросов промышленных предприятий от токсичных примесей, полимерные композиционные материалы на текстильной основе и модификация их физико-механических свойств для использования в различных отраслях. Разрабатываются системы трехмерного автоматизированного проектирования и конструкторской подготовки производства одежды, ресурсосберегающие и экологически ориентированные технологии отделки текстильных материалов и другие. Однако, быстрое внедрение новых технологий и материалов из-за недостатка финансирования и специалистов становится основной проблемой. По мнению авторов, в данном случае возможно предоставление налоговых преференций, в случае если предприятия занимаются разработкой и внедрением НИОКР.
В наиболее развитых странах мира, в последние 20 лет развитие и внедрение новых технологий стало ключевым фактором роста экономики и повышения уровня жизни населения, так как их использование направлено как на повышение эффективности существующих процессов и бизнес-моделей, так и на создание новых рынков. В 2022 г. для Российской Федерации со стороны западных стран были введены санкции, среди которых запрет на экспорт технологий, на поставки программного обеспечения. Всё это отразилось на уровне развития отраслей легкой промышленности. Другой причиной низких показателей, определяющих ЭБ в обрабатывающих производствах следует назвать высокий уровень конкуренции зарубежных товаров с отечественными товарами лёгкой промышленности. Доля финансовых вложений организаций от общей суммы вложений в экономику страны в производство одежды составила в 2024 г. 0,026%, в производстве текстильных изделий — 0,033%. Удельный вес убыточных организаций обрабатывающих производств в 2023 г. был равен 21,4%, в том числе по производству текстильных изделий — 20,1%, по производству одежды — 17,1%, а по производству кожи и изделий из кожи — 22,4%. Это свидетельствует о низком уровне ЭБ в данных производствах. Согласно данных Росстата [14] и [15], показатели деятельности производства текстильных изделий, швейных, кожевенных ниже средних показателей по экономике в целом и по ряду обрабатывающих производств. Проведем оценку некоторых показателей отрасли за последние 4 года (табл. 2, 3).
Таблица 2
Динамика заработной платы и рентабельности в обрабатывающих производствах РФ в 2021–2024 гг.| Показатели | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | Темп роста
2024/ 2024, % |
|---|
| 1. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций, руб.: | | в среднем по экономике | 57244 | 65338 | 74854 | 89069 | 159,6 | | в обрабатывающих производствах | 52410 | 60439 | 71855 | 87975 | 167,9 | | в производстве текстильных изделий | 33857 | 38709 | 46275 | 55706 | 164,5 | | в производстве одежды | 24312 | 27352 | 34199 | 41224 | 169,5 | | в производстве кожи и изделий из кожи | 31771 | 36445 | 44351 | 51733 | 162,8 | | 2. Рентабельность продукции (товаров, работ, услуг), %: | | в среднем по экономике | 14,7 | 14,2 | 12,7 | 12,2 | –2,5 | | по обрабатывающим производствам | 16,2 | 16,3 | 16,3 | 13,9 | –0,8 | | по производству текстильных изделий | 9,36 | 12,4 | 13,4 | 12,8 | +3,44 | | по производству одежды | 9,6 | 15,2 | 15,0 | 11,2 | +1,6 | | по производству кожи и изделий из кожи | 5,7 | 10,1 | 10,5 | 10,7 | +5 |
Таблица 3
Состояние основных фондов и использование производственных мощностей в обрабатывающих производствах РФ в 2021–2024 гг.| Показатель | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 |
|---|
| Степень износа основных фондов, % | | Всего по экономике | 53,0 | 40,5 | 41,2 | 42,3 | | в обрабатывающих производствах | 51,7 | 47,4 | 47,4 | 47,2 | | в производстве текстильных изделий | 52,2 | 49,8 | 48,3 | 49,4 | | в производстве одежды | 55,7 | 49,8 | 47,9 | 47,3 | | в про-изводстве кожи и изделий из кожи | 54,1 | 51,0 | 48,1 | 50,1 | | Уровень использования производственных мощностей, %: | | – производство хлопчатобумажных тканей | 52,9 | 38,8 | 52,4 | 54,0 | | – производство шерстяных тканей | 14,5 | 15,2 | 25,5 | 26 | | Доля производства текстильных изделий в общем обороте организаций, % | 0,13 | 0,15 | 0,15 | 0,16 |
Составлено авторами на основе [14], [15]
Проведённый анализ показателей экономической безопасности предприятий лёгкой промышленности РФ за 2021–2024 гг. позволяет сделать следующие выводы:
1. Низкая привлекательность отрасли по уровню оплаты труда. Заработная плата в производстве текстильных изделий, одежды, кожи и изделий из кожи составляет от 46,3% до 62,6% от среднего уровня по экономике (55706 руб., 41224 руб. и 51733 руб. против 87 975 руб. в 2024 г.). Несмотря на положительную динамику (темп роста 160–170% за четыре года), отставание сохраняется, что ведёт к оттоку квалифицированных кадров и снижению кадрового потенциала — одного из ключевых факторов ЭБ. Следует также отметить, что в 2021 г. средняя зарплата в обрабатывающих производствах (52410 руб.) отставала от среднего уровня по экономике (57244 руб.), что объясняется опережающим ростом доходов в добывающих отраслях, финансовом секторе и сфере информационных технологий в период постковидного восстановления и проведения СВО. И только в 2024 г. обрабатывающие производства обогнали среднюю зарплату по экономике, что, по мнению авторов, тоже связано с проведением СВО, так как были выделены значительные финансовые ресурсы на закупку обмундирования и спецодежды для Вооруженных Сил России.
2. Нестабильная динамика рентабельности. На фоне роста рентабельности в 2022–2023 гг. (вероятно, за счёт эффекта импортозамещения) в 2024 г. наблюдается её снижение: по текстилю — с 13,4% до 12,8%, по одежде — с 15,0% до 11,2%. Это свидетельствует о неустойчивости финансовых результатов и высокой чувствительности отрасли к изменению рыночной конъюнктуры, росту затрат и конкуренции.
3. Крайне низкая загрузка мощностей в стратегических сегментах. Уровень использования мощностей по производству шерстяных тканей составляет лишь 14,5–26,0%, что указывает на деградацию целых технологических цепочек. По хлопчатобумажным тканям ситуация более стабильна (52–54%), однако резкое падение до 38,8% в 2022 году демонстрирует высокую уязвимость отрасли к внешним шокам.
4. Доля производства текстильных изделий в общем обороте организаций экономики РФ составляет 0,13–0,16% (2021–2024 гг.). Несмотря на слабую положительную динамику, показатель остаётся критически низким — менее 0,2%. Это свидетельствует о маргинальном положении отрасли в структуре национальной экономики, её низкой конкурентоспособности и уязвимости к внешним шокам, что подтверждает необходимость целенаправленной государственной поддержки для повышения уровня ЭБ.
Учитывая многие факторы ЭБ и необходимость развития отечественной экономики и её отдельных отраслей, в 2023 г. была принята Концепция технологического развития РФ до 2030 г., определившая ряд направлений, которые позволят изменить ситуацию в развитии экономики страны за счёт проведения научных исследований и разработок, разработки программ для ЭВМ, изобретений, сквозных технологий межотраслевого назначения, способных создавать инновации и формировать новые направления экономики и новые рынки России на ближайшие 10–15 лет [16]. Кроме того, Минэкономразвития России разработало прогноз социально-экономического развития Российской Федерации до 2028 г. [17]. В табл. 4 приведены данные прогноза по производству продукции легкой промышленности (базовый сценарий) с учётом зависимости от импортного сырья и материалов, оборудования, высокой стоимости заемного финансирования, ограничения поставок оборудования.
Таблица 4
Прогноз производства продукции легкой промышленности (базовый сценарий), в % к предыдущему году| Вид деятельно-сти | 2024 | 2025 | 2026 | 2027 | 2028 | 2028/
2024,% |
|---|
| Производство текстильных изделий | 9,7 | -0,5 | 2,9 | 4,2 | 4,1 | 11,1 | | Производство одежды | 12,3 | -1,7 | 2,4 | 5,1 | 5,5 | 11,6 | | Производство кожи и изделий из кожи | 1,5 | -13,5 | 4,2 | 3,2 | 3,3 | -3,9 |
Составлено авторами на основе [17]
К 2028 г. ожидается рост производства продукции легкой промышленности выше 4,5%, в том числе за счет реализации инвестиционных проектов по модернизации производств (в конце 2024 г. заключен специальный инвестиционный контракт с ООО «БТК Текстиль» сроком на 6 лет), мероприятий по продвижению продукции на рынке, а также борьбы с контрафактной продукцией.
При всех стратегических планах по развитию экономики главным остаётся решение вопроса обеспечения ЭБ по решающим направлениям:
– выявление и оценка существующих и потенциальных вызовов и угроз экономической безопасности;
– оценка необходимых ресурсов для предотвращения угроз экономической безопасности;
– планирование мер по реализации государственной политики в сфере обеспечения экономической безопасности на всех уровнях управления, по противодействию экономическим санкциям.
Заключение. Проведённое исследование позволяет сформулировать следующие основные выводы.
1. Экономическая безопасность предприятия в современных условиях представляет собой интегральное состояние, обеспечивающее устойчивость, защищённость ключевых факторов деятельности и способность наращивать потенциал. Её стратегический характер требует постоянного мониторинга и корректировки.
2. Предложенная система показателей по восьми функциям управления (общее руководство, производство, персонал, маркетинг, финансы, техническое развитие, экология, информационная система) создаёт основу для комплексной оценки ЭБ и повышает ответственность функциональных подразделений.
3. Внедрение внутреннего аудита ЭБ является организационно-управленческим решением, позволяющим систематически отслеживать угрозы (финансовые, технологические, кадровые) и предупреждать кризисные явления до наступления банкротства.
4. Эмпирический анализ лёгкой промышленности РФ (2021–2024 гг.) зафиксировал критически низкий уровень ЭБ: высокая степень износа ОС (54,4%), низкая оплата труда (до 45,6% от среднего по экономике), низкая инновационная активность (РФ — 60 место в Глобальном инновационном индексе 2025 г.), незначительная доля в общем обороте организаций (0,16%). Это подтверждает необходимость реализации мер, заложенных в Концепции технологического развития РФ до 2030 года, включая стимулирование инноваций и модернизацию производств.
5. Перспективными направлениями дальнейших исследований являются: разработка стандарта аудита ЭБ для предприятий различных отраслей; создание методики экспресс-оценки ЭБ на основе данных управленческой отчётности; анализ эффективности государственных мер поддержки в цифровом формате. |
| |
|
|
|
