|
| | | | Проблемы современной экономики, N 2 (94), 2025 | | | | ПРОБЛЕМЫ МОДЕРНИЗАЦИИ И ПЕРЕХОДА К ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ | | | |
| | Макаров В. В.
профессор кафедры экономики данных
Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций им проф. М.А. Бонч-Бруевича,
доктор экономических наук
Синица С. А.
доцент кафедры экономики данных
Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича,
кандидат экономических наук
Стародубов Д. О.
аспирант кафедры экономики данных
Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича
| | | | В статье выделены и рассматриваются отрасли, отнесённые по уровню коэффициента наукоёмкости к высокотехнологичному сектору: производство основных фармацевтических продуктов; производство компьютеров, электронной и оптической продукции; производство воздушных и космических летательных аппаратов. Используя базу данных Orbis, построена агрегированная выборка, в которую включены субъекты трёх вышеперечисленных отраслей и проведено картирование пространственной структуры выборки этих отраслей. Это позволило авторам выявить четыре взаимосвязанные тенденции, определяющие перспективы инновационного развития глобального высокотехнологичного сектора, которые заключаются в институциональной трансформации отраслей и в смене парадигмы взаимодействия субъектов при формировании добавленной стоимости технологических нововведений. | | Ключевые слова: механизмы инновационной кооперации, высокотехнологичный сектор экономики, экономические индикаторы, тенденции инновационного развития, глобализация рынка, институциональная структура, инфокоммуникационная индустрия, технологический стандарт | | УДК 334.7 Стр: 19 - 21 |
В результате изучения работ современных учёных, а также авторского анализа различных экономических индикаторов, можно констатировать, что основой исследования высокотехнологичного сектора экономики следует считать инновационную кооперацию [1–3]. Авторы данной статьи выявили и статистически обосновали ключевые взаимозависимые и взаимодополняющие тенденции инновационного развития глобального высокотехнологичного сектора, определяющие его перспективную структуру и экономическое взаимодействие в инновационном цикле. Представленная в многочисленных теоретических публикациях научная платформа (отчеты, научные публикации и пр.) может быть дополнена статистическими материалами Росстата [4], Мирового Банка, OECD [5], и исследованиями авторов, направленными на оценку экономических и инновационных пропорций развития отраслей высокотехнологического сектора. При проведении статистического обследования авторами использовалась классификация КДЕС (NACE) Reд. 2 для выделения состава отраслей, относящихся по уровню коэффициента наукоёмкости к высокотехнологичному сектору. К ним отнесены следующие отрасли:
– производство основных фармацевтических продуктов;
– производство компьютеров, электронной и оптической продукции;
– производство воздушных и космических летательных аппаратов.
Используя базу данных Orbis, была построена агрегированная выборка (далее — выборка 1), в которую включены субъекты трёх вышеперечисленных отраслей, и проведено картирование пространственной структуры выборки 1 глобального высокотехнологичного сектора. Анализ вышеуказанной теоретической платформы и оригинальной первичной статистики позволил авторам выделить четыре взаимосвязанных тенденции, определяющие перспективу инновационного развития глобального высокотехнологичного сектора:
Тенденция 1 — Общая глобализация рынка высокотехнологичной инновационной продукции.
Тенденция 2 — Отрасль производства компьютеров, электронной и оптической продукции составляет «ядро» и «платформу» инновационного развития высокотехнологичного сектора.
Тенденция 3 — Финансовая привлекательность высокотехнологичного сектора ускоряет инвестиционные процессы.
Тенденция 4 — Изменение институциональной структуры высокотехнологичных отраслей порождает кооперационные тенденции субъектов в инновационном цикле.
Эти тенденции развития высокотехнологичного сектора с позиции теории инновационного менеджмента позволили сформировать перспективный исследовательский фокус как механизм инновационной кооперации [3]. Рассмотрим содержание данных тенденций.
1. Глобализация рынка высокотехнологичной инновационной продукции сформировалась в 90-х годах прошлого века и выражается в переносе конкуренции инновационной, наукоемкой продукции с национального на интернациональный уровень. Предпосылкой формирования тенденции является, во-первых, факт «международной инновационной специализации» [2] и, во-вторых, сокращение разнообразия научно-технических и технологических платформ, разработчики которых превращаются в глобальных лидеров. Ряд исследователей систематизирует глобальные технологические стандарты высоких технологий, рассматривая их как барьеры национального научно-технического развития входа на международные рынки инновационной продукции для развивающихся стран [1,6]. Эта тенденция выражается изменением величины высокотехнологичной продукции в валовом объеме экспорта стран по годам.
Расчеты величины высокотехнологичной продукции в валовом объеме экспорта, выполненные авторами по данным Мирового Банка, и показывающие долю высокотехнологичной продукции 20–50% свидетельствуют о достаточно высоком интегрированном рынке высоких технологий и глобализационном принципе формирования научно-технической и инновационной политики всех участников сектора. Таким образом, можно констатировать, что инновационная деятельность формируется в рамках двух критериев:
моральная новизна продукта или(и) технологии, которая оценивается относительно мирового рынка;
инкрементальные инновации, создаваемые на платформе, принятого в отрасли технологического стандарта, используемого лидером отрасли.
2. «Ядром» и «платформой» инновационного развития высокотехнологичного сектора является отрасль производства компьютеров, электронной и оптической продукции (далее — «электронная» отрасль). Понятие «цифровизации» в более строгой трактовке следует понимать, как продуктовые инновации, формируемые ядром — электронной отраслью, создающие новые возможности генерации, движения и управления информацией. Подобная «инфокоммуникационная индустрия» и рассматривается как совокупность электронных технологий (продукт и аппаратный программный код) и информации («софт», «контент»), использующей их как платформу, «проводник».
Технологические инновации фармацевтического и аэрокосмического сегментов высокотехнологичного сектора формируются в рамках возможностей, открываемых созданием электронных продуктов и технологий: секвенирование ДНК на основе «Биг дата»; беспилотные самолеты (Airbus) на суперкомпьютерах; сенсоры (Siemens ink); «Индустрия 4.0» на аппаратной платформе киберфизических систем; чипы, реализующие технологию «Интернет вещей», и другие. Причем, все новые глобальные вызовы углубляют и усиливают тенденцию превращения электронной отрасли в «локомотив» высокотехнологичного сектора. Так, например, депрессионная для всех секторов экономики пандемия 2020–2021 стала позитивным фактором роста инфокоммуникационной индустрии: «... Пандемия COVID-19 стала вызовом для развития науки, технологий и инноваций» (OECD [5]). Примером может служить построенная авторами ретроспектива изменения стоимости акций компании Zoom Video Communications: рост в 10 раз в течение 2020 года, обусловленного переходом на дистанционные профессиональные и социальные коммуникации.
В этом же контексте показательна статистика OECD динамики изменений расходов на НИОКР и оборота лидеров высокотехнологичного сектора в период 2019–2020 годов. Статистика отражает ответ на вызовы пандемии экономики сегментов высокотехнологичного сектора. На фоне падения выручки фармацевтического и аэрокосмического сегментов, инфокоммуникационная индустрия показала рост 4,6%.
В развитие данного тезиса авторы сформировали оригинальный статистический эксперимент, направленный на оценку и сопоставление ключевых финансовых индикаторов отраслей глобального высокотехнологичного сектора. Если фармацевтическая и аэрокосмическая отрасли производят продукцию в основном для конечного потребления, то электронная имеет как конечное (потребительское), так и промежуточное потребление в различных сегментах рынка. А уровень моральной новизны продукции электронной отрасли формирует не только для себя потенциал для исследований и разработок, но и создаёт ресурсную базу инновационных решений для других отраслей.
Обращает на себя внимание тот факт, что валовый оборот (табл. 1) сосредоточен в сегменте «крупных» компаний электронной промышленности — 90,4%.
Таблица 1
Оценка и распределение нематериальных активов по отраслям и сегментам размерности высокотехнологичного сектора (выборка 1). Расчеты выполнены авторами по данным базы данных OrbisОтрасли
высокотехнологичного
сектора КДЕС (NACE) Reд. 2 | Валовая выручка (млрд долл. США) |
|---|
Микро-
малые | Сред-
ние | Круп-
ные | Всего |
|---|
| 21. Производство ос-новных фармацевтических продуктов | 0,28 | 0,16 | 5,50 | 5,94 | | 26. Производство компьютеров электронной и оптической продукции | 0,51 | 1,39 | 215,88 | 217,79 | | 303. Производство воздушных и космических летательных аппаратов | 0,16 | 0,03 | 14,89 | 15,08 | | Всего | 0,96 | 1,58 | 236,28 | 238,81 | | Распределения | | | | | | 21. Производство основных фармацевтических продук-тов | 0,12% | 0,07% | 2,30% | 2,49% | | 26. Производство компьютеров электронной и оптической продукции | 0,22% | 0,58% | 90,40% | 91,20% | | 303. Производство воздушных и космических летательных аппаратов | 0,07% | 0,01% | 6,24% | 6,32% | | Всего | 0,40% | 0,66% | 98,94% | 100,00% |
Данный вывод подтверждает логическое содержание и соответствие 1-го и 2-го трендов: глобальные лидеры высокотехнологичного сектора (табл.1) консолидируют «вокруг себя» отрасль, задают технологические стандарты производства и потребления. Нематериальные активы (оформленные в балансе объекты интеллектуальной собственности) и являются экономическим отражением «технологических стандартов».
Теоретическим выводом в результате анализа тенденции 2 является признание того, что электронная промышленность является ядром развития высокотехнологичного сектора и построена на глобальных технологических стандартах; лидеры как владельцы стандартов объединяют отрасль и формируют системные правила взаимодействия участников цепочки добавленной стоимости. То есть, лидеры создают собственные «бизнес системы», «экосистемы».
3. Финансовая привлекательность высокотехнологичного сектора ускоряет инвестиционные процессы, ориентированные на инновационные разработки. Многие исследования свидетельствуют о перманентности инновационной деятельности высокотехнологичного сектора, формулируемой как ключевая и неотъемлемая его характеристика и первичный фактор конкурентоспособности [7].
Для демонстрации инвестиционной привлекательности авторами были проведены расчеты средних финансовых индикаторов операционной деятельности ядра высокотехнологичного сектора, глобальной отрасли «26. Производство компьютеров, электронной и оптической продукции» с выборкой по базе Orbis 750 компаний с годовым операционным оборотом от 1 млн USD (средние — крупные). Теоретический вывод, как следствие описанной тенденции, может быть сформулирован следующим образом: инновационная деятельность является ключевой характеристикой и частью операционной деятельности высокотехнологичных предприятий, повышающей их инвестиционную привлекательность.
4. Изменение институциональной структуры высокотехнологичных отраслей порождает кооперационные тенденции субъектов в инновационном цикле. Предпосылкой трансформации институциональной структуры, под которой в данном случае понимается состав субъектов и принципы их взаимодействия является сокращение длительности жизненного цикла высокотехнологичной продукции, усиление конкуренции и рост темпов обновления ассортимента [8]. Внешние факторы диктуют предприятиям необходимость реструктуризации технологических, НИОКР, бизнес-процессов и моделей внешнего взаимодействия в цепочке формирования добавленной стоимости инновационного цикла, что следует считать генеральной предпосылкой реструктуризации высокотехнологичных отраслей.
Лидерство в отрасли и защищенность технологическим стандартом не решает задачи ресурсной обеспеченности инновационного цикла морально новыми знаниями и разработками. Баланс источников научно-технических знаний лидеров смещается от «внутреннего» к «внешнему», предопределяя кооперативную модель генерации, трансфера и коммерциализации знаний. «...Высокотехнологичный сектор описывается через модель множественного интерактивного взаимодействия в инновационном цикле с фокусом на исследованиях и разработках» [9].
В развитие этого тезиса авторы исследовали динамику и темпы изменения числа предприятий высокотехнологичного сектора. 100% рост численности предприятий в период 2000–2020 гг., с одной стороны, обусловлен инвестиционной привлекательностью высокотехнологичного сектора. Но, с другой стороны, предпосылкой является институциональная трансформация, выраженная в субъектной деконсолидации инновационного цикла, переходе к кооперативным моделям. При этом чётко определяется тенденция роста численности и значения малых научно-исследовательских компаний в исследованиях и разработках высокотехнологичного сектора. Так, приведенные в монографии [2] расчеты указывают на изменение пропорций крупных-средних и микро-малых научных сервисных и исследовательских компаний: «39,0% исследователей сосредоточено в секторе малого научного, инновационного предпринимательства».
Таким образом, можно полагать, что в высокотехнологичном секторе сформировался и устойчиво развивается сегмент малых научно-исследовательских предприятий. Это стало возможным при смене взглядов на них лидеров отраслей: от потенциального объекта поглощения к партнерству в научно-исследовательской и инновационной кооперации. Следовательно, теоретическая проекция исследования тенденций дальнейшего развития может быть определена как изменение организационной парадигмы инновационного цикла, осуществляемое лидерами высокотехнологичных «бизнес» и «экосистем», а также поиск эффективных моделей научно-технического и инновационного сотрудничества [10].
Заключение: Рассмотренные тенденции развития сектора высоких технологий с точки зрения проблем теории инновационного менеджмента сформировали актуальный исследовательский фокус — механизм инновационного сотрудничества. Авторами определены перспективные тенденции инновационного развития в сфере высоких технологий, определяющие институциональную трансформацию отраслей и актуальную парадигму взаимодействия субъектов в формировании добавленной стоимости технологических нововведений. Это позволяет сделать следующие выводы:
– инновационный цикл высокотехнологичного сектора объединяется мировыми лидерами, которые сформировали технологические платформы;
– научно-техническое развитие электронной промышленности определяет направления и потенциал инновационного развития других отраслей;
– инвестиционная привлекательность сектора обусловлена непрерывностью инновационной деятельности, что является ключевым фактором глобальной конкурентоспособности;
– изменилась организационная парадигма лидеров отрасли: от поглощения малых предприятий к партнерству в научно-исследовательской и инновационной кооперации. |
| |
|
|
|
