| | Проблемы современной экономики, N 1 (89), 2024 | | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНОВ И ОТРАСЛЕВЫХ КОМПЛЕКСОВ | | Кроливецкий Э. Н. профессор кафедры менеджмента и маркетинга
Санкт-Петербургского государственного технологического института
(технического университета),
доктор экономических наук
| |
| | В статье рассматриваются методические подходы к определению среднесрочных ориентиров экономических результатов, эффективности используемых ресурсов, адекватных реальным условиям социально-экономического и технологического развития. Использованы статистические требования соблюдения соответствия с теорией динамических рядов. Предлагается возможность изменения органами планирования развития региона состава методов прогнозирования, исходя из их комплексного интегрального или индивидуального использования. | Ключевые слова: среднесрочное прогнозирование, прогнозирование экономических результатов, валовой региональный продукт, региональное хозяйство | УДК 332.025 Стр: 148 - 150 | Устанавливаемые органами управления региона ориентиры развития в среднесрочном периоде времени экономических, социальных результатов, эффективности используемых материально-технических, трудовых и природных ресурсов логико-вербальными, экспертно-сценарными, экономико-математическими методами, на наш взгляд, должны быть не только адекватными реально сложившимся тенденциям их трансформирования. Они должны учитывать комплексные задачи регионального развития в среднесрочном периоде, исходя из перспективных инновационных и технологических возможностей их достижения с помощью иерархически выстроенных управленческих структур.
Кроме того, в современных условиях существенных изменений состояний внешней и внутренней среды, учёт осуществляемых трансформаций по повышению темпов роста экономических и социальных результатов, эффективности производства предоставляет возможность органам управления (планирования) социально-экономическим развитием региона, его хозяйствующих субъектов сохранить, поддержать на приемлемом экономическом уровне стабильность деятельности, нейтрализуя или значительно снижая влияние негативных факторов на деятельность объектов управления, сохраняя воздействие положительных факторов на достижение среднесрочных экономических и социальных результатов.
Поэтому своевременная оценка результатов, эффективности деятельности в среднесрочном периоде функционирования субъектов управления регионом, предприятием выступает одним из основных факторов соблюдения стабильного роста регионального производства, его хозяйствующих субъектов. При этом реализация данного принципа, в свою очередь, требует, как индивидуального подхода, так и разнообразия применения способов и методов прогнозирования, сравнительного анализа их адекватности реальному функционированию объекта управления в текущем и среднесрочном периодах времени.
В качестве индивидуального и интегрированного подходов к адекватному установлению среднесрочных экономических и социальных изменений в деятельности субъектов хозяйствования и в целом региона первично выступают логико-вербальные и экономико-математические решения поставленных задач в среднесрочном периоде. В этой связи, следует отметить, что логико-вербальная оценка может быть реализована в зависимости от степени необходимой ориентировочной или более точного определения предстоящего достижения уровня экономической и социальной оценки, который соответствует ресурсным и технологическим возможностям исследуемого объекта управления [1].
Так, логико-вербальный подход к ориентировочной оценке среднесрочного социально-экономического развития региона, предприятия может исходить из сложившихся изменений ежегодных индексов результатов, эффективности функционирования объекта управления. Такого рода индивидуальная или экспертно-сценарная оценка основана не только на наличии отчётных (статистических) данных о ретроспективной деятельности объекта исследования, но и на квалификационном уровне представителей всей иерархии управленцев, экспертов-специалистов в данной области исследования [2, 3].
Вместе с тем, среднесрочная количественная и качественная оценка результативности регионального производства, его субъектов хозяйствования предполагает применение таких уточняющих оценок экономических и социальных результатов эффективности использования располагаемых ресурсов, как экономико-математические методы, в состав которых входят как простейшие методы (среднего абсолютного прироста), так и более сложные и точные в количественном измерении (наименьших квадратов) [4].
В этом случае формируется репрезентативный количественный ряд измерителей экономических, социальных результатов, эффективности ресурсопотребления объектом управления (регионом, предприятием), ежегодных индексов их изменения. Среднесрочная оценка результатов, эффективности регионального производства, его субъектов хозяйствования при этом устанавливается на основе величины среднего абсолютного прироста (Δ), посредством вычитания первого численного значения динамического ряда из величины последнего его члена, делённым на общее число членов за минусом единицы [5].
Таблица
Динамика изменений основных экономических результатов деятельности Ленинградской области за период 2015–2023 гг.Экономические
показатели
деятельности
региона | Годы |
---|
2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 |
---|
Валовой региональный продукт, млрд руб. | 849,6 | 913,8 | 1031,0 | 1148,0 | 1223,7 | 1246,0 | 1325,3 | 1404,6 | 1483,8 | Валовой региональный продукт на душу населения, тыс. руб. | 478,1 | 511,8 | 569,3 | 626,8 | 657,2 | 661,3 | 697,9 | 734,6 | 771,2 | Примечание. Таблица составлена автором на основе данных Федеральный службы государственной статистики [6]. Показатели 2021–2023 гг. определены методом среднего абсолютного прироста.
Исходя из данных таблицы, определим средний абсолютный прирост, как общего валового регионального продукта субъекта Российской Федерации — Ленинградской области (Δ1), так и валовой региональный продукт на душу населения этого региона (Δ2).
Величины объема валового регионального продукта Ленинградской области и его значение, приходящееся на душу населения данного регионального хозяйства, свидетельствуют о возможности получения численных значений среднего абсолютного прироста, соответственно, равные:
Δ1 = (1483,8 – 849,6) : 8 = 79,28;
Δ2 = (771,2 – 478,1) : 8 = 36,6
Указанные расчётные величины среднего абсолютного прироста предоставляют возможность субъектам управления среднесрочным развитием региона определить численные значения общего объёма валового регионального продукта (Vвр1) и этого объёма на душу населения Ленинградской области (Vвр2) на среднесрочный период времени развития регионального хозяйства (2024–2026 гг.), соответственно, равные:
2024 год Vвр11 = 1483,8 + 79,28 = 1563,1 млрд руб.
2025 год Vвр12 = 1563,1 + 79,28 = 1642,4 млрд руб.
2026 год Vвр13 = 1642,4 + 79,28 = 1721,7 млрд руб.
2024 год Vвр21 = 771,2 + 36,6 = 807,8 тыс. руб.
2025 год Vвр22 = 807,8 + 36,6 = 844,4 тыс. руб.
2026 год Vвр23 = 844,4 + 36,6 = 881,0 тыс. руб.
Получение количественных значений экономических результатов предстоящего среднесрочного развития регионального хозяйства Ленинградской области, соответственно, валового регионального продукта, равного в период 2024–2026 годов (млрд руб.) 1563,1; 1642,4; 1721,7 и валового регионального продукта на душу населения в объёмах 807,8; 844,4; 881 тыс. руб. выступает как реальная возможность их достижения при условии реализации комплексных организационно-экономических и технологических мероприятий. Последние учитывают (с установленной степенью вероятности) негативное влияние факторов внешней и внутренней среды на уровень эффективности использования располагаемых ресурсов, поддержание стабильного состояния социально-экономического развития объекта управления (региона, хозяйствующего субъекта).
Кроме того, необходимо установить адекватность и приемлемую точность полученных среднесрочных оценок результатов предстоящего развития региона посредством определения их соответствия требованиям статистической теории динамических рядов на основе равенства или наличия снижения квадрата дисперсии первоначального ряда относительно преобразованного ряда (Δ) по сравнению со средним квадратом абсолютных приростов. В целом, в данных расчётах это требование соблюдается, что предоставляет возможность органам управления функционированием регионального хозяйства, его предприятий ориентировать производство продукции, оказание услуг на достижение планируемых экономических, социальных результатов, эффективности ресурсопотребления в условиях изменения состояний внешней и внутренней среды [7].
В то же время, необходимо в процессе определения результативности функционирования региона в предстоящем среднесрочном периоде учитывать то, что получение адекватных или не соответствующих реалиям оценок экономических результатов регионального развития должно быть первым этапом расчётов, так как состав требований, предъявляемых к ним в рамках используемых инструментов количественных оценок, в статистической теории динамических рядов различен [8].
Поэтому вторым этапом установления адекватности экономических, социальных результатов, эффективности использования ресурсов, на наш взгляд, может выступать такой более точный к соответствию адекватности реальным условиям функционирования региона, предприятия, как полиномиальный тренд (yt) в виде многочлена:
yt = a0 + a1t + a2t2 + ... + antn , (1)
где t — время, a0, a1, an — являются коэффициентами полинома (1), как результативности региона, оцениваемые математически с использованием статистического метода наименьших квадратов, основывающегося на достижении минимальных значений yt (ВРП) от их теоретических значений. При этом учёт того, что величины динамического ряда близки к прямой, позволяет определить коэффициенты an на основе уравнения
yt = a0 + a1t , (2)
в котором коэффициенты a0 и a1, рассчитываются в рамках нормальных уравнений полинома (1) первой степени посредством нахождения суммарных значений ∑yt и ∑yt t по годам, а также величин t и t2.
Количественные решения данной задачи (уравнение 2) автором установлены по периоду лет (2015–2023 годы) с числовым перечислением лет: 2015 — 1; 2016 — 2; 2017 — 3; 2018 — 4; 2019 — 5; 2020 — 6; 2021 — 7; 2022 — 8; 2023 — 9. Общая величина числовых значений t (лет) суммарно составит 45 единиц, а t2 = 285; ∑yt = 10925,8; ∑yt t = 13354,2.
В итоге, первая степень полинома (2) представлена численными нормальными уравнениями для определения предстоящих среднесрочных величин валового регионального продукта (в млрд руб.) на период 2024–2026 годов:
10925,8 = 9a0 + 45a1 , 57824,8 = 45a0 + 285a1 (3)
Установление искомых значений a0 и a1 посредством нормальных уравнений (3) позволяет представить субъекту управления процессом достижения региональным хозяйством Ленинградской области экономические результаты деятельности на 2024, 2025 и 2026 годы (валовой региональный продукт), исходя из численного уравнения
yt = 947,7 + 53,3t, (4)
где a0 и a1, соответственно равны 947,7 и 53,3 млрд руб.
Подставив в уравнение (4) последовательно величины 10, 11 и 12 (2024, 2025 и 2026 годы), получим рассчитанные экономико-математическим методом наименьших квадратов значения объёмов валового регионального продукта Ленинградской области на среднесрочный период времени: y2024 = 947,7 + 53,3∙10 = 1480,7; y2025 = 947,7 + 53,3∙11 = 1524; y2026 = 947,7 + 53,3∙12 = 1587,3.
Так как прогнозные значения валового регионального продукта в среднесрочном периоде времени отличаются по расчётным величинам, полученных методами абсолютного прироста и наименьших квадратов, а также по каждому предстоящему для достижения ВРП году, то несмотря на соответствие расчётов требованиям статистической теории динамических рядов, субъект управления результативностью функционирования региона вправе расширить состав методических подходов к среднесрочному прогнозированию ВРП, адекватных реальным условиям ресурсопотребления и наиболее вероятным состояниям макро-, и микросреды [9].
Таким образом, определение среднесрочных ориентиров экономических результатов, эффективности регионального производства, адекватных реальному функционированию регионального хозяйства, требует дифференцированного подхода к использованию экономико-математических, логико-вербальных и сценарно-экспертных методических решений в достижении поставленной цели. Они должны учитывать не только корректировку объёмов ВРП и их соответствие располагаемым ресурсам, но и принимаемым комплексным организационно-экономическим и технологическим мерам по устранению и нейтрализации негативного влияния факторов неустойчивости. |
| |
|
|