|
| | | | Проблемы современной экономики, N 4 (84), 2022 | | | ЕВРАЗИЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА: ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ
(Из материалов Третьего Казанского международного конгресса евразийской интеграции — 2022) | | | Авилова В. В.
профессор кафедры бизнес-статистики и экономики
Казанского национального исследовательского технологического университета,
доктор экономических наук
| |
| | | | | В статье показано, что выступавшая приоритетом экономической политики реализация принципов устойчивого развития Организации Объединенных Наций и ESG нуждается в переосмыслении на основе критериев актуальности, реализуемости и целесообразности. Внедрение ряда из 17 принципов соответствует курсу на постепенное построение следующего технологического уклада за счет перехода к циркулярной экономике, предполагающей изменение бизнес — моделей на основе изменения технологических цепочек с возвратом отработанного продукта в качестве возобновляемого сырья в производственный процесс, создания межгосударственных баз данных об имеющихся ресурсах для их совместного использования, мультифункциональных цифровых платформ, интеллектуальной собственности, сгенерированной в странах ЕАЭС. Предложены целесообразные с точки зрения автора шаги по достижению «углеродной нейтральности», обеспечивающие минимизацию техногенных и климатических рисков в сочетании с экономическими эффектами | | Ключевые слова: стратегия декарбонизации, циркулярная экономика, принципы устойчивого развития ООН и ESG, интеллектуальная собственность, научная кооперация, экономическая целесообразность и риски | | УДК 658.562.012.07:665.6 Стр: 13 - 15 |
Современная турбулентная экономическая среда ставит под сомнение принципы инновационного развития, являвшиеся приоритетными в последние годы. Под влиянием зарубежных организаций, а также исходя из потребности улучшения внутренней экологической и технологической ситуации на повестке дня стоял вопрос о декарбонизации, снижении углеродного следа, активном внедрении технологий по переработке отходов и их возврату в технологическую цепочку, минимизации использования природного невозобновляемого сырья и переходу на альтернативные ресурсы [1].
Сущностно перечисленные задачи носят прогрессивный и гуманистический характер, однако условия для их реализации претерпели серьезные изменения и экономическая наука призвана оценить их актуальность, востребованность, реализуемость и эффективность в настоящее время.
Прежде всего, речь идет о глобальной смене приоритетных для партнерских связей государств, как для Российской Федерации, так и для всего мирового сообщества, включая страны — члены ЕАЭС. Переход в разряд недружественных, традиционных импортеров российского экспорта, делает актуальным перегруппировку структуры каналов внешнего взаимодействия за счет интенсификации всех форм взаимодействия внутри ЕАЭС. Речь идет не столько о товарообменных операциях, сколько о синхронизации инновационной стратегии стран Союза на более широкой основе, что в качестве первого шага предполагает аудит имеющейся ресурсной базы технологического, природного, интеллектуального, кадрового, инфраструктурного и образовательного профиля. Затем на этой основе осуществить разработку и реализацию стратегии, позволяющей с минимумом рисков и с учетом специфики каждого государства в реальные сроки осуществить комплекс мер, нацеленных на устойчивое развитие и социальную ответственность бизнеса.
Прежде всего, необходимо вычленить те составляющие углеродной нейтральности, достижение которых приведет страны ЕАЭС к технологическому развитию, имеющему стратегическую цель постепенного создания производств 6-го технологического уклада. Традиционное масштабное использование российского углеводородного сырья порождает инерционность действий по смене технологий и бизнес — моделей [5]. Более того, переход на новую стадию инновационного развития весьма капиталоемкий и требует владения патентами и лицензиями на безуглеродные технологии, приобретение которых в настоящее время тормозится по инициативе зарубежных компаний из недружественных государств [3]. Таким образом, очевидны барьеры, риски, финансовые, инвестиционные и технологические причины, провоцирующие отказ от постановки и тем более решения проблемы декарбонизации в странах ЕАЭС. Одновременно приходится констатировать, что выбросы углекислого газа, присущие старому типу производства, приводят к парниковому эффекту, а затем к росту температуры, к негативным экологическим и климатическим последствиям, ухудшающим качество жизни населения. В этой связи, безальтернативным представляется постепенный переход промышленности стран Союза к «зеленым технологиям», однако официально заявленные его темпы в новых реалиях стали завышенными. Так, согласно утвержденным документам, Российская Федерация озвучила достижение «углеродной нейтральности» к 2060 году [8]. Остальные государства ЕАЭС также реализуют свои программы в этом направлении. Так, Армения концентрируется на создании системы возобновляемых источников энергии. Однако, в формате стран — членов ЕАЭС нет пока единой системы перехода к «углеродной нейтральности», учитывающей вклад каждой экономики в этот процесс.
Тем не менее, даже в условиях сложных международных отношений нельзя полностью отвергать процесс декарбонизации как неактуальный в виду его масштабного позитивного воздействия на многие параметры макроэкономической среды.
Результатом стратегии углеродной нейтральности станет повышение качества продуктов питания, воды и воздуха, изменение принципов работы промышленности, энергогенерации, транспорта и агросферы. Поэтому необходимо вычленить те параметры инновационного развития стран ЕАЭС, которые предлагается поддерживать даже в условиях санкционного давления.
В настоящее время мероприятия по достижению углеродной нейтральности, безусловно, реализуются. Важна трансляция опыта компаний — лидеров в этом направлении, как для его воспроизведения, так и для вовлечения в наиболее масштабные проекты партнеров из стран ЕАЭС. Если обратиться к опыту Российской Федерации, можно привести стратегию таких крупных компаний, как СИБУР или ПАО «Татнефть», целенаправленно ориентирующих свой бизнес на получение рейтинга ESG путем разработки и реализации собственных стратегий устойчивого развития.
СИБУР ведет работу по формированию замкнутого цикла по переработке пластиков, являясь их крупнейшим производителем в Российской Федерации, а в мировом масштабе именно пластики являются продуктом, на котором сфокусированы научные разработки по технологиям переработки. Более того, кроме внедрения оборудования, осуществляющего рециклинг полимеров, СИБУР предпринял весьма затратные меры по изменению бизнес — моделей, сменив привычных двух крупных поставщиков сырья на 32 мелких региональных, поставляющих ему отслужившие свой срок изделия из пластмассы на переработку. Заинтересованность названной компании в утилизации отработавших жизненный цикл товаров из полимеров делает благоприятным прогноз о вовлечении в схему циркулярной экономики компаний из стран ЕАЭС, как в качестве поставщиков вторичных ресурсов, так и через создание производственных площадок по переработке в качестве партнеров на условиях совместного ведения бизнеса.
Важной особенностью инновационного развития в формате построения циркулярной экономики являются потребительские свойства товара, изготовленного путем вторичной переработки. Они могут подразделяться на 3 уровня: представлять собой более низкое качество по сравнению с исходным сырьем, поддерживать уровень, характерный для перерабатываемого сырья или подниматься за счет инновационных технологий на следующую ступень качества. Поскольку нередко говорится, что введенные санкции предоставляют отечественной науке и практике окно возможностей, важно использовать данный критерий при отборе технологий, задействованных в переработке, тем более, что в глобальном масштабе активно формируется многовариантность сырьевой базы вплоть до появления конкуренции между видами сырья.
В качестве еще одного лидера по реализации принципов ответственного бизнеса можно привести ПАО «Татнефть», которая не только внедряет инновации в технологические промышленные процессы, обеспечивающие замкнутость технологической цепочки, но и проводит компенсационные экологические мероприятия. Примером крупного технологического проекта является сбор отработавших свой срок шин и их переработка на нефтехимическом и нефтеперерабатывающем комплексе «ТАНЕКО» в гибкое и прочное покрытие для автомобильных дорог. В реализации этого проекта также эффективно было участие компаний из стран — членов ЕАЭС через сбор шин на своей территории для утилизации.
Любая добывающая компания в больших или меньших масштабах сталкивается с проблемами утечек нефти и нефтепродуктов, выбросов и проливов. В этом случае целесообразно обратиться к мировому опыту проведения компенсационных мероприятий. В качестве подобного компенсационного мероприятия можно привести масштабный проект «циркулярный лес», при реализации которого ПАО «Татнефть» организовала посадку 5,2 миллиона саженцев, способных оказать существенное воздействие на окружающую среду через выработку кислорода.
Однако, приходится констатировать, что даже в масштабах одного государства — Российской Федерации — эти крупные мероприятия проводятся разрозненно, без системного взаимодействия реализующих их компаний. Следовательно, эффективность программы декарбонизации можно повысить за счет координации их из единого центра, разработки стратегии и программы реализации разнообразных, взаимодополняющих мер [4].
Тем более значима разработка консолидированной программы декарбонизации, охватывающей все страны ЕАЭС, а внутри них — многие отрасли и блок научно — технического сопровождения. При этом часть проектов будет реализуема совместно, часть — иметь страновой уровень. Это позволит использовать разнообразие ресурсной, промышленной, аграрной и инфраструктурной специфики каждого из государств ЕАЭС. При составлении программы достижения «углеродной нейтральности» важно выделить приоритеты, эффективные и достижимые всеми экономиками.
Прежде всего, продуктивным является постепенный переход к экономике замкнутого цикла, представляющий собой обширную систему мероприятий, меняющих как способ производства, так и потребления. Приоритетом в циркулярной модели пользуются товары, чье производство сопровождается появлением минимума отходов при наращивании вторичной переработки [7]. Перегруженность как поверхности земли, так и мирового океана, отходами предполагает высокую значимость их постепенной переработки с возвратом в технологическую цепочку в качестве возобновляемого источника сырья. Лидирует по объему отходов и по масштабам переработки пластик, но даже у него процент переработки в Российской Федерации не превышают 5% при общей доле перерабатываемых твердых бытовых отходов в стране в 5–7%.
Но возврат в технологическую цепочку отработанных продуктов касается не только химии, но и всех отраслей. При этом процедура, делая центром ответственности изготовителя стартового товара, носит продуктовую специфику. Так, в машиностроении информационной базой является интернет вещей, позволяющий отследить жизненный цикл изделия с тем, чтобы, с одной стороны, вернуть его производителю на переработку, а, с другой, начать производство аналогичного следующего товара. В пищевой промышленности в настоящее время ведутся исследования о внедрении биотехнологий, обеспечивающих генерацию электроэнергии при утилизации отходов. Особенно важна разработка технологий, позволяющих производить энергию из биомассы, для государств — членов ЕАЭС, имеющих недостаточную обеспеченность собственными полезными ископаемыми, служащими энергоносителями, но обладающими развитой отраслью сельского хозяйства и благоприятными климатическими условиями.
Вместе с тем, настало время для подбора экологически чистого, обладающего минимальными рисками при использовании, вида энергии, постепенный переход на который стал бы совместным проектом стран ЕАЭС. Из имеющихся научных разработок видно, что целесообразно эту роль отдать водородной энергетике. В настоящее время 3 государства ЕАЭС (Кыргызстан, Армения и Беларусь) обеспечивают энергогенерацию на импортируемом природном сырье и рассматривают стратегию развития альтернативной энергетики. Наднациональная программа развития водородной энергетики может принести эффект всем странам ЕАЭС при солидарной проработке технологии получения «белого» (экологически чистого) водорода, его передаче в межгосударственном масштабе и системе использования. Например, речь идет о создании сети водородных заправок на основных автомобильных трассах.
Позитивную роль в плавном переходе к углеродной нейтральности способен сыграть развитый в странах ЕАЭС аграрный сектор. Стратегия декарбонизации предполагает разнообразие видов применяемого сырья. При этом выпуск биоразлагаемых пластиков или тканей профильные ученые предлагают строить на основе растительной сырьевой базы, например, ненаркотической конопли, о чем в Российской Федерации вышло в свет соответствующее постановление. Благоприятный для агробизнеса климат большинства стран ЕАЭС и развитая инфраструктура ведения сельского хозяйства могут сделать постепенный переход на возобновляемое сырье вполне реальным. При этом обеспечение возобновляемым экологически чистым сырьем имеет смысл только в увязке с внедрением в промышленность соответствующих технологий и оборудования для его переработки.
В настоящее время учеными — химиками ведутся исследования о компенсационных мерах, минимизирующих для экологии имевшие место протечки нефти, выбросы газа, горения факелов и тому подобных техногенных проблемах. В качестве адсорбента, способного эффективно очищать землю и водные поверхности, предлагается шелуха подсолнечника, пшеницы и других злаковых. Страны ЕАЭС, имеющие развитую агросферу, могут с эффектом для себя наладить сбор шелухи для использования ее в экологических целях, учитывая тот факт, что пока она в основном идет в отходы. Поставки же ее должны осуществляться государствам, чьи компании ведут добычу природных ресурсов, сопровождающуюся техногенными рисками.
Одним из элементов циркулярной экономики является система технологического шеринга, построенная на аренде временно свободного производственного оборудования [6]. Этот тип ведения бизнеса может существенно снизить затраты для компаний из всех стран — членов ЕАЭС путем снижения фондоемкости. Путь этот основан на ускорении темпов инновационного развития, вызывающего потребность в частом обновлении оборудования, предусматривающем выбытие его части. Нередко это относится к перерабатывающим производствам, распространение которых в компаниях стран — членов ЕАЭС послужит материально-вещественной основой построения замкнутого цикла. Но этой процедуре должно предшествовать два предварительных этапа — формирование базы данных о резервах технологических мощностей и создании цифровой платформы, позволяющей оперировать этой информацией заинтересованные предприятия.
Эти программы вполне реализуемы при соблюдении ряда условий. Прежде всего, нужна готовность компаний к получению статуса ответственного инвестора, отражающего, прежде всего, именно социальную ответственность бизнеса через отношение к природным ресурсам, экологии, человеку. Вторым условием является создание качественной цифровой инфраструктуры. В-третьих, важную роль играет система мер государственного стимулирования процессов декарбонизации.
Если первые два фактора связаны преимущественно с деятельностью внутри каждого государства, то комплекс поддерживающих и стимулирующих мер более эффективен в масштабе всего ЕАЭС. Например, может быть создана программа размещения карбоновых полигонов и карбоновых фабрик по территории всех стран. Принят план выращивания растительного сырья для производства перерабатываемых изделий и продумано сетевое взаимодействие компаний. Разработана стратегия производства и размещения оборудования для альтернативной энергетики.
На этой основе страны ЕАЭС, форматируя стратегию инновационного развития, могут позиционировать себя в качестве «зеленого союза», рассматривающего вопросы экологии как часть международных отношений. Совместная деятельность по разработке углеродно нейтральных производств, по собственному изготовлению оборудования для альтернативной энергетики и формированию консолидированной энергосистемы, анализ ресурсной базы и использование сформированной системы биг дейта для продвижения системы технологического шеринга, наднациональные центры научных исследований по проблемам декарбонизации и инфраструктура коммерциализации полученной интеллектуальной собственности, внедрение в вузах образовательных программ с компетенциями по декарбонизации способны позиционировать страны ЕАЭС в качестве лидирующего региона с низким углеродным следом [2].
Предлагаемые меры повысят потенциал интеграции стран ЕАЭС, который пока реализован не в полной мере, но его использование, безусловно, приведет к ускорению их инновационного развития в направлении повышения качества жизни населения. |
| |
|
|
