|
| | | | Проблемы современной экономики, N 2 (82), 2022 | | | | СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВ ЕВРАЗИИ И ДРУГИХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН | | | Махмудов М. Ф.
докторант Института прогнозирования и макроэкономических исследований (г.Ташкент),
кандидат экономических наук
| |
| | | | | В данной статье на основе исследований зарубежных и отечественных авторов, дается теоретический анализ кластерного подхода развития промышленности в регионах. Рассматриваются методы кластерного подхода, базирующиеся на методе С. Замански и методе пространственной эконометрики. Разработана модель оценки, в которой используется коэффициентный метод, показывающий уровень эффективности влияния организационного развития региональных кластеров на изменение дифференциации социально-экономических показателей регионов. Новизна данной модели определена тем, что в отличие от других методов расчета оценки кластерного подхода, данная модель построена на базе метода «максимума» и метода С. Замански. Помимо расчета экономических критериев матрицы CS, в модель входят коэффициенты социального развития регионов, что и является достоинством данной модели | | Ключевые слова: кластерный подход, кластеризация, региональные кластеры, промышленность, организационное развитие, конкурентоспособность, Узбекистан | | УДК 338.12; ББК 65.5 Стр: 160 - 166 |
Кластерный подход является одним из направлений повышения социально-экономического развития и конкурентоспособности как государства, так и регионов. По мере увеличения производственных мощностей, хозяйственной деятельности промышленных предприятий особая роль уделяется направлениям развития кластеров. Большое количество ученых исследуют данную область, которая является основным направлением, стратегией усовершенствования экономического развития того или иного региона. Для понимания того, что такое кластеризация промышленности выделим основные представления понятия «кластер», которые дали российские и зарубежные авторы [11, 3, 14, 19, 22, 18, 17, 5, 8, 16, 15, 10, 6, 12, 13, 9, 20].
Исходя из исследований зарубежных и отечественных авторов отметим, что наилучшим направлением к управлению кластеризацией может быть рациональное сочетание трех подходов, а именно: синергия, человеческо-организационный, экономическо-технологический. Эти три направления могут быть сведены в интегрированном подходе, смысл которого состоит в том, что функции промышленной кластеризации должны основываться на синергии, которая появляется вследствие совмещения человеческо-организационных, экономическо-технологических элементов. Авторами даны методические подходы, разработаны алгоритмы оценки кластерного направления развития, что позволяет в дальнейшем идентифицировать данную область исследования. Далее рассмотрим некоторые методы и модели к определению оценки кластерного подхода.
На основе теоретических и практических исследований зарубежных и отечественных авторов проанализируем некоторые методы оценки кластеризации промышленности регионов. Весьма интересным является подход к оценке методов формирования кластеров в промышленности В.В. Ильина [7]. Автор данного подхода устанавливает структурную классификацию развития кластеров на основе коэффициента полезного действия. Целью данного метода является оптимизация технологических цепочек, формирования и развития маркетинговых, снабженческих и финансовых связей, которые дают определенный эффект производственной функции «затраты-выпуск». Метод основан на расчете комплекса критериев, которые показывают экономические эффекты:
Первый показатель — прирост выпуска продукции:
ΔУк = Ук – Уб , (1)
где ΔУк — прирост выпуска продукции участниками кластера по сравнению с базовой структурой данной отрасли в регионе;
Ук — совокупный выпуск продукции предприятиями в рамках кластера, выраженный в сопоставимых ценах;
Уб — совокупный выпуск продукции предприятиями, функционирующими вне кластера (в базовой структуре данной отрасли), выраженный в сопоставимых ценах.
Второй показатель — снижение удельных затрат:
УЗк – УЗб < 0 , (2)
где УЗк — затраты на рубль выпуска и реализации продукции (по сумме предприятий) в рамках кластера, коп.;
УЗб — затраты на рубль выпуска и реализации продукции (по сумме предприятий) в базовой структуре отрасли, коп.
Третий показатель — это эффект от кластеризации, который определяется уровнем прироста рентабельности:
Рк – Рб > 0 , (3)
где Рк и Рб —рентабельность производства продукции, выраженная в процентах, соответственно, в рамках кластера и в базовой структуре.
Четвертый показатель — это эффект кластеризации. Автором эффект кластеризации определялся критерием производительности труда:
ПТк/ПТб > 1 , (4)
где ПТк и ПТб —производительность труда работающего (в денежном выражении), соответственно, в рамках кластера и в базовой структуре.
На основе данных критериев измеряется комплексный эффект кластеризации. Достоинством данного метода является его ожидаемая эффективность, приоритетность формирования кластеров. В.В. Ильиным отмечается, что на начальном этапе необходимо формировать инновационные кластеры, которые приводят экономику к более современным технологическим укладам.
Следующий интересный подход отмечается у Е.В. Карпичева, который основан на контрактной базе субъектов промышленных кластеров. В основу данного подхода автор вкладывает критерии отношений по этапам инновационного процесса «заказчик-исполнитель» [9]. Е.В Кирпичевым определяются 4 основных критических процесса, которые в совокупности объединяют экономические субъекты хозяйствования — это «прикладные НИР; ОКР(ОТР); пуско-наладочные работы; логистика». Данные процессы являются основой инновационной кооперации кластера.
Российский ученый М.В. Завьялов предложил свою методику оценки кластерного подхода на основе многоуровневой системы индикаторов устойчивого развития, которые охватывают все составляющие устойчивого развития промышленных объектов при выборе показателей оценки [6].
Модель оценки кластерного подхода на основе многоуровневой системы индикаторов устойчивого развития выглядит следующим образом:
 (5)
где F — это количество предприятий промышленного комплекса;
Iур.пр.N — это комплексный индекс устойчивого развития отдельного N-го предприятия регионального промышленного комплекса. |
Статья в pdf-формате. |
| |
|
|
