Logo Международный форум «Евразийская экономическая перспектива»
На главную страницу
Новости
Информация о журнале
О главном редакторе
Подписка
Контакты
ЕВРАЗИЙСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ English
Тематика журнала
Текущий номер
Анонс
Список номеров
Найти
Редакционный совет
Редакционная коллегия
Представи- тельства журнала
Правила направления, рецензирования и опубликования
Научные дискуссии
Семинары, конференции
 
 
Проблемы современной экономики, N 4 (80), 2021
ФИНАНСОВО-КРЕДИТНАЯ СИСТЕМА. БЮДЖЕТНОЕ, ВАЛЮТНОЕ И КРЕДИТНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИКИ, ИНВЕСТИЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ
Панфилова О. В.
доцент кафедры финансов
Санкт-Петербургского государственного экономического университета,
кандидат экономических наук


Концептуальная модель оценки финансового результата корпорации с учетом инновационного риска
В статье рассмотрена взаимосвязь инновационного развития и трансформации бизнес-процессов с финансовым результатом деятельности корпорации. Сформулирован подход процессного и финансового управления инновационным риском. Разработана концептуальная модель оценки степени влияния инновационного риска на финансовый результат корпорации
Ключевые слова: финансовый результат, инновационное развитие, бизнес-процесс, инновационный риск
УДК 336.671; ББК 65.263   Стр: 118 - 122

Основной современный перспективный тренд развития корпоративного бизнеса базируется на опережающих темпах расширения научно-технического прогресса и, в этой связи, предполагает повышение роли инноваций в структуре инвестиций предприятий и организаций. Научно-технический прогресс, как известно, носит вероятностный характер, поэтому он в значительной степени оказывает влияние на возникновение широкого спектра рисков. Для целей своевременной минимизации инновационных рисков, предприятия вынуждены формировать системы управления ими, включающие целый ряд способов и механизмов, требующие глобальной модернизации бизнес-процессов корпорации. Дело в том, что инновационные риски затрагивают все направления деятельности и поэтому проводимый реинжиниринг бизнес-процессов имеет целью формирование системы мероприятий и ответственности за эффективное управление ими.
Поэтому, определяя приоритеты управления риском инновационного развития корпорации, остановимся в первую очередь на рисках, генерируемых инновациями для основных направлений деятельности и трансформацией бизнес-процессов предприятия в целом. При этом, поскольку основной целью деятельности любого коммерческого предприятия является получение и максимизация прибыли, в первую очередь необходимо исследовать основные особенности влияния инновационного риска на финансовый результат деятельности корпорации.
Рассмотрим основные особенности этого риска, в связи с:
– Финансово-экономической природой инновационного риска. В этом аспекте риски, возникающие при реализации нововведений, серьезным образом отражаются на процессе формирования доходов предприятий и становятся основой размера конечного финансового результата. Инновационный риск наиболее часто является причиной финансово-экономических потерь в любом из направлений деятельности корпорации.
– Объективностью реализации. Внедрение инноваций является также причиной формирования неопределенности как в рамках основного, так и для поддерживающих бизнес-процессов, при этом такое явление объективно и неотделимо от всех бизнес-процессов и видов деятельности предприятия.
– Принимаемыми финансовыми решениями, при наличии возможности для выбора. Отметим, что практически риск реализуется в результате принятия ответственным органом управления предприятием соответствующего решения о применении тех или иных инновационных технологий, оборудования или методов.
– Наличием альтернативности выбора в условиях неопределенности. Поскольку, как мы отметили выше, наличие неопределенности обуславливает необходимость органами управления выбора наиболее эффективного процесса, в случае управления инновациями, риск сводится к изучению альтернативных вариантов последствий таких решений. На этой основе и базируется решение о возможности принятия предприятием рисков, связанных с техническими, правовыми, финансово-экономическими, технологическими, и другими возможными последствиями реализации нововведений или возможности полного отказа от них. Поэтому оценка степени зависимости результата от уровня неопределенности представляется наиболее важной составляющей финансового анализа инновационных рисков. Отметим также высокую важность использования в таком анализе широкого ряда факторов, влияющих в той или иной степени на величину риска, поскольку альтернативы выбора того или иного варианта управленческого решения могут отличаться различным уровнем сложности и возможностями методов реализации. При этом неоспоримо только то, что в ситуации отсутствия альтернативы выбора, определять уровень риска реализации инновационного развития корпорации не имеет смысла.
– Таргетированным воздействием риска на результат. Действительно, риск инновационной деятельности, как экономическая категория, должен рассматриваться и анализироваться исключительно в контексте выбранной или предполагаемой цели, для реализации которой и реализовывается инновационное развитие корпорации и трансформация ее бизнес-процессов, потому что именно на эту цель данный риск и оказывает наибольшее влияние. Такая цель в большинстве случаев коммерческой деятельности сводится к получению требуемого финансового результата, поскольку именно он является для корпорации конечным результатом как финансово-хозяйственной, так и инновационной деятельности. При этом именно сама возможность недостаточности получаемого финансового результата и недостижения намеченного предприятием планового показателя является базой, определяющей саму сущность этого вида риска. Если нет конкретной определенной цели, то смысла определять риск тоже нет.
– Вероятностным характером достижения цели. Отклонения от поставленной цели проявляются, в первую очередь, влиянием определенного риска или их совокупности на предпринимательскую деятельность, поэтому их можно считать неотъемлемым атрибутом любого риска. При этом реализация новаций, достижений научно-технического прогресса и реинжиниринг бизнес-процессов под их влиянием также носят вероятностный характер. Отметим, что обстоятельства реализации неопределенности можно представить как множество различных вариантов осуществления инновационной деятельности. Поэтому можно утверждать, что имеется реальная возможность представления вероятности достижения определенной цели количественно. Таким образом, инновационный риск — это ситуация, когда наступление тех или иных событий вероятно и ему может быть дана количественная оценка.
– Наличием неопределенности возможных последствий реализации инноваций. Действительно, при исследовании инновационного риска, необходимо учитывать невозможность заблаговременно точно определить результат от внедрения инноваций в деятельность корпорации и однозначно спрогнозировать будущий финансовый результат, ожидаемый как результат от принятия того или иного решения о финансировании инновационной деятельности предприятия или организации.
– Возможностью появления неблагоприятных последствий. Поскольку, как мы отмечали выше, оценку степени влияния инновационного риска на результаты финансовой деятельности корпорации, можно произвести основываясь на определении действительных величин убытков, которые могут быть получены при негативном исходе, такую оценку сегодня все чаще производят в рамках предварительного анализа. При этом негативным исходом может явиться как отрицательный результат от реализации start-up проекта, так и недостаточно эффективный реинжиниринг действующих корпоративных бизнес-процессов. Особого внимания здесь требует оценка степени неблагоприятного влияния на финансовый результат деятельности предприятий и организаций совокупности внешних рисков инновационного развития, возникающих в результате устаревания бизнес-процессов.
– Присутствием динамического воздействия неопределенности на результат деятельности предприятий и организаций. Отметим, что уровень риска инновационной деятельности предприятия постоянно находится в состоянии динамики — он изменяется и развивается. При этом временная вариабельность уровня риска, в первую очередь, зависит от продолжительности инвестиционной фазы реализуемого инновационного проекта. Кроме того, временной горизонт периода реализации таких проектов, основанных на достижениях научно-технического прогресса, может серьезно меняться. Такая динамическая вариабельность объясняется воздействием технологических процессов, других внутренних и внешних рисков, широкого спектра субъективных и объективных факторов, которые сами находятся в постоянной динамике и могут демонстрировать высокий уровень волатильности.
– Субъективным характером оценки риска. Действительно, различные субъекты по-разному воспринимают одни и те же явления и прогнозы их значимости для конкретной корпорации могут существенно разниться. Поэтому в условиях неопределенности степень дифференциации экспертных оценок может быть достаточно значительной. Дело в том, что эксперты в силу своих индивидуальных особенностей имеют различную информацию с точки зрения ее полноты и достоверности. Особенно неоднозначным представляется уровень оценок о свойствах новаций, рассматриваемых в контексте интеграции управления риском в бизнес-процессы предприятия, а также об уровне квалификации ответственных за принятие решений менеджеров. При этом, поскольку инновационный риск осуществляется вследствие выбора руководителями предприятия или организации решения из нескольких возможных вариантов, основой для его эффективной реализации будет максимально возможный учет степени соответствия, выбранного стратегическим целям и основным направлениям деятельности. И проведении при этом взвешенной и всесторонней оценки вероятности возможных финансовых потерь при реализации выбранного варианта решения.
Таким образом, рассмотрев основные особенности инновационного риска и его неразрывную связь с неопределенностью финансовых результатов от инновационной деятельности, можно утверждать, что он по совокупности сходных признаков является одной из разновидностей финансового риска. Кроме того, отличительной особенностью инновационного риска является вероятностный характер эффективной интеграции новшеств в бизнес-процесс. Другими словами, инновационной риск представляет собой вероятность и размер отклонения финансовых показателей фактически полученных в условиях применения инноваций и соответствующего реинжиниринга бизнес-процессов корпораций от тех, которые были заданы в качестве целевых на этапе формирования плана финансово-хозяйственной деятельности в результате воздействия на процессы ряда как предусмотренных на этапе прогнозирования, так и спонтанно возникших в период реализации факторов.
Исследование природы инновационного риска, таким образом, дает возможность повысить качество процессов управления финансовыми результатами корпораций, учитывая степень влияния на него этого вида риска, оценка которой может быть представлена математической моделью, в качестве составных элементов которой необходимо рассмотреть:
– идентификацию из всей имеющейся совокупности рисков предприятия наиболее значимых для реализации целевого финансового результата;
– основные базовые этапы процесса управления финансовыми рисками;
– анализ максимально возможного количества факторов, влияющих на размер и динамику инновационного риска;
– оценку возможных и наиболее вероятных финансовых последствий реализации каждого риска как по отдельности, так и в совокупности.
Исследуя свойства инновационного риска для формирования расчетной модели, как уже отмечалось выше, возможно опереться на оценки финансового риска и использовать подходы, разработанные для его оценки. При этом заметим, что применительно к оценке инновационного риска, необходимо оценить и вероятность технологических сбоев, которые в ходе реализации инновационного проекта могут выступить катализатором риска недостижения целевых финансовых результатов деятельности предприятия или организации.
Поэтому при разработке расчетной модели для управления инновационным риском предприятия целесообразно исходить не из цели инновационного проекта, а из анализа совокупного финансового результата всего предприятия или организации, то есть анализа основного бизнес-процесса в целом.
В связи с тем, что инновации требуют системной модернизации бизнес-процессов предприятия или организации, отметим, что реинжиниринг должен коснуться всего комплекса как основных, так и поддерживающих бизнес-процессов.
Поэтому для качественной оценки степени влияния инноваций на финансовый результат компании, необходимо использовать подход, предполагающий анализ совокупности рисков каждого отдельного бизнес-процесса.
Реализация такого анализа на практике требует исследования следующих составляющих процесса финансового управления рисками:
– анализа внутренней среды в целях оценки важнейших катализаторов технологических процессов инновационного развития, которые могут в наибольшей степени повлиять на направление вектора экспоненциального развития предприятия, и, соответственно, существенно изменить целевые финансовые результаты;
– оценки и всесторонней идентификации всей совокупности факторов риска, которые генерируются в соответствии со степенью воздействия инновации во внешней и внутренней среде;
– количественной оценки вероятности осуществления выявленных прогнозируемых неопределенностей, степени и величины их влияния на показатели альтернативных проектов;
– изменения или корректировки утвержденных решений с учетом полученных прогнозных полученных значений количественной оценки вероятности;
– применения финансовых способов и методов для уменьшения степени влияния инновационных рисков на результат хозяйственной деятельности корпорации;
– установления контрольных процессов за соблюдением финансовых и нефинансовых ограничений, необходимых для реализации мероприятий по снижению степени влияния на результат потенциально возможных инновационных рисков.
Таким образом, при реализации процесса интеграции процедур управления инновационным риском в систему бизнес-процессов корпорации необходимо, в первую очередь, ориентироваться на принципы процессного и финансового подходов к управлению рисками, которые предполагают всесторонний анализ источников появления риска, планирования и прогнозирования его последствий, реализацию управленческих процедур и контроль за их осуществлением, особенно в части финансирования инноваций и оценки эффективности реинжиниринга бизнес-процессов. Именно этот факт иллюстрирует, что финансовое управление риском в процессе инновационного развития и трансформации бизнес-процессов имеет достаточно серьезные отличия от управления ориентированного на цели финансового риска.
Отметим, что в связи с наличием широкого ряда основных и поддерживающих бизнес-процессов на предприятии, модель оценки влияния инновационного риска на финансово-хозяйственную деятельность предприятия должна иметь возможность детализации. Это достигается путем включения в модель большего количества анализируемых факторов, выбранных в соответствии со степенью их влияния на процессы принятия управленческих решений, касающихся инновационного развития, а также вопросов реинжиниринга бизнес-процессов, в целях уменьшения степени влияния последствий реализации инновационных рисков на финансовые результаты деятельности корпорации. С использованием современных цифровых технологий у предприятия или организации появляется возможность учесть в модели максимально большее количество потенциальных факторов, формирующих риски и включить в процессы управления финансовыми потоками наиболее эффективные способы их минимизации.
В связи с тем, что на инвестиционную деятельность предприятия или организации оказывает влияние достаточно широкий ряд факторов, на первом этапе управленческого процесса, как мы отмечали выше, должна быть произведена их тщательная идентификация и ранжирование в соответствии со сферой деятельности, спецификой отрасли, и особенностями определённого бизнес-процесса, в целях повышения эффективности процедуры.
Разработка модели концептуально базируется на теоретических аспектах расширенного воспроизводства капитала К. Маркса, поскольку, она содержит важнейшие для корпоративного бизнеса факторы процессов воспроизводства капитала.
Однако, с учетом взглядов Шумпетера на разделение функций в бизнес-процессе, целесообразно в составе агрегата рабочей силы (РС), предложенной К. Марксом, выделить факторы влияния на финансовый результат линейного производственного персонала, а также фактор управления, предполагающий оценку компетентности и заинтересованности в результате лиц, принимающих решения. При этом, для соответствия современным реалиям, в составе агрегата средства производства (СП) целесообразно также выделить несколько важнейших факторов, оказывающих влияние на итоговый финансовый результат. Среди них важнейшими, бесспорно, являются технологический и производственный факторы.
Таким образом детализированная модель оценки степени влияния инновационного риска на бизнес-процессы и финансовые результаты деятельности корпорации должна содержать такие факторы, как:
– включающий в себя всю совокупность основных средств производства, а также сырье и материалы в соответствии с отраслевой принадлежностью, фактор производства;
– учитывающий возможности реализации бизнес-процессов, а также принципы взаимодействия с участниками или акционерами, фактор технологий;
– непосредственно учитывающий компетенцию линейных сотрудников предприятия, фактор персонала;
– оценивающий профессионализм топ-менеджмента предприятия или организации в части качества управления бизнес-процессами и эффективности принятия инвестиционных решений, управленческий фактор.
Такой выбор факторов для модели обусловлен их сильной корреляцией с финансовыми показателями предприятия, а также тем фактом, что оценка бизнес-процессов корпорации в целом предполагает исследование:
– морально-технического износа основных производственных фондов;
– условий и возможностей интеграции в имеющиеся бизнес-процессы технических и технологических новаций;
– потенциала внедрения инноваций в имеющуюся в распоряжении предприятия материально-техническую базу;
– разрыва между уровнем образования персонала и практическими задачами, требующими специальных компетенций;
– наличием у том-менеджмента предприятий и организаций возможностей инвестировать финансовые ресурсы в углубление образования как линейного персонала, так и топ-менеджмента;
– оценки наличия на предприятии агентских отношений, выражающихся в возможности принятия в корпорации управленческого решения, продиктованного не интересами максимизации финансового результата и ростом стоимости компании с целью повышения благосостояния конечных бенефициаров, а личными интересами менеджеров.
При этом необходимо отметить, что в настоящей модели не представляется возможным учесть в качестве фактора, оказывающего серьезное влияние на финансово-экономические показатели деятельности корпорации государственную поддержку, поскольку она несет ряд специфических черт, предполагает индивидуальный характер и поэтому довольно сложна для оценки. Однако, отметим, что возможности дополнения модели такими факторами существуют и при исключении присущих им допущений, они могут быть использованы и не приведут к искажению итоговых показателей.
Подчеркнем, что принцип выбора факторов основывается непосредственно на степени их влияния на целевые показатели финансово-хозяйственной деятельности предприятия или организации.
Так, выбранный фактор производства является ускорителем процессов возникновения инновационного риска, под воздействием которого возможны серьезные финансовые потери вследствие реализации сбоев при переходе производства на новые технологии. Такие сбои чреваты сокращением объемов производства продукции, срывами сроков поставки и соответствующими штрафными санкциями, и снижением доверия контрагентов, что, несомненно, нанесет удар по финансовым результатам компании.
Технологический фактор также способствует возникновению инновационного риска, поскольку выражается в погрешностях при оценке выбираемой инновационной технологии с точки зрения уровня ее соответствия имеющимся на предприятии бизнес-процессам, их гибкости, условиям для эффективной интеграции или внедрения новации в имеющийся бизнес-процесс. При этом, не обязательно это должно иметь взаимосвязь с реальным производством продукции или иными бизнес-процессами, такими как, например, медиаиндустрия или продукты консалтинговой деятельности. Так, например, для финансовой сферы рассматриваемый технологический фактор может создать проблемы, приводящие к искажению аналитических данных для анализа или использованию в процессе или алгоритме неверного подхода к получению или обработке информации. Следствием реализации подобных рисков, учитывая масштабы банковского бизнеса, будет масса неверно принятых решений, которые могут привести к негативным последствиям, как для конкретного участника финансового рынка, так и для экономики страны в целом. И, конечно, такая реализация инновационного риска повлечет за собой со стороны финансовой организации значительные финансовые потери.
Нельзя убирать со счетов и фактор линейного и производственного персонала, поскольку его заинтересованность в процессе производства, уровень квалификации, владение соответствующими компетенциями «связано с осуществлением непосредственных обязанностей каждым из участников корпоративного бизнес-процесса на каждом из её этапов». Исследуя влияние фактора персонала на инновационное развитие корпорации необходимо определить его в качестве показателя эффективности участия человеческого капитала в воспроизводственном процессе, поскольку именно от уровня мотивации, физических и интеллектуальных возможностей линейного и производственного персонала напрямую зависит вектор и скорость инновационного развития предприятия. Если персонал не имеет склонности или заинтересованности в результатах внедрения новых технологий, интеллектуально и физически не соответствует их уровню, а также не имеет достаточной степени мотивации для того, чтобы способствовать интеграции новых технологий и продуктов научно-технического прогресса в систему корпоративных бизнес-процессов, инновационное развитие предприятия потеряет свою эффективность.
Что касается управленческого фактора, то он стимулирует возникновение инновационного риска, посредством управленческих ошибок, тормозя таким образом технологические, финансовые, производственные и иные процессы предприятия или организации. Примером такого снижения эффективности могут стать, например, сроки заимствования, несоответствующие инвестиционной фазе инновационного проекта, возрастание сверх необходимого уровня средневзвешенной стоимости капитала (WACC) и непродуманная финансовая политика в целом. В сфере технологий и производства это проявляется в формах преждевременного внедрения недоработанных технологий, что влечет за собой существенные дополнительные расходы на их доработку, либо исправление ошибок, допускаемых при их использовании. Еще одной проблемой при этом является отсутствие внимания к ряду поддерживающих бизнес-процессов, что в значительной степени оказывает влияние на финансовый результат корпорации.
Отметим, что два последних фактора помимо существенного фактического влияния на финансовый результат, например, наличия брака в инновационной продукции или сбоя в системе логистики, вызванного незапланированным ростом производительности, могут иметь катастрофические последствия для финансово-хозяйственной деятельности предприятия или организации. Вызываемые факторами проблемы могут проявляться также разглашением конкурентам коммерческой тайны, что, как правило, влечет за собой в зависимости от сферы деятельности предприятия и реализуемой им бизнес-модели, более или менее серьезные финансовые последствия, потерю доли рынка инновационного продукта.
Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что, включаемые в модель оценки инновационных рисков факторы, должны характеризовать наиболее полный перечень связанных с инновациями неблагоприятных событий, при этом охватывая деятельность компании во всех ее аспектах. При этом оценивается влияние на финансовые результаты компании как каждого отдельного из выбранных факторов, так и воздействие их совокупности. Поэтому исследование инновационного риска необходимо производить во всех аспектах, проводя оценку всех факторов, влияющих на основные и поддерживающие бизнес-процессы, как по отдельности, так и в совокупности.
В целях определения, анализа и прогноза величины и динамики финансового результата корпорации, попадающего под влияние инновационного риска, разрабатываемая модель предполагает использование прямого метода его оценки.
Формируя модель, следует базироваться на том, что вероятность определяется интервалом значений, определяющих промежуток от полной уверенности, что рисковое событие не произойдёт, до уверенности, что оно произойдёт, таким образом диапазон вероятности -от 0% до 100%.
Поскольку при составлении модели оценки инновационного риска использованы в теоретическом аспекте наиболее важные факторы, примем вероятность реализации риска на существенном уровне — более 50%. Действительно, исследованные факторы, провоцирующие процессы возникновения и реализации риска, оказывают на итоговые финансовые показатели деятельности предприятия существенное влияние.
Отдельно отметим, что с учетом опережающего развития научно-технического прогресса и современной стадии смены технологического уклада необходимо в дальнейшем определять вероятность реализации каждого конкретного фактора для отдельного предприятия, с учетом его бизнес-модели и отраслевой принадлежности экспертным путём.
В связи с тем, что на величину отклонения финансовых показателей деятельности предприятия от целевых прогнозируемых значений в условиях инновационного развития оказывает влияние широкий ряд факторов. В идеале необходимо оценить степень влияния каждого из них, базируясь на особенностях соответствующих бизнес-процессов, при этом необходимо, помимо рассмотренного выше, анализировать: отраслевую принадлежность, уровень реализации стратегии инновационного развития, научно-технический потенциал предприятия, производственно-техническую базу, квалификацию персонала и т.д. При этом каждое предприятие самостоятельно определяет перечень, вероятность и значимость каждого из участвующих модели факторов, основываясь на соответствии их своим целевым ориентирам и особенностям технологических и производственных инновационных бизнес-процессов.
Совокупное влияние факторов принимается равным 100%.
Тогда, инновационный риск компании равен:
Ir = х1*a*Pf + х2*b*Tf + х3*c*Mf + х4*d*Pf , (1)
где Ir (Innovative risk) — инновационный риск
Pf (production factor) — финансовые отклонения, вызванные воздействием фактора производства, (производственный риск)
Tf (technological factor) — финансовые отклонения, вызванные воздействием фактора технологии (технологический риск),
Mf (management factor) — финансовые отклонения, вызванные воздействием риска менеджмента (риск менеджмента),
Pf (personal factor) — финансовые отклонения, вызванные воздействием фактора персонала (риск персонала),
a, b, c, d — вес коэффициента,
хi — вероятность наступления последствий реализации риска, вызванного соответствующим фактором.
хi ε [0; 1]; a, b, c, d ε [0; 1], a + b + c + d = 1.
При этом, показатель вероятности реализации того или иного фактора и размер весов коэффициентов, а также степень изменения финансового результата, вызванного факторами риска, целесообразно присваивать, применяя в качестве основания интегрированный коэффициент, рассчитанный на основе обобщения и взвешивания по уровню компетентности эксперта, экспертных оценок, с применением известных методик количественного и качественного анализа. Принципиально иметь в виду, что влияние на финансовый результат деятельности предприятия каждого из рассматриваемых факторов также определено мультипликативной моделью взаимодействия отдельных определенных факторов, формируемого инновационной деятельностью предприятия или организации и их взаимодействия с внутренней и внешней средой.
Учитывая многообразие и уровень сложности производственных и технологических процессов, видов деятельности, уровней менеджмента и квалификации персонала в различных отраслях и реализацию различных стратегий и бизнес-моделей, требуется глубокое изучение и оценка особенностей корпоративных бизнес-процессов.
Таким образом, в результате проведенного исследования можно сделать вывод о том, что деятельность предприятий и организаций в процессе их инновационного развития, как и реинжиниринг бизнес-процессов, проводимый под влиянием инновационной составляющей, имеющая целью увеличение финансовых результатов сопряжена с характерным риском — инновационным риском. Этот риск может быть по отношению к корпорации как внутренним, так и внешним. Воздействуя на бизнес-процессы реализации новаций, инновационный риск затрагивает все управленческие, производственные и технологические процессы и подпроцессы, даже те, которые непосредственно не участвуют в инновационной деятельности корпорации, но подвергаются воздействию внешней среды, что вызывает серьезные отклонения фактических финансовых результатов от целевых. Оценка размера таких отклонений может быть количественно определена с помощью, приведенной выше, формулы (1), представляющей собой общую модель оценки степени влияния инновационного риска на финансовый результат корпорации.


Список использованных источников:
1. Автономов В.С. «Несвоевременные» мысли Йозефа Шумпетера. — В кн.: Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия: пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. В.С. Автономова. — М.: Экономика, 1995.
2. Павлов А.Н. Эффективное управление проектами на основе PMI PMBOK 6th Edition Электронный ресурс [https://www.litres.ru/static/or3/view/or.html], доступ 12.10.2021.
3. Финансовая стратегия: анализ разработка и выбор, реализация и контроль, стандарт «SSM: F: FIN», версия 4, Электронный ресурс [https://strategs.ru/docs/Финансовая-стратегия-SSM4-FIN4–12.10.2020.pdf], доступ 12.10.2021
4. Блауг М. 100 великих экономистов после Кейнса. — СПб: Экономикус, 2009. — С. 83—85.
5. Денисон Э.Ф. Оценка источников экономического роста как база долгосрочных прогнозов// Долгосрочное планирование и прогнозирование. — М.: Прогресс, 1975.
6. Panfilova O. Chernenco V. Innovations in the Global Process of Capital Reproduction // Электронный ресурс: [https://www.atlantis-press.com/proceedings/nsrbcped-19/125937897], доступ 10.10.2021
7. Корнаи Я. Инновации и динамизм: взаимосвязь систем и технического прогресса // Вопросы экономики. — 2012. — № 4.
8. Панфилова О.В. Система управления финансовыми рисками при реализации инвестиционных проектов // Известия СПбГУЭФ. — 2012. — № 4(76). — С. 103–106.
9. Панфилова O.В. Создание комплексной системы оценки рисков, как фактор снижения влияния инвестиционных рисков на деятельность кредитора // Банковские услуги. — 2012. — № 8. — С. 26–30.

Вернуться к содержанию номера

Copyright © Проблемы современной экономики 2002 - 2024
ISSN 1818-3395 - печатная версия, ISSN 1818-3409 - электронная (онлайновая) версия