|
| | | | Проблемы современной экономики, N 4 (80), 2021 | | | | ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ. МАКРОЭКОНОМИКА | | | Меликян А. А.
аспирант кафедры политической экономии экономического факультета
Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
| |
| | | | | В условиях глобальной цифровизации традиционные процессы в обществе и экономике подвергаются значительным трансформациям. В статье рассмотрены различные подходы отечественных и зарубежных авторов к исследованию вопроса о влиянии информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) на социально-экономическое развитие | | Ключевые слова: информационно-коммуникационные технологии, экономическое развитие, социальное развитие | | УДК 330.101.22; ББК 65.012.3 Стр: 33 - 36 |
Введение. Последние десятилетия информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) нарастающими темпами становятся все более важным сектором мировой экономики. ИКТ — существенный катализатор развития конкурентоспособности и увеличения продуктивности экономики. Системный подход, предполагающий взаимодействие интеллектуальных, общественных ресурсов и ИКТ, позволяет ускорять темпы экономического роста. ИКТ являются направляющим вектором в улучшении существующих экономических процессов и предоставляют огромные возможности для участия бизнеса в глобальной экономике.
Мировая экономика подвергается существенным изменениям ввиду нарастания масштабов действия ИКТ, ввиду чего возникает необходимость изучить и выявить влияние этих трансформаций не только на экономическое, но и на социальное развитие. Выявление связи между внедрением ИКТ и социально-экономическим развитием позволит находить новые возможности экономического и социального роста. Важно понять не только положительные эффекты цифровизации всех экономических и социальных процессов, но и проблемы и сложности, которые могут встать на пути развития мировой экономики. Целью данного исследования является изучение и систематизация проводимых ранее исследований, направленных на выявление корреляции между социально-экономическими показателями и степенью внедрения ИКТ.
Подходы к изучению влияния ИКТ на социально-экономическое развитие. Связь между экономическими показателями и техническим прогрессом глубоко укоренилась в устоявшихся теориях экономического роста и развития. Например, модель роста Р. Солоу [6] постулирует, что экономический рост может быть обеспечен в экономике путем ускорения технологических изменений. Впоследствии эндогенная теория роста, разработанная П. Ромером [4], и теория возможностей А. Сена [5] показали, что технологический прогресс может существенно повлиять на процесс экономического развития.
Исходя из этого, благосостояние нации в конечном счете определяется ее возможностями. ИКТ, в частности доступ к Интернету, расширяют возможности людей путем оказания помощи в области коммуникации, получения информации и уменьшения трансакционных издержек. В соответствии с этим подходом в рамках обширных исследований и изучалось влияние ИКТ на экономическое развитие.
Джеймс Дж. рассуждает о том, что использование ПК, доступ в интернет и наличие электронной почты имеет связь с качеством жизни и человеческим капиталом [23]. Автор пришел к выводу о том, что внедрение ИКТ значительно влияет на качество жизни в развитых странах: облегчает социальное взаимодействие и сокращает издержки, связанные с несовершенством информации и т.д.
Несмотря на то, что темпы внедрения ИКТ увеличиваются с каждым годом, современные исследователи уделяют не так много внимания выявлению связи между социально-экономическими показателями и цифровизацией, под которой подразумевается внедрение цифровых технологий в разные сферы жизни. Западные исследователи определяют развитие ИКТ в качестве ключевого фактора в активном развитии стран, приближая горизонты цифровой высокоэффективной экономики, основывающейся на цифровых технологиях и связанной с электронной коммерцией [1, 2].
Одним из важных аспектов в процессе исследования корреляции между ИКТ и экономическим развитием является проблема выбора индикатора, отражающего степень внедрения ИКТ. Превалирующим в применении показателем среди зарубежных авторов является такой индикатор, как инвестиции в ИКТ. При этом отечественные авторы чаще выбирают другие показатели, такие как использование персональных компьютеров (ПК), доступ в Интернет и доли организаций, использующих ИКТ. В качестве результирующей переменной большинство авторов используют основные макроэкономические показатели: ВВП, ВНП, ВРП, добавленную стоимость и др.
Группа зарубежных авторов в своих работах изучила связь между ИКТ и социально-экономическим и ментальным благосостоянием. Согласно определению Всемирной организации здравоохранения, ментальное благосостояние — состояние благополучия, при котором человек может реализовать свой собственный потенциал. Так, в некоторых исследованиях [10, 11] было обнаружено, что ИКТ значительно улучшает социально-экономическое благосостояние страны путем сокращения масштабов нищеты. Симс Т., Рид Т., и Карр Д. [12] выявили положительную связь между ИКТ и ментальным благосостоянием населения. Более того, некоторые исследования показывают, что есть ИКТ-программы, которые улучшают ментальное благосостояние молодых людей не только через распространение развлекательного контента, но еще и путем ресурсного обеспечения в рамках ментального здоровья и поддержки [13].
В зарубежных публикациях можно встретить использование величины инвестиций в ИКТ в качестве индикатора, для выявления корреляции между ИКТ и экономикой. Так, ряд подобных работ [17,18,19] выявили взаимосвязь между величиной инвестиций в ИКТ и ростом ВВП, определяя последний в качестве одного из трех основных факторов роста выпуска.
Плодотворных результатов добились и другие авторы, использовавшие в качестве индикатора внедрения ИКТ величину инвестиций [20]. В результате был выявлен еще один фактор, оказывающий влияние на состояние экономики — это приоритезация внедрения ИКТ в стратегиях развития регионов и расходы ЕФРР (Европейский фонд регионального развития). А зависимой переменной была эффективность ИКТ, измеряющаяся в доле домохозяйств с доступом в Интернет. Но как таковой прямой связи между установкой внедрения ИКТ в качестве приоритета и повышением производительности обнаружено не было. Однако не стоит недооценивать полученные результаты. Масштаб исследования охватывал только страны Западной Европы, а существование формального документа не гарантирует эффективную реализацию этой стратегии.
Сравнительный региональный анализ на примере Греции также выявил взаимосвязь между ИКТ и развитием экономики, но не напрямую [21]. Авторы изучали влияние ИКТ на готовность к инновациям и предпринимательству, которая выражается в количестве используемых ПК в компаниях и количестве сотрудников ИТ-отделов, а инновации и предпринимательство в свою очередь благоприятно влияют на развитие экономики страны. Индикаторами, отражающими степень внедрения ИКТ, были определены следующие: использование ПК, доступ в Интернет, наличие электронной почты.
Сасвари П. в своей статье [22] изучает влияние внедрения ИКТ на микроуровне. Индикаторы, отражающие степень имплементации ИКТ (независимые переменные) были такие, как количество сотрудников ИТ-отделов, количество ПК, количество сотрудников, использующих интернет, объем продаж через интернет, объем продаж через компьютерные сети. А зависимой переменной была чистая прибыль компаний. Авторы пришли к выводу о том, что единственная возможность использовать преимущества ИКТ на макроуровне — это повышение продуктивности компаний, понижение трансакционных издержек и ускорение внедрения инноваций. Как следствие, ИКТ повышает выпуск по капиталу, повышая общую производительность на микроуровне. В то же время становится очевидным тот факт, что статистика не может частично показывать второстепенные эффекты от использования ИКТ в экономике в целом.
Отечественные исследователи, М.Ю. Архипова, Е.В. Грибова [28], провели статистический анализ влияния степени внедрения ИКТ в частных компаниях на средний оборот — объем продаж сектора ИКТ. Для измерения внедрения ИКТ были использованы такие показатели, как количество компьютеров, установленные программы и лицензии, а также антивирусы и др. В результате исследования была выявлена корреляция между исследуемыми показателями и разработана система эконометрических уравнений для моделирования и дальнейшего изучения факторов, которые оказывают влияние на показатели организаций в сфере ИКТ.
Существующая литература убедительно демонстрирует связь между конкретными стадиями зрелости ИКТ и экономическим развитием. В настоящее время часто проводятся эмпирические исследования данной взаимосвязи с использованием комплексного показателя зрелости ИКТ на межстрановом уровне. Важно отметить, что по большей части исследователи в качестве индикатора внедрения ИКТ используют доступ к инфраструктуре ИКТ, либо использование устройств ИКТ в ущерб другим факторам, которые могут оказывать не менее значительное влияние. Таким образом, новую ветвь развития дала группа работ [15], которая привела к выводу о том, что существующие индексы развития ИКТ, включая индекс развития ИКТ (ИРТ), не являются всеобъемлющим показателем зрелости ИКТ, поскольку ИРТ игнорирует важные факторы качества, доступности и институциональной эффективности телекоммуникационных услуг. Так, например, Мохаммад Афшар Али [14] использовал модифицированный индекс зрелости ИКТ (MIMLO) для изучения взаимосвязи между ИКТ и развитием на основе новаторского и всеобъемлющего метода расчета индекса развития ИКТ.
Некоторые отечественные авторы также являются приверженцами этой точки зрения и используют сводные индикаторы. В одном из исследований [3] было выделено 14 различных социально-экономических показателей, таких как объем услуг связи; доля организаций, использующих ПК, количество компаний, у которых есть веб-сайты и т.д. А результирующими показателями были ВРП на душу населения, инновационная активность компаний и технологии, которые она использует. В работе выдвинуты четыре гипотезы на предмет корреляции между ИКТ и социально-экономическим развитием. Между средним темпом роста ВРП на душу населения и темпами роста информатизации региона выявлена достаточно сильная корреляция. Между инновационной активностью предприятий и фактором развития ИКТ наблюдается средняя корреляция. А вот корреляция между информатизацией регионов и средним темпом роста используемых инновационных технологий/объемом инновационной продукции в регионе несущественна.
Значительный вклад внесла работа М.Г. Дубининой [15]. Автор также использует сводные индикаторы: сводные индексы «электронного правительства» ООН (e-government development index, EGDI), индекс развития телекоммуникационной инфраструктуры (TI), Индекс человеческого капитала (HC). Статистический анализ в работе показал, что торговля ИКТ-товарами составляет значительную долю ВВП на душу населения и вследствие этого результирующим показателем автор выбрал экспорт ИКТ-товаров. В результате исследования было выявлено, что TI оказывает положительное влияние на экспорт ИКТ-товаров в развивающихся странах. Что касается развитых стран, там значительную роль играет степень развития онлайн-сервисных услуг и уровень образования населения. Индекс HC играет большую роль в увеличении импорта ИКТ-товаров как в развитых странах, так и в развивающихся. М.Г. Дубинина также выявила положительную взаимосвязь между инвестициями в ПО (программное обеспечение) и приростом добавленной стоимости как всей экономики, так и отрасли ИКТ и промышленности. Важно отметить, что потенциал отдельных стран и мировой экономики в целом в условиях глобализации оказывает значительное влияние на торговлю ИКТ-товарами.
Ю. Билан в своей статье [16] также использовал сводные индексы и подтвердил обе гипотезы, лежащие в основе исследования. Автор использовал следующие индексы: IDI (индекс развития ИКТ), Global Competitiveness Index (индекс глобальной конкурентоспособности), Index of Economic Freedom (индекс экономической свободы). Результирующими показателями были ВВП на душу населения и добавленная стоимость. Выявлена корреляция между уровнем внедрения ИКТ и добавленной стоимостью и, как следствие, с ВВП на душу населения. Подтвердилась связь между высокой степенью внедрения ИКТ в бизнесе и формированием конкурентных преимуществ, что, в свою очередь, ведет к росту финансовых и экономических результатов деятельности компаний, прежде всего доходов от продажи продукции. Соответственно, и другие финансовые показатели эффективности предпринимательской деятельности растут.
Нередко в качестве индикатора степени внедрения ИКТ используется такой показатель, как инвестиции в ИКТ. Отечественные исследователи провели межрегиональный анализ влияния внедрения ИКТ на социально-экономическое развитие региона [27]. Авторы исследовали взаимосвязь между ВРП на душу населения и такими показателями, как объем инвестиций в основном капитале, направленный на приобретение ИКТ, затраты на ИКТ и численность занятых в сфере ИКТ. Был выявлен значительный разрыв развития регионов России. Между выбранными индикаторами была обнаружена корреляция только в одной группе регионов (регионы с наибольшим среднедушевым ВРП). В отношении оставшихся регионов (70%) не выявлена взаимосвязь между показателями экономической деятельности в сфере ИКТ и социально-экономическими индикаторами. Регрессионные модели, разработанные для первой группы регионов, показали, что больше всего индикаторы ИКТ оказывают влияние на объем инвестиций в ИКТ и ВРП. Важно отметить, что расходы на ИКТ в текущем году оказывают влияние только на макроэномические результаты следующего года [24]. Такой временной лаг объясняется характерными для России особенностями и свойствами ИКТ в целом.
Ряд российских авторов, которые исследовали влияние ИКТ на экономику через поиск корреляции с ВРП, также выявили положительную взаимосвязь [25,26]. Установлена корреляция между инвестициями в инновации и внешнеэкономическим сектором ИКТ. Но при этом выявлена обратная взаимозависимость между внешнеэкономическим сектором ИКТ и тенденцией превалирования экспорта над импортом. Во всем мире процесс повышения объема экспорта ИКТ-товаров оказывает значительное влияние на степень зависимости экономики от результатов производства ИКТ-товаров. Важным наблюдением является и то, что сервисные потоки, в отличии от товарных, отличаются обратными зависимостями.
Плодотворной оказалась позиция, изучавшая внедрение ИКТ с точки зрения эластичности [29]. Третьякова Е.А и Бартов О.Б. на теоретическом уровне исследовали влияние таких показателей, как уровень технологии, эластичность ИКТ-капитала, эластичность ИКТ-труда, темпы НТП на экономику. В качестве показателей экономического развития были выбраны ВРП, стоимость основных фондов региона области ИКТ, годовые затраты на оплату труда работников сферы ИКТ. Авторы разработали модель влияния ИКТ на социально-экономическое развитие. В модели особое внимание уделено адаптации внедренных технологий. Имплементация ИКТ будет иметь положительный эффект на социально-экономическое развитие только в том случае, когда его адаптация прошла успешно.
Важной группой исследований являются и те, что выявили негативные эффекты от внедрения ИКТ. В отличие от выводов, сделанных в вышеупомянутых исследованиях, обнаружены негативные последствия применения ИКТ. Например, Нимрод Г. [13] обнаружил, что техностресс оказывает негативное влияние на удовлетворенность жизнью. Кроме того, Бекаро и др. (2016 год) утверждали, что широкое распространение ИКТ истощает значительный объем энергии, тем самым вызывая сложные экологические проблемы, оказывающие серьезное воздействие на качество жизни людей. Моравчинский и Нгвеняма (2007 год) отметили, что сама по себе зрелость ИКТ не может способствовать экономическому развитию, так как есть и другие факторы, которые играют значительную роль [14].
Проведенный обзор исследований, посвященных поиску корреляции между степенью внедрения ИКТ и социально-экономическим развитием, показал, что проблема является довольно актуальной. Как вопрос измерения степени внедрения ИКТ, так и ее взаимосвязь с различными показателями социального или экономического развития. Как зарубежные, так и российские авторы дают базу для более глубоких исследований, ведь однозначного ответа на вопрос: «Как внедрение ИКТ влияет на социально-экономическое развитие?», — до сих пор нет. Помимо проблемы измерения степени внедрения ИКТ, задачу усложняет и то, что существует огромное количество других факторов, которые влияют на развитие стран. А влияние ИКТ может быть не очевидно прямым, но и косвенным, и даже с большими временными лагами.
Анализ различных моделей оценки влияния ИКТ на социально-экономическое развитие подтверждает то, что разработка и внедрение в практику действующей модели даст огромную возможность формировать стратегию развития с приоритезацией необходимых факторов для улучшения как макроэкономической деятельности, так и социального благосостояния населения. | | | Таблица 1
Анализ моделей оценки влияния ИКТ на социально-экономическое развитие |  | | Составлено автором |
Заключение. В статье были рассмотрены как отечественные, так и зарубежные исследования, которые посвящены выявлению влияния ИКТ на социально-экономическое развитие. Изученные работы на основании выбранных индикаторов ИКТ можно разделить на три основные группы (см. табл. 1). Авторы первой группы едины в том, что основным индикатором степени внедрения ИКТ определяют размеры инвестиций в ИКТ. В одном из исследований дополнительно с инвестициями рассматривают и ИКТ-капитал. А именно программное обеспечение и количество ПК, которые используется в организациях. Практически все исследования из данной группы обнаружили взаимосвязь между ИКТ и экономическим ростом. Более того, И.В. Лутошник [30] выявил временной лаг: отдача от инвестиций в ИКТ происходит только лишь через год, после внедрения. Все эти работы проводили анализ на макроуровне, ввиду чего и результирующие показатели были соответствующие: ВРП, темпы роста ВВП и т. п.
Следующая группа работ основным индикатором степени внедрения ИКТ выбрала количество используемых ПК и других ИКТ в организациях. В большей части исследований из этой группы вместе с количеством ПК, делается анализ и наличия специального программного обеспечения. Большинство авторов также выявило положительную корреляцию, однако результирующие показатели практически во всех работах отличались. Среди них встречаются такие, как чистая прибыль организаций, средний оборот, человеческий капитал и др.
Последняя группа исследований использовала сводные индексы и анализировала их влияние на макроэкономические показатели (ВРП, ВНП и ВВП). Часть авторов сосредоточилась на международных показателях: ICT development index, Global competitiveness index, Индекс человеческого капитала, индекс «электронного правительства» ООН и др. Исследования из последней группы включают в себя более глубокий эконометрический анализ, чем статьи из первых двух групп. Однако и здесь большая часть исследований приводит к тому, что существует прямая зависимость макроэкономических показателей от степени внедрения ИКТ. Важным вкладом этих работ является разработка моделей прогнозирования эффектов от использования ИКТ. Одна из статей выделяется тем, что в ней было доказано, что без успешной адаптации внедренных ИКТ положительных эффектов не будет.
Необходимо отметить, что в наши дни ценность исследований, посвященных внедрению ИКТ и его последствиям, стремительно возрастает. Степень имплементации ИКТ неуклонно растет и эффекты от этого процесса становятся все более значимыми. Как на микро-, так и на макроуровне, ИКТ имеет влияние на все процессы, упрощая их и снижая трансакционные издержки. Как именно и в какой степени эти инновации сказываются на экономическом и социальном благополучии необходимо определить для дальнейшего развития ИКТ и использования их преимуществ. |
| |
|
|
