|
| | | | Проблемы современной экономики, N 3 (75), 2020 | | | | СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВ ЕВРАЗИИ И ДРУГИХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН | | | Аллаева Г. Ж.
доцент кафедры корпоративного управления факультета инженерных технологий
Ташкентского государственного технического университета им. Ислама Каримова,
доктор философии по экономическим наукам (PhD)
| |
| | | | | В статье рассмотрены основные факторы оценки эффективности инновационной деятельности на предприятиях топливно-энергетического сектора Республики Узбекистан. Показана предложенная автором методика оценки экономической эффективности деятельности предприятий топливно-энергетического комплекса, использующая мультифакторный подход к объектам внутренней среды данных предприятий и учитывающая использование дифференциированых параметров недропользования. Исследуются классификационные признаки инноваций, а также показаны усовершенствованные показатели, предлагаемые для оценки эффективности научно-технических достижений на предприятиях топливно-энергетического комплекса | | Ключевые слова: Республика Узбекистан, топливно-энергетический комплекс (ТЭК), инновационная деятельность, инновационный потенциал, технико-технологический потенциал, конкурентоспособность, методика оценки инновационной деятельности ТЭК | | ББК У9(2У)0–554.2,0 Стр: 171 - 174 |
В условиях интенсивного развития рыночных механизмов в национальной экономике главным содержанием инновационной политики предприятий, в том числе и топливно-энергетического комплекса (ТЭК), становятся разработка и использование передовых технологий и оборудования, обеспечивающих высокую экономическую эффективность.
Выполнение задачи повышения эффективности производства отраслей ТЭК требует отбора наиболее эффективных вариантов осуществления мероприятий НТП, что возможно лишь на базе применения единых принципов и методов определения их экономической эффективности. Современная рыночная экономика во всех развитых странах основана на единых базовых принципах. Игнорирование общепринятых методических приемов в экономической оценке приводит к неверным результатам, завышению размеров годовых экономических эффектов, дезориентации в направлении расходования средств стимулирования для создания, освоения и использования научно-технических разработок, научно-технических достижений.
Инновационное развитие отраслей, в первую очередь отраслей (ТЭК), приобретает в настоящее время особое значение в связи с основными задачами развития экономики страны в целом. Отрасли ТЭК — это уникальный комплекс производств, влияющий не только на уровень развития других отраслей, но и всей экономики в целом.
Уровень развития предприятий в современных условиях определяется, в первую очередь, тремя одинаково важными показателями: производительностью труда, конкурентоспособностью продукции, устойчивым развитием. Нельзя судить об успешном развитии отрасли только по обобщённому показателю роста объёмов производства. Сейчас важен не рост вообще, а рост за счёт качественного развития технологической базы и совершенствования системы управления. Только такой рост может обеспечить стабильное устойчивое развитие отрасли.
Главной целью отраслей ТЭК является удовлетворение потребности экономики в продукции её предприятий и формирование через взаимодействие с инновационной сферой технико-технологического потенциала. В этом случае инновационная деятельность отрасли выступает в своём узком смысле (востребованное рынком внедренное новшество, обеспечивающее качественный рост эффективности процессов или объёмов продукции) и в наибольшей степени определяет конкурентоспособность её продукции [2].
Основными факторами конкурентоспособности отрасли и её способности к инновациям являются: платёжеспособный спрос на продукцию отрасли; ресурсоёмкость и связанная с этим организация производства (качество сырья, материалов и других материальных ресурсов, а также качество используемых технологий); уровень износа производственных основных фондов предприятий отрасли и уровень инвестиций в техническое и технологическое перевооружение.
Эффективность или полезность инновации — категория, которую применяют для характеристики результатов и эффективности инновационной деятельности. В качестве наиболее существенных для определения сути инноваций можно выделить следующие классификационные признаки (рис. 1):
В распределении инноваций с точки зрения их эффективности можно выделять два основных направления их отбора и оценки: вид и степень эффективности. Главная задача при оценке эффективности инноваций и их влияния на деятельность предприятия состоит в анализе его экономического развития. Для оценки эффективности сферы применения инновационных технологий используются все элементы инновационного потенциала, определяющие возможности разработки и внедрения инновационных решений: кадровый состав, финансовые ресурсы, материально-техническое оснащение, интеллектуальную собственность, организационно-управленческие показатели и т.п.
Процесс оценки эффективности инноваций и их влияния на развитие предприятия является непрерывным, циклическим и представляет собой основу разработки инновационной стратегии предприятия (рис. 2). | | |  | Рис. 1. Классификационные признаки инноваций
Составлено автором | | |  | | Рис. 2. Полный цикл составления инновационной стратегии |
Инновационный процесс и оценка его эффективности состоит из нескольких этапов.
На входе (1 этап) даётся оценка внешних (потенциала продуктового рынка) и внутренних факторов (потенциал предприятия), вступающих во взаимодействие:
– для оценки устойчивости используется критерий соответствия потенциала предприятия и соответствия ему материально-технической базы (2 этап). При соответствии их друг другу состояние предприятия оценивается как устойчивое;
– в случае превышения потенциала материально-технической базы над потенциалом предприятия производится выбор организационно-управленческих инноваций с позиции эффективности (3 этап);
– оценка влияния количественных факторов на результаты деятельности предприятия (4 этап);
– выявление качественных показателей влияния на эффективность деятельности предприятия за счёт изменения качественных и количественных её свойств, снижения издержек, повышения производительности труда и др. (5 этап) [2].
Спецификация типа субъекта оценки, целей и применяемой методологии определяет в какой форме будет осуществляться оценка инновационной деятельности предприятия. Субъектами исследования инновационной деятельности могут быть государственные органы управления, инвесторы, предприятия, конкуренты и партнеры предприятия по рынку. Отметим, что эти исследования (оценки) могут иметь определенные цели, присущие субъектам оценки (табл. 1).
На практике в основу такого подхода положен принцип исчисления годового экономического эффекта, равного сумме экономии производственных затрат, которая возникает в результате внедрения соответствующих технико-технологических разработок. На основе данного подхода автором была разработана усовершенствованная методика оценки экономической эффективности деятельности предприятий топливно-энергетического комплекса, использующая мультифакторный подход к объектам внутренней среды данных предприятий и учитывающая использование дифференциированных параметров недропользования. Данная методика была внедрена в последнюю редакцию Руководящего документа RH 39.0–137:2017 «НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ПРОДУКЦИЯ, Оценка экономической эффективности научно-технических достижений» (АО «Узбекнефтегаз»).
Таблица 1
Основные цели инновационной деятельности предприятия| Субъекты оценки | Цели оценки |
|---|
| Само предприятие | Установление степени экономической эффективности осуществляемых предприятием инновационных проектов и их портфелей для отслеживания результатов выполнения выбранных предприятием инновационных стратегий | | Установление значимости инноваций как инструмента обеспечения конкурентоспособности предприятия, т.е. определение характера влияния результатов инновационной деятельности предприятия на конечные результаты всей его производственно-хозяйственной деятельности | | Обоснование выбора одного из вариантов плановых инновационных проектов при распределении ограниченных инвестиционных ресурсов предприятия | | Рыночные контрагенты предприятия | Определение инновационного потенциала предприятия для обоснования целесообразности его включения в число участников совместных инновационных разработок | | Предприятия-конкуренты | Установление возможности и целесообразности взаимной нейтрализации инновационных стратегий и отдельных инновационных разработок оцениваемого предприятия и предприятий-оценщиков | | Инвестиционные организации | Установление фактической или перспективной эффективности инвестирования средств в инновационные разработки предприятия | | Органы государственного управления | Установление целесообразности предоставления субсидий для финансирования инновационных разработок предприятия | | Установление значимости инновационной деятельности предприятия как фактора развития различных хозяйственных систем (отрасли, региона и т.д.) для обоснования решения о предоставлении предприятию экономических преференций |
Составлено автором
Выбор формул для расчета экономического эффекта осуществляют в зависимости от мероприятий НТП, технические решения которых направлены на [3]:
– достижение экономии производственных ресурсов;
– создание и производство средств и предметов труда долговременного использования;
– производство и использование предметов и средств труда со сроком службы менее одного года;
– производство новой продукции или продукции повышенного качества;
– использование новой техники в нескольких сферах;
– импортозамещение;
– совершенствование техники и технологии ремонта машин и оборудования;
– получение иных эффектов.
Сумма от экономии всех ресурсов производства, которые включают в себя живой труд, капвложения, различные виды материалов, представляет собой годовой экономический эффект от использования новой техники [2].
Для вычисления годового экономического эффекта соотносятся приведенные затраты на одинаковый объем производства продукции (работ) с использованием новой и базовой (с последующей заменой) техники. Для машин, оборудования и материалов, производимых отраслью, — на сопоставлении приведенных затрат на производство базовой и новой техники.
Ниже приведены основные формулы данной усовершенствованной методики (таблица 2). | | | Таблица 2
Усовершенствованные показатели, предлагаемые для оценки эффективности научно-технических достижений на предприятиях топливно-энергетического комплекса |  | | Разработана автором |
Отметим, что анализ внутренней среды и оценки её инновационного потенциала может осуществляться в виде детального и диагностического. Детальный анализ внутренней среды и оценки инновационного потенциала предприятия проводится на стадии обоснования инновационного проекта. При ограниченном доступе к информации о системе применяется диагностический подход, то есть диагностика осуществляется по доступному кругу параметров по вопросам развития и модели деятельности в оценке ресурсного потенциала и определении направлений инновационного проекта
Для оценки можно выделить следующие агрегаты оценочных показателей: продуктовый; функциональный; ресурсный; управленческий; организационный. В качестве базовой оценки для инновационного потенциала внутренней среды является функциональный агрегат, определяющий инновационные возможности системы. Показатели по данному агрегату приведены в табл. 3.
Таблица 3
Показатели, характеризующие инновационный потенциал организации по функциональным агрегатам [4]| Группы | Показатели |
|---|
| Затратные показатели | Наукоёмкость выпускаемой продукции (удельный вес затрат на НИОКР в объёме реализации | | Затраты на приобретение патентов, лицензий, ноу-хау | | Затраты на приобретение инновационных фирм | | Структура затрат на стадии инновационных циклов в соответствии с практикой, сложившейся в мире или в отрасли | | Наличие и величина фондов на развитие инновационных разработок | | Показатели, характеризующие динамику инновационного процесса | Период времени с момента осознания потребности или спроса на новый продукт до момента его отправки на рынок или потребителю в больших количествах (показатели инновационности ТАТ*) | | Длительность процесса разработки нового продукта или технологии | | Длительность процесса подготовки производства нового продукта | | Длительность производственного цикла нового продукта | | Удельный вес разработок, выполненных на основе маркетинговых исследований | | Удельный вес коммерчески состоявшихся проектов в общем количестве разработок | | Удельный вес инновационных разработок подразделений НИОКР, которые состоялись на рынке благодаря успешной маркетинговой политике | | Показатели обновляемости | Показатели динамики обновления продукции (удельный вес продукции, выпускаемой от двух до десяти лет в общем объёме) | | Количество приобретённых (проданных) новых технологий | | Объём экспорта научно-технической продукции | | Коэффициент обновления оборудования, в т.ч. на базе принципиально нового |
* Термин «ТАТ» был впервые использован японскими компаниями и происходит от американского словосочетания «turn-around-time» - успевай поворачиваться)
Отметим, что значимым для оценки инновационного потенциала является анализ показателей управленческого агрегата, позволяющий дать оценку эффективности деятельности руководителей всех уровней по управлению процессами создания и реализации инноваций. Показатели организационного агрегата дают оценку насколько организационная структура соответствует инновационной направленности системы.
Показатели продуктового и ресурсного агрегата позволяют дать оценку выпускаемой продукции и её обеспеченности ресурсами всех видов, а также соответствия инновационной направленности системы. Перечень показателей всех агрегатов может изменяться в зависимости от изменений внешней среды, дополняться в зависимости от целей оценки, наличия необходимой информации и т.д.
В условиях формирования инновационной экономики главным содержанием научно-технической политики предприятий, в том числе и топливно-энергетического комплекса (ТЭК), становятся разработка и использование новых технологий и оборудования, обеспечивающих высокую экономическую эффективность. На предприятиях топливно-энергетического комплекса в основном применяются технико-технологические инновации, так как они внедряются в производственно-хозяйственную деятельность в целях модернизации и обновления каких-либо технологических процессов и способствуют получению предприятием дополнительной прибыли посредством реализации произведенной на модернизированных мощностях продукции. Выделение из дохода, полученного в результате внедрения технико-технологических инноваций, именно той части, которая имела бы непосредственное отношение к инновациям, является затруднительным. Следовательно, обычные методики оценки экономической эффективности инновационных проектов не могут в полной мере учесть все качественные и количественные детали применяемых технико-технологических инноваций, а также их внутреннюю природу.
Таким образом, учитывая вышесказанное, предлагаемые автором методы оценки качества инновационной среды, а также методика оценки эффективности использования носителей инновационного потенциала и методов оценки эффективности инновационной деятельности предприятия позволяют не только выделить инновационную составляющую во всех сферах деятельности организации (на основе мультифакторного подхода к объектам внутренней среды данных предприятий), но и произвести оценку как непосредственно подразделений НИОКР, так и производственной сферы, финансовой деятельности, а также всех направлений производственно-хозяйственной деятельности предприятий. |
| |
|
|
