|
| | | | Проблемы современной экономики, N 3 (71), 2019 | | | | В ПОМОЩЬ ПРЕПОДАВАТЕЛЮ | | | Сорокин А. В.
профессор кафедры политической экономии экономического факультета
Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова,
доктор экономических наук
| |
| | | | Журнал «Проблемы современной экономики» в 2015–2017 гг. публиковал лекции по общей экономике. Формат публикации ограничивал возможности детализации категорий. Статья посвящена микроэкономическому спросу. По Смиту, спрос — покупательная способность в сочетании с потребностью, в общей экономике — стоимость товара или денег, принадлежащая лицу, предъявляющему спрос. В микроэкономике спрос — «вся кривая спроса», «зависимость между ценой и количеством товара», не принадлежащего лицу, предъявляющему спрос. Подходы отличаются как гелиоцентрическая модель от геоцентрической.
Спрос как стоимость в каждый данный момент измеряется деньгами («по текущему курсу рубля»). Это позволяет детально исследовать рынок, определять спрос на данный товар, на группу товаров (средства производства и предметы потребления), спрос в регионе. У спроса, как «зависимости», нет единиц измерения, что сводит на нет возможность его применения на практике. С позиций гелиоцентрики земному наблюдателю мир должен представляться геоцентрическим. Спрос как «вся кривая спроса» выводится из спроса как стоимости. Кривая спроса — точное экзотерическое отражение эзотерического спроса. Логике выведения кривой спроса соответствует история категории, демонстрирующая дрейф науки от классики (А. Смит) к неоклассике (Ж.-Б. Сэй, Дж.С. Милль, Л.Вальрас, А.Маршалл), результатом которого стала графическая иллюстрация явления и потеря функциональности категории спрос | | Ключевые слова: микроэкономика, общая экономика, спрос, предложение, величина спроса, величина предложения | | УДК 330.101; ББК 65.011 Стр: 311 - 317 |
1. Общая экономика как переход на новый уровень, «upgrade» «Капитала» Маркса
Общая экономика опирается на «Капитал», но отличается от него по методу. Маркс дает ключ к методу в предисловии к первому изданию первого тома «Капитала», где говорится об «экономической клеточке». Это не просто метафора. Анализ «Капитала» показывает, что речь идет о согласовании его метода с прогрессивной по тем временам клеточной теорией Т. Шванна (1839) и Р. Вирхова (1858 г.). По этой теории развитие организмов происходит в результате деления клетки, обладающей самостоятельным существованием. В качестве экономической клеточки Маркс берет товарную форму продукта труда, или форму стоимости, получающую свой законченный вид в денежной форме (деньги). Клеточка имеет самостоятельное историческое существование в течение 2000 лет и, в то же время, является простейшей категорией развитого целого. Товар — единство двух факторов — потребительной стоимости и стоимости. В формуле денежной формы стоимости (Т — Д) «экономическая клеточка» делится на две клетки: товар как потребительная стоимость (ТПС) и деньги как стоимость (ДСТ), как воплощение или материализация стоимости. В результате отпадает необходимость применения открытых Марксом собственных единиц измерения стоимости (часов кристаллизованного абстрактно человеческого труда), стоимость де факто начинает измеряться деньгами.
Общая экономика согласована с современной геномикой, в которой делению клетки предшествует редупликация, т.е. удвоение молекулы ДНК. Происходит деление на две клетки, обладающие полным набором наследственной информации. Поэтому в общей экономике и товар, и деньги, и капитал и все прочие категории содержат два фактора-гена.
Для построения модели генома нет необходимости поиска исходной категории, которая (1) имела бы самостоятельное историческое существование и (2) была простейшей категорией развитого целого. Как и в геномике анализ начинается с конкретного развитого организма (с «огромного скопления товаров»), в каждой клетке которого обнаруживается «экономическая молекула ДНК». |
Статья в pdf-формате. |
| |
|
|
