| | Проблемы современной экономики, N 4 (64), 2017 | | ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ. МАКРОЭКОНОМИКА | | Урунов А. А. профессор кафедры экономической теории
Государственного университета управления (г. Москва),
доктор экономических наук,
| |
| | В статье исследованы вопросы деления общества на классы и разработаны методологические положения социальной стратификации современного общества, включающие новые ее принципы, критерии и показатели, исходя из авторской трактовки класса, его сущности и видов | Ключевые слова: социальная стратификация, класс, собственность, доход, критерии классификации общества | УДК 316.443:330.117; ББК 60.5 Стр: 58 - 61 | В современном постиндустриальном обществе, оцениваемом наукой как постмодерн (в отличие от модерна — индустриального этапа развития общества) человек является массовой личностью, которая обладает больше свободой в приятии и неприятии задаваемой культуры, творческим потенциалом для освоения всех достижений глобализации и инновационной экономики. Высокая степень сложности экономических связей, иерархичности социальной структуры общества обуславливают необходимость идентифицирования его членов и выбора соответствующих признаков классификации, что актуально с позиций управления социально-экономическим развитием общества на основе роста потенциала активных слоев и классов общества.
В теории и практике до настоящего времени отсутствуют единые подходы к выявлению основных классов, слоев общества, являющихся опорой его социальной стабильности и развития. Полемика разворачивается вокруг таких классов, как средний и высший, обеспечивающих основную долю приращения национального богатства, и насколько они монолитны и однородны в своем составе, а также по поводу формирования четких критериев социальной стратификации общества с учетом её материального уровня и качества жизни. Проблему усугубляет отсутствие должного изучения данных аспектов и с позиций теологии, институционализма и неоклассики. Как следствие, во многих публикациях исследователи оценивают по-разному представителей среднего класса в количественном выражении. Так, в России и в других странах СНГ, по мнению ученых, это примерно от 4 до 40% [2], т.е. ошибки расчетов составляют все 100%. И насколько их численность (30–50%) влияет на социальную стабильность в обществе и экономический прогресс, является важнейшим вопросом экономической политики и стратегии развивающихся стран.
При исследовании социальной стратификации необходимо осуществить краткий исторический экскурс и уточнить применяемый тогда и ныне терминологический аппарат.
В дореволюционной России жили богатые, средние и бедные люди. Изредка были бездомные нищие. В состав среднего класса (скорее — «среднего сословия») по социально-профессиональному статусу входили купцы, учителя и врачи, инженеры, представители свободных профессий. Однако, между средним сословием России и средним классом на Западе были значительные различия. Главная российская особенность в тот период — это отсутствие устоявшихся традиций и наличие пережитков — крепостнических, сословных и др. [3].
В отличие от Запада в современной России средний класс различается и более соответствует его облику полувековой давности развитых государств, и пока не занимает в обществе доминирующего положения. В связи с отсутствием в научных исследованиях общепризнанного определения классов и единых критериев для их выделения автором предлагается следующая трактовка класса.
Под классом общества следует понимать социальную группу людей, занимающую определенное место в системе общественного производства, обмена, распределения и потребления, характеризующуюся специфическим способом получения дохода, конкретной долей располагаемого богатства и определенным уровнем потребления социально-материальных благ.
В качестве важного критерия социальной стратификации необходимо ввести новый показатель — «наличие свободного времени», помимо общеизвестных — материальные блага, владение собственностью, профессионально-должностной статус и нематериальные блага. Время стало не хватать всем, а оно бежит быстрее, чем когда-либо, согласно закону сжатого времени. В связи с этим в жизни людей важное место имеет их свободное время. Оно — это высшее благо и главнейший ограниченный ресурс. Если пренебрегать им, нарушая режим питания, чрезмерное и беспорядочное питье опьяняющими напитками, идет процесс сокращения ценного блага, и тем самым повышается вероятность раннего получения «приглашения» от Создателя. Человеку не дано знание времени, чтобы определить в каком возрасте он может покинуть сей мир. Отсюда из всех ресурсов ограничено только время.
Свободное время и есть социальный эффект. Его учет и стоимостная оценка задача разрешимая. Попробуем выразить в денежном выражении 1 час стоимости свободного времени человека. Стоимостная оценка часа свободного времени можно определить по формуле
Св ч = ЗПм / Фчм – (Фрм + Фом)
где ЗПм — среднемесячная зарплата человека по региону, тыс. руб.; Фчм — часовой фонд календарного месяца (720 ч.); Фрм — месячный фонд рабочего времени (174,6 ч.); Фом — месячный фонд свободного времени.
В основу расчета положено следующее предположение: человек часть времени тратит на работу (условно 8 ч. в сутки), другую часть на отдых (сон), приготовление и принятие пищи (условно 8 ч. + 2 ч.). Из 24 часов отнимая 18, получим время, которое условно назовем — свободным. По нашим расчетам один свободный час москвича в деньгах на начало 2017 г. составлял 354 руб. 52 коп (87000/(720–474,6) =354,52 руб.). Свободное время люди посвящают, прежде всего, супруге, воспитанию детей, отдыху, чтению книг и т.д.
Большинство исследователей оперируют, в основном, такими проявлениями классовых различий, как уровень доходов, сфера деятельности и уровень образования [4]. Сейчас, в условиях постмодерна, ситуация в корне поменялась. Все люди на земле стремятся к богатству. Этому отчасти способствуют появление возможностей и доступность знаний. Если раньше бедный не имел практически возможности выйти на новый уровень социального класса, то сегодня общество позволяет при оптимальном использовании человеческих способностей достичь прогресса. Это стимулирует людей к улучшению своего статуса в обществе и переход из «низших» классов в более высокие, как за счет повышения трудовой активности и индивидуальной предприимчивости, так и за счет улучшения образования.
Выдвигаются концепции о разделении общества на «высшие», «средние» и «низшие» классы и страты, даются их определения и сущностные характеристики. Также предлагается теории с делением на 5–6 классов по уровню богатства и т.п. [5, 6]. Многие ученые применяют идентичные понятия классу — социальный статус людей в обществе, социальная группа людей, социальная страта. Социальный статус обозначает конкретное место, которое занимает индивид в данной социальной системе. Часто они сами идентифицируют свой статус путем публичного демонстрирования потребления благ (эффект Т. Веблена). Следуя исторической социальной стратификации, в современном обществе среди индивидов, по мнению многих исследователей, выделяются богатые, средние и бедные слои (социальные группы) населения.
Богатым считается тот человек, который обладает значительными материальными ценностями по сравнению с другими членами общества. Портрет богатого человека сегодня противоречивый. Одни говорят: богатый — это свободный и независимый человек, он обладает большим количеством свободного времени. Другие говорят, что богатые — это бедные люди с деньгами. Третьи наоборот, говорят, что богатство — это мудрость, личная философия, состоятельность во всем: в семейной жизни, бизнесе, душевной и физической гармонии. Таким образом, сегодня трудно найти богатого человека со всеми вышеназванными признаками, критериями или характеристиками. Итогом обобщения существующих определений является следующая трактовка: богатый — тот, кто имеет денег больше, чем хочет потратить и в случае их потери всегда может их быстро восстановить.
Средний класс — это не богатые и не бедные, их должно быть в нормальном обществе больше половины. Каковы критерии среднего класса? Кого можно отнести к этой категории в России? Эти вопросы всегда были и остаются актуальными до сегодняшнего дня.
Процесс становления среднего класса является одним из главных в трансформации социально-экономической структуры российского общества и формировании единого экономического пространства в стране. Вследствие проблемного характера этой задачи, затрагивающей интересы многих слоев населения и сфер экономики, обозначилось несколько методологических подходов к определению категории «средний класс» и его исследованию. В настоящее время отсутствует комплексная системная рекомендация по определению критериев деления и подсчета численности среднего класса.
Бедные люди — это те, кто имеет доход ниже прожиточного минимума. Возникает при этом вопрос: человек, живущий на уровне прожиточного минимума, является бедным? Если у человека есть крыша над головой, он не голоден, может ли он считать себя бедным? Ведь он находится в лучшем положении, чем бомж. Следовательно, человек без определенного места жительства — нищий. Каков образ бедного человека? Нарисовать его очень сложно.
Бедный — это тот, у кого потребности гораздо больше возможностей. А это может быть при любых доходах. Не зря говорят: не тот богат, у кого денег много, а тот, кому на все хватает. Бывает и так: кто-то ездит на дорогой иномарке и считает себя бедным, потому что не может купить себе лимузин с личным водителем. Как видим, с точки зрения народной логики и субъективных оценок насчет класса бедных также имеется много критериев оценок. Но наша задача — определить исследуемые категории с позиции экономической науки.
С учетом вышеизложенных суждений, определений и критериев (материальное благополучие, свободное время и др.), в данном исследовании нами предлагается методология деления членов современного общества на классы, основанная на четырех критериях, а именно: материальные блага, владение собственностью, профессионально-должностной статус и нематериальные блага (рис. 1). Все слои общества, состоящего из работоспособного населения, мы рекомендуем подразделять на богатых, средних, бедных и нищих. Ниже представлены авторские определения категорий вышеназванных классов.
Богатые — лица, имеющие уровень доходов, превосходящий в разы уровень их расходов, и эта разница позволяет им регулярно приобретать товары длительного пользования без ограничения их стоимости. Они в своем большинстве имеют значительное влияние на политические и финансовые институты страны.
Средние — лица, имеющие уровень доходов, равный среднему или выше по региону проживания, который обеспечивает стабильность материального благосостояния и наличие собственности. Средний класс при этом неоднороден и по своему составу делится на высший и низший подклассы (по уровню образования, профессиональному статусу и др.). | |  | Рис. 1. Критерии оценки классов в условиях постмодерна
Составлено автором | Бедные — лица, имеющие доходы (с учетом трансфертов) на уровне прожиточного минимума (10466 руб. ежемесячно в 2017 г. [1]) или немного выше, которые обеспечивают удовлетворение только текущих жизненных потребностей без возможности приобретения товаров длительного пользования. Их ежемесячный доход позволяет прокормить себя и одного члена семьи. Класс бедных дифференцируется на работающих бедных и низших бедных. У последних доходы ниже прожиточного минимума и доходят до уровня МРОТ (7500 руб. в 2017 г. [1]) и немного ниже его.
Нищие — лица, имеющие уровень доходов значительно ниже МРОТ, который позволяет лишь прокормить только себя. К классу нищих относятся и безработные, и лица без определенного места жительства. Можно считать, что у них нет никакого имущества, но зато есть достаточно бесценное благо — свободное время.
Все выделенные классы отличаются, на наш взгляд, по трем признакам: накопленным материальным благам, текущему уровню доходов и уровню потребления благ. При этом необходимо определить некоторые абстракции и условия реализации данных методологических положений.
Материальные и нематериальные блага доступны каждому члену общества и не являются предметами роскоши, а являются жизненной необходимостью. Определение уровня дохода необходимо оценивать не на уровне домохозяйства в целом, а на уровне душевого дохода.
Уровень образования и профессиональный статус, как критерии, находятся в зависимости от материального положения. Наличие высшего образования и высокого профессионального статуса в России и в странах СНГ, к сожалению, не всегда коррелируются с высоким доходом.
Уровень материальных благ, который применяется в нашей методике, носит желательный характер, но никак не обязательный.
С целью осуществления социальной стратификации на указанные классы автором было проведено исследование в виде экспертного опроса двухсот специалистов и ученых, занятых изучением соответствующих вопросов и проблем общества. Была разработана специальная анкета-опрос эксперта, в которую включались вопросы выделения общества на четыре класса по трем блокам показателей, охватывающих все стороны социально-экономической жизни постмодернистского общества.
По результатам проведенного опроса двухсот специалистов, автором разработаны обобщающие таблицы по каждому из исследуемых критериев с внутренней градацией на классы (см. табл. 1–4). В данных таблицах знак плюс «+» означает наличие блага, два знака свидетельствуют о множественном количестве данного блага, а знак минус «-» — наоборот, об отсутствие блага.
Таблица 1
Дифференциация населения по критерию «материальные блага»№ | Показатель | Богатые | Средние | Бедные | Нищие |
---|
1 | Жилье | ++ | + | + | +/– | 2 | Заработная плата, доход | ++ | + | +/– | +/– | 3 | Автомобиль | ++ | + | +/– | – | 4 | Дачный участок | ++ | + | +/– | – | 5 | Холодильник | ++ | + | +/– | +/– | 6 | Телевизор | ++ | + | +/– | – | 7 | Стиральная машина | ++ | + | +/– | +/– | 8 | Компьютер | ++ | + | – | – | 9 | Мобильный телефон | ++ | + | +/– | +/– | 10 | Сбережения в наличных деньгах или на счете в банке | ++ | + | – | – | 11 | Облигации, акции и иные ценные бумаги | ++ | +/– | – | – | Составлено автором
Рассматривая первую группу признаков — материальные блага, специалисты выявили, что из 11 включенных в таблицу показателей обязательными могут быть только 9 показателей (табл. 1). Такие показатели, как наличие дачи и акций, облигаций, не являются решающими и носят рекомендательный характер.
Второй критерий — владение собственностью отражает определенную долю богатства индивида общества и его принадлежность к определенному классу (табл. 2).
Таблица 2
Дифференциация населения по критерию «владение собственностью»№ | Показатель | Богатые | Средние | Бедные | Нищие |
---|
1 | Предприятия, фирмы с наемной рабочей силой, земли и т.п. | + | +/– | – | – | 2 | Полная собственность | + | +/– | – | – | 3 | Участие в собственности, включая обычные и привилегированные акции | + | +/– | – | – | 4 | Имущество для индивидуальной трудовой деятельности | + | +/– | +/– | – | Составлено автором
Профессионально-должностной статус — это социальный показатель, который фиксирует социальное и экономическое положение человека в обществе (табл. 3). Рассматривая группу показателей третьего критерия, эксперты указали, на незначительность влияния степени образования, оно может быть, как минимум, средним. При анализе показателей и параметров этого блока предпочтение отдается руководящим должностям, интеллектуальному труду и частному сектору, особенно в промышленности и сельском хозяйстве.
Таблица 3
Дифференциация населения по критерию «профессионально — должностной статус»№ | Показатель | Богатые | Средние | Бедные | Нищие |
---|
1 | Управленческий статус:
– руководитель | + | +/– | – | – | 2 | – исполнитель | +/– | +/– | + | ++ | 3 | Образование:
– несколько дипломов | ++ | +/– | +/– | – | 4 | – высшее | + | +/– | +/– | – | 5 | – среднее специальное | +/– | ++ | +/– | +/– | 6 | – среднее общеобразовательное | + | + | +/– | +/– | 7 | Уровень сложности профессиональной деятельности:
– умственный труд | ++ | + | – | – | 8 | – физический труд | – | +/– | +/– | ++/– | 9 | Сектор экономики:
– государственный | +/– | +/– | +/– | – | 10 | – частный | ++ | +/– | +/– | – | 11 | – промышленность | + | +/– | +/– | – | 12 | – сельское хозяйство | +/– | +/– | +/– | ++/– | 13 | – социальная сфера | +/– | +/– | +/– | – | Составлено автором
Характеризуя четвертую группу показателей — «Нематериальные блага», эксперты пришли к выводу, что из 6 показателей обязательными должны быть 4 показателя (табл. 4).
Такие показатели, как пользование услугами интернет-магазинов, наличие фамилии в списке кредитного рейтинга, а также, к сожалению, наличие свободного времени в целом могут быть не обязательными.
Экспертный опрос произведен нами методом ранжирования, с использованием заключений и выводов 200 экспертов и были получены более объективные результаты.
Таблица 4
Дифференциация населения по критерию «Нематериальные блага»№ | Показатель | Богатые | Средние | Бедные | Нищие |
---|
1 | Наличие интернета дома или на работе | + | + | +/– | – | 2 | Посещение учреждений культуры, искусства и спорта | ++ | + | +/– | +/– | 3 | Пользование услугами интернет-магазинов | ++ | +/– | +/– | – | 4 | Наличие фамилии в списке кредитного рейтинга | ++ | + | – | – | 5 | Отдых и туризм не менее раза в год (платный) | ++ | +/– | – | – | 6. | Наличие свободного времени в сутки для трудовой деятельности (помимо основного рабочего) | +/– | +/– | ++ | ++ | Составлено автором
Применение разработанной автором методики позволило установить долю среднего класса в России в 2016 г. Так, доля среднего класса в России упала с 31,5% в 2011 г. [3] до 21,8% в 2016 г. и по состоянию на январь 2017 г. — до 22,7%. Как показывают наши расчеты, удельный вес среднего класса в динамике носит характер волатильности. Удельный вес бедных составляет более 35%, богатых — 7,2% и нищих — более 2%. Выявлено также, что богатые в России в основной своей массе — это преуспевшие жители крупных городов, таких как Санкт-Петербург, Москва и центры крупных субъектов. В эту категорию входят три типа профессии. Прежде всего, это госслужащие разных уровней. Второй тип — предприниматели. Третий — наемные сотрудники крупных частных компаний. Благосостояние богатых людей позволяет вести принципиально иной образ жизни, отличающийся от жизни среднероссийского гражданина. В настоящее время разница в доходах самых бедных и наиболее богатых россиян, по разным оценкам, составляет от 16 до 22 раз и является темой спекуляций.
По оценкам экспертов стран ЕС, только та страна считается политически стабильной и экономически благополучной, в которой насчитывается не менее 50% среднего класса. По нашим же расчетам установлено, что для России её единое экономическое пространство будет более устойчивым при достижении удельного веса среднего класса в обществе на уровне 65% и выше.
Общие выводы:
1. Проведенное исследование социальной стратификации в условиях постмодерна позволяет автору выделить такие классы в обществе, как богатые, средние, бедные и нищие классы. Классификация базируется на установленных и обоснованных автором критериях: материальные блага, владение собственностью, профессионально-должностной статус и нематериальные блага.
2. Авторская методика социальной стратификации включает 34 показателя, сгруппированных по четырем критериям-блокам. Ее прозрачность, ясность отражения жизненных реалий в конкретных показателях и доступность информации по указанным критериям обеспечивают практичность ее применения на любом уровне управления экономикой.
3. Расчеты по данной методике и использование параметров проведенного автором социологического опроса позволили определить удельный вес среднего класса в России, который на 01.01.2017 г. составляет 22,7%. В среднем удельный вес богатых составляет 5–6%, остальные — от ниже среднего до нищих. В целом с ухудшением экономических условий в последние годы наблюдается нарастание динамики сокращения среднего класса в России и исчерпание его потенциала, что обуславливает нарастание социальной нестабильности в обществе. |
| |
|
|