Logo Международный форум «Евразийская экономическая перспектива»
На главную страницу
Новости
Информация о журнале
О главном редакторе
Подписка
Контакты
ЕВРАЗИЙСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ English
Тематика журнала
Текущий номер
Анонс
Список номеров
Найти
Редакционный совет
Редакционная коллегия
Представи- тельства журнала
Правила направления, рецензирования и опубликования
 
 
Проблемы современной экономики, N 4 (12), 2004
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ

ЕВРАЗИЙСКИЕ ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ И ФОРМИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА БЕЗОПАСНОСТИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Косов Ю. В.
заведующий кафедрой международных отношений
Северо-Западной академии государственной службы,
профессор, доктор философских наук

Торопыгин А. В.
советник Секретариата Бюро Межпарламентской
Ассамблеи ЕврАзЭС,
кандидат политических наук


По мнению некоторых исследователей, проблема "евразийства" может рассматриваться как "планетарная альтернатива" талассократии или атлантизму и олицетворяющему его американизму. Авторам, однако, ближе мнение, согласно которому евразийство - альтернатива поглощению, ассимиляции одних культур, цивилизаций и этносов другими. Это, как отмечает профессор Н.А. Черкасов, альтернатива не атлантизму, а конфронтационным тенденциям в Евразии, в отношениях между Европейской союзом и СНГ, внутри СНГ, между Россией, с одной стороны, и такими государствами Азии, как, прежде всего, Китай, Япония, Индия, с другой - альтернатива исламскому фундаментализму, религиозному и национальному экстремизму. Это идеология сотрудничества, интеграции с целью решения экономических, политических, экологических, культурных проблем крупнейшего континента планеты.
С таких позиций и следует, на наш взгляд, подходить к вопросу о значении евразийской интеграции. Интеграция, кроме очевидных экономических преимуществ, имеет и далеко идущие политические выгоды, относящиеся к проблемам войны и мира. Главной из них является низкая вероятность конфликта внутри интеграционных образований, позволяющая говорить о формировании сообществ безопасности.
Было бы, разумеется, неоправданным упрощением утверждать, что интеграция есть некая панацея от всех бед и что все государства готовы ограничивать свой суверенитет. Интеграция в определенной мере уменьшает возможности государства защищать себя и своих граждан, поскольку открытость границ и наличие безвизового режима создает дополнительные проблемы в борьбе с организованной преступностью, незаконной миграцией населения, транзитом наркотиков и т. д.
В ХХ в. объем значения "безопасность" многократно расширяется. И это, прежде всего, следствие глобализации: изменения представлений о суверенитете; массовой миграции населения; увеличения трансграничных потоков капиталов; деградации окружающей среды; распространения оружия массового уничтожения; развития средств информации, связи и передвижения и т. д.
В современной науке безопасность связывают с деятельностью по выявлению и изучению, предупреждению и устранению факторов и условий, которые порождают угрозы и опасности на различных уровнях: локальном и национальном, региональном и глобальном. Соответственно деятельность по обеспечению безопасности направлена против угроз фундаментальным материальным, территориальным и духовным ценностям.
В заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе продекларированы принципы, которыми государства обязаны руководствоваться во взаимных отношениях: суверенное равенство; неприменение силы или угрозы силой; нерушимость границ; территориальная целостность государств.
На другом конце евразийского континента в 1994 г. был создан Региональный форум АСЕАН по вопросам безопасности (АРФ). Основной задачей форума было провозглашено содействие упрочению мира и безопасности путем поэтапного движения от осуществления мер доверия к созданию механизмов превентивной дипломатии, необходимых для урегулирования конфликтов в регионе. На форуме обсуждаются такие актуальные вопросы, как: глобальный характер ядерного нераспространения; стратегическая стабильность; охрана природы; борьба с экстремизмом, сепаратизмом, оргпреступностью, наркоторговлей; преодоление негативных последствий глобализации; урегулирование ситуации в Южно-Китайском море, на Корейском полуострове и т. п.
Говоря об интеграции в Евразии, необходимо учитывать, в первую очередь, важнейшую функцию СНГ по структуризации большей части постсоветского пространства, а также по принятию мер для решения на субрегиональном уровне не только традиционных вопросов международной безопасности (сохранение мира, предотвращение экологической катастрофы и т. п.), но и проблем борьбы с организованной преступностью, нелегальной миграцией, незаконным оборотам наркотиков, оружия, радиоактивных материалов и некоторых других.
Содружество стало неотъемлемым элементом евразийской политической системы, реальностью, которая существует независимо от того или иного отношения к ней. СНГ обеспечивает институционально-организационную и, в определенной степени, нормативно-правовую общность большинства государств постсоветского пространства, необходимую для международной интеграции и международной безопасности.
В начале 80-х гг. появилось понятие "коллективной безопасности" (введено Независимой комиссией по вопросам разоружения и безопасности во главе с премьер-министром У. Пальме в 1982 г.)[1] . "Коллективная безопасность" подразумевает, что безопасность государств достигается путем взаимовыгодного сотрудничества. Появились "неклассические" школы, которые включают в понятие безопасности не только военно-политические аспекты "жесткой безопасности", но и социальные, экономические, экологические и другие аспекты "мягкой" безопасности. Такой подход к безопасности разрабатывался, в частности, в рамках "Копенгагенской школы", возникшей в 1988 г. и объединившей группу исследователей Копенгагенского института исследований мира под руководством Б. Бузана и О. Вэвора.
15 мая 1992 г. Арменией, Белоруссией, Казахстаном, Кыргызстаном, Россией, Таджикистаном, Узбекистаном был подписан Договор о коллективной безопасности (ДКБ). Позднее к нему присоединились Азербайджан и Грузия. В 1999 г. договор был продлен, но при этом из него вышли Азербайджан, Грузия и Узбекистан.
Фактически это был договор о коллективной обороне в случае внешней агрессии. Однако разногласия между его участниками и нехватка финансовых средств привели к тому, что общее военно-стратегическое пространство на основе ДКБ так и не было сформировано.
В то же время очень важно, что были созданы: Совет коллективной безопасности (СКБ) - высший политический орган, обеспечивающий координацию и совместную деятельность государств-участников, направленную на реализацию положений Договора (в состав Совета входят главы государств, министры иностранных дел, министры обороны, Генеральный секретарь СКБ); Совет министров иностранных дел (СМИД) - высший консультативный орган Совета коллективной безопасности по вопросам согласования внешний политики; Совет министров обороны (СМО) - высший консультативный орган по вопросам военной политики и военного строительства; Комитет секретарей Советов безопасности в государствах-участниках как консультативный орган по вопросам взаимодействия государственных органов, обеспечивающих национальную безопасность; Комитет начальников штабов Вооруженных Сил государств-участников Договора о коллективной безопасности; Секретариат Совета коллективной безопасности - постоянно действующий рабочий орган для осуществления текущей организационной, информационно-аналитической и консультативной работы по обеспечению деятельности СКБ, Совета министров иностранных дел, Совета министров обороны, Комитета секретарей Советов безопасности государств-участников Договора.
Вместе с тем в Уставе СНГ в разделе "Коллективная безопасность и военно-политическое сотрудничество" по существу не были разграничены понятия "коллективная оборона" и "коллективная безопасность".
В "Концепции коллективной безопасности государств-участников ДКБ" (10.02.1995 г.) перечисляются все возможные источники внешней угрозы, но ничего не говорится об угрозе конфликтов между участниками ДКБ. Понимание необходимости ликвидации конфликтов субрегионального уровня нашло отражение лишь в Концепции урегулирования конфликтов на территории государств-участников СНГ, одобренной Советом глав государств 19.01.1996 г. И в целом реализация положений и той и другой концепции происходила не столько на основе Договора о коллективной безопасности, сколько путем создания нормативно-договорной базы по сопряженной проблематике. К тому же круг государств, принимавших решения по вопросам миротворчества, оказался шире круга участников ДКБ.
Решению возникших проблем, однако, способствовала, во-первых, деятельность Межпарламентской Ассамблеи СНГ, в том числе организация под ее эгидой международных форумов по борьбе с терроризмом и международных научно-практических конференций по вопросам совершенствования сотрудничества государств-участников СНГ в борьбе с международным терроризмом и его финансирования. Во-вторых, важнейшее значение имела совместная деятельность в рамках Договора "О сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых Государств в борьбе с терроризмом" (1999 г.), включая сотрудничество по решению проблем, связанных с опасностью выведения из строя и разрушения ядерных, химических или иных объектов, систем жизнеобеспечения городов и иных населенных пунктов.
Вместе с тем возникла проблема определенной автомизации азиатского и европейского флангов Содружества, обусловленная ускорением интеграционных процессов в Центральной Азии, начало которым было положено созданием в 1994 г. Центральноазиатского союза. Развитие интеграции привело к образованию Организации Центральноазиатского сотрудничества (ОЦАС), членом которой в 2004 г. стала и Россия.
В 1996 г. в Шанхае Президенты Российской Федерации, Республики Казахстан, Киргизской Республики, Республики Таджикистан и Председатель Китайской Народной Республики подписали соглашение об укреплении доверия в военной области и о взаимном сокращении вооруженных сил в приграничных районах. В 1997 г. в Москве было подписано второе, аналогичное, соглашение, направленное на решение проблем национальной безопасности. Соглашением предусмотрены взаимные сокращения вооруженных сил в 100-километровой зоне по обе стороны от линии границы, не наносящие ущерба безопасности сотрудничающих стран. В результате в Азии появилась беспрецедентная зона мира и стабильности.
Наряду с этим началась совместная работа над долгосрочными масштабными проектами сотрудничества в области энергетики, транспорта, космоса и других областях.
Стороны соглашений отметили особую актуальность совместного эффективного противодействия международному терроризму, незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, контрабанде оружия, нелегальной миграции, всем формам трансграничной преступной деятельности, проявлениям национального сепаратизма и религиозного экстремизма.
Соответственно на встрече на высшем уровне в Душанбе в 2000 г. руководители пяти государств подчеркнули, что они будут прилагать усилия по превращению "Шанхайской пятерки" в региональную структуру многостороннего сотрудничества в различных областях. Была поддержана, в частности, инициатива Кыргызской Республики о создании региональной антитеррористической структуры.
О заинтересованности в работе "Шанхайской пятерки" заявили Индия и Иран. Организация получила новое название - "Шанхайский форум". Было принято решение о регулярном проведении совещаний министров обороны, встреч руководителей правоохранительных органов, учений по борьбе с терроризмом.
14-15 июня 2001 г. в Шанхае главы государств "Шанхайской пятерки" приветствовали готовность Республики Узбекистан присоединиться к этой региональной организации в качестве полноправного члена и приняли решение об учреждении на ее основе "Шанхайской организации сотрудничества" (ШОС). Затем руководители уже шести государств подписали "Шанхайскую конвенцию о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом".
Шанхайская организация сотрудничества выразила готовность развивать диалог, контакты и сотрудничество в любых формах и с другими государствами и региональными организациями, прилагать необходимые усилия для поддержания региональной безопасности. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом стала основным документом, содержащим правовые нормы и принципы взаимодействия в такой борьбе. В соответствии с нею государства обязались обмениваться информацией, осуществлять запросы о проведении оперативно-разыскных мероприятий, принимать меры по предупреждению и пресечению незаконной деятельности, пресечению финансирования, поставок вооружения и боеприпасов для различных террористических группировок, по обеспечению национальной и региональной безопасности.
В понятии "национальная безопасность" три основных элемента: "интересы - угроза - защита". Первооснову национальной безопасности составляют интересы отдельных личностей, из которых вытекают и интересы общества и государства. При этом под угрозами понимаются объективно существующие возможности нанесения ущерба личности, обществу, государству. "Региональная безопасность" чаще всего трактуется как система отношений между странами в тех или иных регионах мира, при которой государства "располагают возможностью суверенного определения форм и путей своего экономического, политического и культурного развития, свободны от угрозы войн, экономических и политических диверсий, а также вмешательства в их внутренние дела", и как форма реализации национальной безопасности[2] .
Разумеется, самым важным для развития евразийской интеграции решением было решение пяти государств об учреждении Евразийского экономического сообщества. Это позволило принять Договор "О сотрудничестве в охране внешних границ государств-членов Евразийского экономического сообщества" (21.02. 2003 г.).
Договором предусматривается сотрудничество по пресечению актов терроризма, незаконного перемещения оружия и боеприпасов, взрывчатых, отравляющих, наркотических и психотропных веществ, радиоактивных материалов и иных предметов контрабанды, борьба с незаконной миграцией. Пограничные ведомства Сторон в соответствии с Соглашением об информационном взаимодействии государств-членов ЕврАзЭС по пограничным вопросам осуществляют постоянный обмен информацией об обстановке, складывающейся на внешней границе, а также по другим вопросам, представляющим взаимный интерес. По отдельным проблемам охраны внешних границ пограничные ведомства Сторон проводят взаимные консультации в соответствии с Протоколом о порядке проведения взаимных консультаций в этой сфере сотрудничества. Каждое государство предоставляет воздушным судам пограничных ведомств других Сторон, при использовании их в интересах охраны внешних границ, право на использование своего воздушного пространства, аэродромов (посадочных площадок) независимо от их принадлежности и предназначения, а также на получение навигационной, метеорологической и иной информации, обеспечивает полеты и техническое обслуживание воздушных судов в соответствии с двусторонними и многосторонними договорами между государствами-членами ЕврАзЭС. Предусмотрено взаимное содействие в материально-техническом обеспечении пограничных ведомств, а также в разработке, размещении заказов на изготовление, внедрение и ремонт вооружения, техники, оборудования, применяемых при охране государственных границ. Пограничные ведомства в соответствии с многосторонними и двусторонними соглашениями оказывают взаимное содействие в подготовке, переподготовке и повышении квалификации кадров.
На основе протокола "О сотрудничестве пограничных ведомств в сфере охраны границ в пунктах пропуска через внешние границы государств-членов ЕврАзЭС" вырабатываются единые подходы к развитию сотрудничества в области пограничного контроля в пунктах пропуска на внешних границах; подготавливаются предложения по проведению скоординированный совместных мероприятий в пунктах пропуска через внешние границы.
России в решении всех этих задач принадлежит особая роль. Как с основанием подчеркивал Р. Гейтс, ни одна международная организация "не может быть эффективной в решении серьезных потенциальных конфликтов, пока не найдется одна страна, которая возьмет на себя ответственность и бремя лидерства, а другие не захотят следовать за ней"[3] .

1 Cм.: Безопасность для всех: Программа разоружения. Доклад Независимой комиссии по вопросам разоружения и безопасности под председательством Улофа Пальме. - М.,1982. - С. 278.
2 Краткий энциклопедический словарь-справочник Политология / Отв. ред. Ю.С. Борцов. - Ростов-на-Д, 1997. - С. 33-34.
3 Бэттлер А. Национальные интересы, национальная и международная безопасность // ПОЛИС. - 2002. - N 4. - С. 157.


Литература
1. Арбатов А. Безопасность: Российский выбор. - М.: ЭПИцентр, 1999.
2. Безопасность для всех: Программа разоружения. Доклад Независимой комиссии по вопросам разоружения и безопасности под председательством Улофа Пальме. - М., 1982.
3. Василик М.А., Гуторов В.А., Косов Ю.В. Словарь-справочник по политологии /Под ред. М.Василика. - М.: Гардарики, 1999.
4. Внешняя политика и безопасность современной России: Хрестоматия в 2-х т. /Сост. Т.А. Шаклеина. - М.: МОНФ, 1999.
5. Ежегодник СИПРИ 1999. Вооружения, разоружение и международная безопасность. - М.: Наука, 2000.
6. Квашнин А. Основные вызовы в сфере безопасности //Междунар. журн. - 1999. - N 12.
7. Косов Ю.В. Безопасность: геополитический аспект //Вестн. С.-Петерб. гос. ун-та. Сер. 6. - 1999. - Вып. 2.
8. Проблемы глобальной безопасности: Материалы семинаров в рамках научно-исследовательской и информационной программы (ноябрь1994-февраль 1995 гг.).
9. Радиков И.В. Военная безопасность общества и государства (философско-политический анализ). - СПб., 2000.
10. Цыганков П.А. Безопасность: кооперативная или корпоративная? (критический анализ международно-политической концепции) // Полис. - 2000. - N 3.
11. Шелепин М. Равная безопасность для стран ОБСЕ //Междунар. журн. - 2000. - N 2.
12. Яновский Р. Глобальные измерения и социальная безопасность. - М.: Academia, 1999.

Вернуться к содержанию номера

Copyright © Проблемы современной экономики 2002 - 2026
ISSN 1818-3395 - печатная версия, ISSN 1818-3409 - электронная (онлайновая) версия