| | Проблемы современной экономики, N 4 (48), 2013 | | ЭКОНОМИКА АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА | | Хапаев И. Б. заведующий кафедрой экономики, менеджмента и финансового права
Карачаево-Черкесского филиала Российского государственного социального университета в г. Черкесске,
кандидат философских наук, доцент
| |
| | В статье дается краткая историко-географическая справка муниципальных образований Гумбетовского муниципального района Республики Дагестан, характеризуется административно — территориальное их устройство, состав населения, определяется роль животноводческой отрасли в развитии сельского хозяйства | Ключевые слова: аграрный сектор, Республика Дагестан, Гумбетовский муниципальный район, животноводство, крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства, сельскохозяйственные организации | УДК 338.43; ББК 45/46 Стр: 407 - 409 | Район расположен на северо-западе Дагестана в среднем на высоте более 1500 м над уровнем моря, а самый высокий Харибский перевал — на высоте 2234 м. С востока граничит с Казбековским и Буйнакским, с юга — с Унцукульским и Хунзахским, с запада — с Ботлихским районами, с севера — с Нажаюртовским районом Чеченской Республики. Районным центром является селение Мехельта. Площадь района — 676,2 кв. км. [1].
На территории района расположено 27 сельских населенных пунктов (селения Средний Арадирих, Верхний Арадирих, Нижний Арадирих, Аргвани, Новое Аргавани, Нанибика, Верхнее Инхо, Гадари, Данух, Игали, Кунзах, Тантари, Цанатль, Ингиши, Килятль, Мехельта, Старый Сивух, Нарыш, Нижнее Инхо, Тлярата, Цилитль, Цияб-Цилитли, Чирката, Читль, Шабдух, Ичичали, Цунти), объединенных в 15 муниципальных образований [2]. Наиболее крупными из них являются: села Мехельта, Игали, Чирката, Ново-Аргвани и Килятль.
Рассмотрим численность населения сельских поселений данного муниципалитета по данным табл.1.
Как свидетельствуют данные табл.1, численность населения района на 1 января 2012 года составляет 22082 чел., из них основная часть сосредоточена в сельских поселениях: «Сельсовет Мехельтинский» — 3774 чел., «Сельсовет Игалинский» — 3672 чел., «Сельсовет Аргванинский» — 2779 чел. Самое малочисленное — 269 чел. — «село Гадари».
Таблица 1
Муниципальные образования Гумбетовского муниципального района Республики Дагестан и состав их населения по данным на 1 января 2012 года [3]Наименование муниципального образования | Все население (чел.) | В том числе |
---|
городское
население | сельское
население |
---|
Сельское поселение сельсовет Арадирихский | 1380 | — | 1380 | Сельское поселение сельсовет Аргванинский | 2779 | — | 2779 | Сельское поселение село Верхнее Инхо | 1038 | — | 1038 | Сельское поселение село Гадари | 269 | — | 269 | Сельское поселение село Данух | 820 | — | 820 | Сельское поселение сельсовет Игалинский | 3672 | — | 3672 | Сельское поселение село Ингиши | 832 | — | 832 | Сельское поселение село Килятль | 1014 | — | 1014 | Сельское поселение сельсовет Мехельтинский | 3774 | — | 3774 | Сельское поселение село Нижнее Инхо | 1335 | — | 1335 | Сельское поселение село Тлярата | 586 | — | 586 | Сельское поселение сельсовет Цилитлинский | 1571 | — | 1571 | Сельское поселение село Чирката | 1938 | — | 1938 | Сельское поселение село Читль | 435 | — | 435 | Сельское поселение сельсовет Шабдухский | 639 | — | 639 | Итого | 22082 | — | 22082 |
Следовательно основная часть трудовых ресурсов находится в вышеназванных муниципальных образованиях — 10225 чел., что составляет 46,3% от общего числа населения района. Это создает возможность для более интенсивного развития весьма трудоемкой отрасли сельского хозяйства — животноводства.
Поскольку все население района живет на селе, то и основу экономики муниципалитета составляет сельское хозяйство, 57% всей валовой продукции которого приходится на животноводческую отрасль [4], а 43% на растениеводческую отрасль.
В районе функционируют 12 сельхозпредприятий различных форм хозяйствования. Среди них выделяются СПК «Мехельтинский», СПК «Шабдухский», КФХ «САЛАМ-А», КФХ «Сагри», агрофирма «Чиркатинская» и др., а также 497 крестьянских (фермерских) хозяйств, 5143 личных подсобных хозяйства [5].
Общая площадь сельскохозяйственных угодий составляет 59 183 га, из них:
— пашня — 4349 га;
— сенокосы — 5166 га;
— сады и виноградники — 720 га;
— пастбища — 49 576 га.
В структуре производства сельскохозяйственной продукции ведущая роль принадлежит производству молока, зерна и мяса. В хозяйствах всех категорий ежегодно производится от 2696–2697 тонн зерна, 3180 тонн картофеля, 4500 тонн овощей, 3864 тонн плодов, более 5000 тонн мяса, более 14 000 тонн молока, до 3 млн шт. яиц и более 300 тонн шерсти.
Рассмотрим динамику развития животноводческой отрасли района (табл.2.)
Таблица 2
Поголовье скота на конец года, голов [6]Годы | Крупный рогатый скот | В том числе коровы
(без коров на откорме и нагуле) | Овцы и козы | Лошади | Овцекозо-матки |
---|
Хозяйства всех категорий | 2011 | 29986 | 11000 | 140172 | 1695 | 96033 | 2012 | 31175 | 11858 | 162723 | 2163 | 110809 | 2012 в % 2011 | 104,0 | 107,8 | 116,1 | 127,6 | 115,4 | Сельскохозяйственные организации | 2011 | 2786 | 1879 | 52183 | 204 | 37554 | 2012 | 3735 | 2436 | 60710 | 367 | 41769 | 2012 в % 2011 | 134,1 | 129,6 | 116,3 | 179,9 | 111,2 | Хозяйства населения | 2011 | 24542 | 7614 | 23736 | 1229 | 12220 | 2012 | 23638 | 7121 | 20060 | 1367 | 12642 | 2012 в % 2011 | 96,3 | 93,5 | 84,5 | 111,2 | 103,5 | Крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели | 2011 | 2658 | 1507 | 64253 | 262 | 46259 | 2012 | 3802 | 2301 | 81953 | 429 | 56398 | 2012 в % 2011 | 143,0 | 152,7 | 127,5 | 163,7 | 121,9 |
Как показывают данные таблицы 2, за 2012 г. по сравнению с предыдущим годом поголовье крупного рогатого скота по району возросло на 4,0%, но поголовье коров (без коров на откорме и нагуле) снизилось на 7,8%. Увеличение поголовья крупного рогатого скота произошло за счет роста их численности в сельскохозяйственных организациях, в крестьянских (фермерских) хозяйствах на 34,1% и у индивидуальных предпринимателей на 43,0%. В то же время в личных подсобных хозяйствах наблюдается некоторое сокращение поголовья крупного рогатого скота (на 3,7%).
Таким образом, в 2012 г. по сравнению с аналогичным показателем предыдущего года численность крупного рогатого скота увеличилась на 1189 голов, в том числе поголовье коров (без коров на откорме и нагуле) возросло на 858 голов и темп прироста составил 7,8%. Судя по данным табл. 2, это произошло за счет увеличения их численности, как и крупного рогатого скота в сельскохозяйственных организациях и в крестьянских (фермерских) хозяйствах, так и у индивидуальных предпринимателей на 29,6% и 52,7% соответственно. В частном секторе, к сожалению, наблюдается тенденция их сокращения — на 6,5%.
Все это свидетельствует о безусловной стабилизации и динамичности развития скотоводческой отрасли района, хотя и выявляется тенденция к сокращению. Данное обстоятельство происходит как за счет объективных, так и субъективных факторов. Одной из основных объективных причин, на наш взгляд, является интеграция ЛПХ в КФХ. К субъективным факторам относятся:
— слабая техническая оснащенность;
— низкая материальная поддержка частного подворья в виде субсидирования;
— отток сельского населения и др.
Данные табл.2 говорят о том, что аналогичная картина наблюдается и в овцеводческой отрасли района. В целом в 2012 году, по сравнению с аналогичным периодом 2011 года, рост данного показателя составил 16,1%. Заметное увеличение численности поголовья овец и коз наблюдалось в сельскохозяйственных организациях, в крестьянских (фермерских) хозяйствах и у индивидуальных предпринимателей — на 16,3% и 27,5% соответственно. По указанным же выше причинам происходит сокращение численности поголовья овец и коз на частном подворье — на 15,5%. В целом за рассматриваемый период их численность возросла на 22551 голову и достигла — 162723.
В численности поголовья овцекозоматок тоже наблюдается рост — на 15,4%. На сегодняшний день их численность достигла 110809 голов.
Заново зарождается коневодство, фактически уничтоженное в годы становления рыночной экономики. В 2011 г. их было 1695, а в 2012 г. стало 2163. Рост на 79,9% дали сельхозорганизации, 63,7% — фермерские и индивидуальные хозяйства, частный сектор — 11,2%
Несмотря на значительное сокращение численности поголовья крупного и мелкого рогатого скота в частном секторе, он по–прежнему играет немаловажную роль в развитии животноводческой отрасли района. Это наглядно показано на рис. 1–3. | |  | Рис. 1. Структура численности крупного рогатого скота (в том числе коров) в Гумбетовском муниципальном районе Республики Дагестан в 2012 году. | |  | Рис. 2. Структура численности овец и коз (в том числе овцекозоматок) в Гумбетовском муниципальном районе Республики Дагестан в 2012 году. | Как свидетельствуют данные рис.1, в структуре численности крупного рогатого скота (в том числе коров) района в 2012 году доля частного подворья составляет 76%, которая превышает аналогичный показатель сельскохозяйственных организаций (12%) и крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей (12%) в более чем 3 раза. Данный факт говорит о том, что те или иные изменения показателей во всех рассматриваемых субъектах хозяйствования практически не повлияли на саму структуру численности крупного рогатого скота в Гумбетовском муниципальном районе Республики Дагестан за анализируемый период.
Рис. 2 показывает, что в структуре овцеводческой отрасли района основная доля принадлежит крестьянским (фермерским) хозяйствам и индивидуальным предпринимателям — 51%, которые превышают аналогичный показатель идущих на втором месте сельскохозяйственных организаций на 14% (37%), которые в свою очередь опережают частное подворье на 25% (12%). | |  | Рис. 3. Структура численности лошадей в Гумбетовском муниципальном районе Республики Дагестан в 2012 году. | Если же посмотреть на сложившуюся ситуацию в структуре коневодческой отрасли муниципалитета, то согласно рис. 3 основная доля приходится на частное подворье (63%), она превышает другие, вместе взятые субъекты хозяйствования в 1,7 раза (сельскохозяйственные организации — 17%, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели — 20%).
Эти позитивные данные позволяют утверждать, что все субъекты хозяйствования животноводческой отрасли вносят значительный вклад в обеспечение продовольственной безопасности муниципальных образований Гергебильского муниципального района Республики Дагестан.
В пользу такого вывода говорит и тот факт, что в 2011 году район занял второе место по горной зоне по оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов РД за 2011-й год и получил президентский грант в сумме 1 млн 453 тыс. руб. [7].
Экономическая оценка современного состояния животноводческой отрасли муниципальных образований района характеризует безусловную положительную динамику ее развития. Однако существует, как ранее отмечалось, ряд факторов, тормозящих данный процесс. К ним относятся:
— дороговизна ГСМ и удобрений;
— неудовлетворительное состояние животноводческих ферм;
— использование старой техники;
— нехватка специалистов в сельских поселениях;
— отток сельского населения и др.
Необходимо, как нам представляется, наращивание ресурсного потенциала в сельском хозяйстве, собственной переработки сельскохозяйственного сырья, воспроизводство крупного рогатого скота путем закупки племенных пород в ведущих странах мира, восстановление мелиоративной системы [8].
Необходимо также провести реконструкцию и оснащение современным оборудованием и техникой животноводческих ферм более широкого использования федеральных и, прежде всего, региональных программ. Об этом говорилось еще раз на встрече руководства района с его жителями в конце мая 2012 г.
Итак, предстоит реализация разработанной и принятой в 2011 г. концепции Республиканской целевой программы «Повышение технической оснащенности сельскохозяйственного производства РД на 2011–2015 годы», основными целями которой являются:
— обновление и развитие машинно-тракторного парка сельского хозяйства;
— повышение эффективности использования сельскохозяйственной техники;
— усиление конкурентоспособности производимой сельскохозяйственной продукции за счет повышения уровня механизации технологических операций и снижения их себестоимости и др. [10].
Одной из основных причин низкой урожайности, влияющей на состояние кормовой базы отрасли, является отсутствие должного финансирования программы по реконструкции межхозяйственной и внутрихозяйственной оросительной сети.
Отток населения из села происходит главным образом из-за безработицы, отсутствия должного социального пакета, слабой инфраструктуры муниципального образования. Перечисленные факторы, безусловно, оказывают негативное влияние и на кадровое обеспечение субъектов хозяйствования животноводческой отрасли.
В связи чем, на наш взгляд, необходимо в первую очередь создавать дополнительные рабочие места в сельскохозяйственных организациях путем привлечения дополнительных инвестиций, улучшения социальной обеспеченности сельского жителя, увеличения заработной платы на селе, улучшения жилья и т.д.
На наш взгляд, распределение субсидий, предусмотренных региональными и федеральными программами на развитие той или иной отрасли сельского хозяйства муниципальных образований республики необходимо «переложить на плечи» районных и сельских администраций в связи с тем, что они сложившуюся ситуацию, состояние тех или иных субъектов хозяйствования знают «изнутри». Но при этом нужно установить жесткий контроль как за их распределением, так и особенно за использованием. Так, например, известно, что из федерального бюджета поступило в Республику более полумиллиарда рублей субсидий на поддержку овцеводства, племенного животноводства и т.д. Но деньги эти пока до сельхозтоваропроизводителей не дошли» [11].
Решение обозначенных проблем путем внедрения предложенных мер, безусловно, позволит укрепить и создать необходимые условия для дальнейшего, и, самое главное, успешного и более динамичного развития животноводческой отрасли Гумбетовского муниципального района Республики Дагестан. |
| |
|
|