|
| | | | Проблемы современной экономики, N 4 (84), 2022 | | | | ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ. МАКРОЭКОНОМИКА | | | Потапенко А. В.
доцент кафедры экономики таможенного дела
Санкт-Петербургского им. В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии,
кандидат экономических наук
| |
| | | | | В статье показана динамика номинального и реального ВВП РФ. Проведен анализ индекса физического объема ВВП и ВВП на душу населения по паритету покупательной способности. Показаны периоды роста и спада объемов производства. Определены причины замедления экономического роста. Исследована динамика энергоемкости ВВП России. Установлено, что доля российского ВВП в мировом валовом продукте крайне низкая. Доказана необходимость увеличения инвестиций в основной капитал определенных отраслей и важность развития третичного сектора экономики (сектор услуг, образование, туризм). | | Ключевые слова: гуманизация экономики, гуманность, мораль, деловая этика | | УДК 338.1; ББК 65.051 Стр: 65 - 68 |
Валовой внутренний продукт (ВВП) — ключевой показатель, характеризующий развитие экономики страны, применяется для анализа показателей экономической активности, оценки роста или падения экономического состояния государства, сравнения экономик стран между собой.
Проанализируем состояние ВВП российской экономики. Последние 10 с лишним лет в России наблюдается незначительный рост номинального ВВП (см. рис. 1). | | |  | | Рис. 1. Валовой внутренний продукт России, в текущих ценах, млрд руб. [1] |
Однако, простого взгляда на ВВП, исчисленного в ценах базисного года, достаточно, чтобы понять далеко неположительную тенденцию в динамике валового продукта страны (см. рис. 2). | | |  | | Рис. 2. Валовой внутренний продукт России, в ценах 2016 г., млрд руб. [1] |
До 2014 г. наблюдался рост объемов производства. Затем последовал спад, из которого страна начала выходить только после 2016 г., и очередное снижение ВВП в период пандемии Covid-19 в 2019 г.
Теперь обратимся к анализу темпов экономического роста за этот же период (см. рис. 3). | | |  | | Рис. 3. Индексы физического объема ВВП России, в процентах к предыдущему году [1] |
Динамика ВВП России по годам позволяет установить, что за последние 10 лет выпуск продукции в объёме, а не в деньгах увеличивался в среднем не более чем, на 1,26% в год [рассчитано автором по 1].
Среди причин, сдерживающих экономический рост, называют высокие процентные ставки по кредитам, неблагоприятный инвестиционный и деловой климат, проблемы с демократией и правами человека и т.д.
Отрицательно сказывается и происходящее изменение структуры ВВП, в которой увеличивается доля предоставления услуг (торговля, аренда, посредничество), снижается доля промышленного производства, и еще быстрее снижается производство высокотехнологичных товаров. До пандемии Covid-19 российский ВВП рос практически только за счет сферы обслуживания.
Отразилось на экономике страны и членство России в ВТО. С 2012 г. причинами замедления экономического роста в большей степени являются изменение внешней конъюнктуры (снижение спроса на российский экспорт) и падение инвестиционной привлекательности российской экономики. В то же время нельзя недооценивать и воздействие возросшего импорта (обусловленного снижением ввозных таможенных пошлин) на состояние отечественных товаропроизводителей и их конкурентоспособность.
Замедление экономического роста обусловлено также моделью госкапитализма, в которой драйвером инвестиций выступает государство. Во-первых, в 2012–2013 гг. сократились госинвестиции. Олимпийский центр в Сочи, «Северный поток», инфраструктура для казанской универсиады построены. Возникла инвестиционная пауза. Во-вторых, не бывает частных инвестиций в «стоящую» экономику, ибо ведущим в тандеме государственно-частного партнерства является государство [подробнее см. 2, с. 113–114].
Снижение ВВП в 2020 году на 3% связано с введенными ограничительными мерами, направленными на борьбу с коронавирусной инфекцией, и падением мирового спроса на энергоресурсы. Значительно сократилась добавленная стоимость в отраслях, ориентированных на обслуживание населения: отдых, культура, спорт, транспорт и другие услуги населению, но увеличилась добавленная стоимость в сфере финансов и страхования. На добывающей промышленности негативно сказалось снижение цен на энергоресурсы [3].
Не меньший интерес для анализа экономической безопасности представляет ВВП на душу населения (по паритету покупательной способности) (см. рис. 4). | | |  | | Рис. 4. ВВП России на душу населения по ППС (в текущих ценах), долл. США [4] |
ВВП на душу населения в 2020 году в России, согласно данным Российского статистического ежегодника, был равен 28220 долл. США, т.е. за 10 лет рост составил только 23,78%. Таким образом, мы наблюдаем умеренный рост в условиях обоснованной макроэкономической политики, но при наличии структурных ограничений и воздействии санкций.
Доля российского ВВП в мировом продукте также крайне незначительна: 2011 г. — 3,49%, 2017 г. — 3,2% [5], 2020 г. — 1,93% [рассчитано по 6]. В рейтинге стран мира по доле в мировом ВВП много лет лидирующие позиции занимают одни и те же державы (см. рис. 5). | | |  | | Рис. 5. Доля крупнейших 20-ти стран в общемировом ВВП (по ППС) в 2020 г. |
Россия в 2020 г. заняла 11 позицию, потеснив Южную Корею, Австралию, Испанию. В третий десяток вошли: Польша, Швеция, Бельгия, Аргентина, Таиланд, Венесуэла, Австрия, Иран, Норвегия, Объединённые Арабские Эмираты. Завершают рейтинг из 207-ми стран: Палау, Маршалловы Острова, Кирибати, Науру, Тувалу.
Передовые страны обеспечивают лидирующие позиции за счет развития третичного сектора экономики (сектор услуг, образование, туризм), в то время как развивающиеся страны делают упор на первичный (сельское и лесное хозяйство, рыболовство, аквакультура), отводя третичному и вторичному (промышленность и строительство) секторам самое незначительное внимание (см. рис. 6). | | |  | | Рис. 6. Структура занятости населения по отраслям [6] |
Преобладание сельского хозяйства (свыше 50%) наблюдается сегодня в Танзании — 81, Непале — 103, Камбодже — 109, Афганистане — 116, Лаосе — 118, Сомали — 159 места в рейтинге стран мира по доле в мировом ВВП [6].
Из представленных данных видно, что набирает обороты доля сферы услуг в ВВП стран мира, а это значит, что для них характерна заинтересованность в сотрудниках умственного труда. Очевидно, возрастает доля расходов на образование. Еще больший процент преобладания имеют малые государства, живущие за счет предоставления финансовых услуг и туризма. В России в 2000 год на сельское хозяйство приходилось 7%, промышленность — 39%, сферу услуг — 54% [6].
Энергоемкость ВВП снизилась после 2011 г. и колебалась в пределах достигнутого уровня как в положительную, так и в отрицательную сторону и сохранялись вплоть до 2018 г. (см. рис. 7). | | |  | | Рис. 7. Динамика энергоемкости ВВП РФ относительно уровня 2008 г., % [7, c. 18] |
Энергоемкость ВВП России по итогам 2018 г. превысила мировой уровень на 46%, оказалась выше уровня США на 44% и выше уровня Канады на 17%. При сохранении текущего уровня энергоемкости достичь поставленной Указом Президента РФ от 4 июня 2008 г. №889 Правительству РФ цели снизить энергоемкость ВВП в размере не менее 40% относительно уровня 2007 г. станет возможным лишь к 2043 г. [7, С. 23].
Для снижения энергоемкости ВВП отрасли экономики должны работать на соответствующих регулярно обновляемых машинах и оборудовании. Поэтому стране необходимы инвестиции в основной капитал. Проанализируем динамику последних (см. рис. 8). | | |  | | Рис. 8. Инвестиции в основной капитал в России, млн руб. (в ценах 1991 г.) [8] |
Как известно, инвестиции призваны способствовать модернизации производства и повышению качества выпуска, а значит, и выходу российской продукции обрабатывающей промышленности и сферы услуг на новые зарубежные рынки. Импортозамещение также невозможно без инвестиций в создание производств и в повышение качества.
Доля инвестиций в основной капитал в ВВП России последние 10 лет колеблется от 20 до неполных 22% (см. рис. 9). | | |  | | Рис. 9. Доля инвестиций в основной капитал в ВВП в России [9] |
Рост инвестиций в 2012–2013 гг. объясняется масштабными инвестиционными проектами — Олимпиадой-2014 и саммитом АТЭС-2012. В ходе рецессии в 2014–2015 годах наблюдалось продолжительное снижение инвестиций в основной капитал, особенно капиталовложения в «машины и оборудование», в результате чего удельный вес инвестиций в основной капитал в ВВП по использованию снизился с 21,4% в 2013 году до 20,0% в 2015 году. В дальнейшем в 2017–2018 годах темпы роста валового накопления основного капитала начали восстанавливаться, однако в 2018 году он замедлился опять до 20,0%, а суммарный объем инвестиций в основной капитал в реальном выражении в 2020 г. составил 20,1 трлн руб.
К группе лидеров по динамике инвестиций в первом полугодии 2020 г. можно отнести деятельность в сфере здравоохранения и социальных услуг (+58,1%): пандемия COVID-19 повысила интерес к медицинским технологиям и привела к росту инвестиций в здравоохранение, оказала влияние и на сферу образования, увеличив инвестиций в эту отрасль на 23,1%; кроме того, инвестиции продемонстрировали рост в государственном управлении (+50,4%), финансовой и страховой деятельности (+20,2%), деятельности в области культуры и спорта (+13,3%), а также в сельском и лесном хозяйстве (+3,3%); напротив, сократились инвестиции в строительстве (–2,0%), деятельность гостиниц и предприятий общественного питания (–8,6%), оптовой и розничной торговле (–15,3%), транспортировке и хранении (–16,5%), деятельности по операциям с недвижимым имуществом (–18,3%), а также в административной деятельности (–43,6%) [10, c. 10].
Рост инвестиций в основной капитал, в первую очередь, третичного сектора экономики (сектор услуг, образование, туризм) позволит повысить качество производственного капитала и рабочих мест и активизировать внутреннее производство. Как показывает мировой опыт, рост внутреннего производства обеспечил, например, подъем экономики США в XX в. и Китая в XXI в. России необходимо производить товары и услуги для внутреннего потребления, развивать жилищное строительство, поддерживать доходы населения, вкладывать средства в «экономику знаний». Перейти на более наукоемкие сферы выработки электроэнергии, в том числе атомной энергетики, пошагово отказываясь от ископаемых компонентов. Приоритетным выглядит направление самолетостроения, создание благоприятных условий для ведения бизнеса. |
| |
|
|
