| | Проблемы современной экономики, N 1/2 (13/14), 2005 | | НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ | | Суслов Ю. Е. доцент Санкт-Петербургского государственного
инженерно-экономического университета,
кандидат экономических наук
| |
| | Как подчеркивал М. Вебер, в идеальном типе фиксируется "культурный смысл" того или иного явления. Он не является гипотезой в классическом смысле и поэтому не подлежит эмпирической проверке, а выполняет скорее эвристические и эталонные функции при исследовании.
Для определения идеально-типического образа (конструкта) структурной единицы государственного управления наиболее подходит смысл, который древние греки вкладывали в термин "гиберно", понимая под ним структурную единицу самоуправления, имеющую необходимое природное и социально-экономическое пространство.
В связи с этим важно выделять и первоэлемент структурной единицы самоуправления в социально-экономической системе. Таким первоэлементом, на наш взгляд, является человек со всеми его социальными, экономическими связями и отношениями. Основанием для выделения компонентов идеально-типического конструкта в итоге служит структура познавательно-практической деятельности, характеризуемая экономической, социальной и управленческой составляющими.
В производстве продукции основная роль принадлежит предприятию, в воспроизводстве человеческих сущностей - домохозяйству. Именно на потребности последнего ориентируются экономические, социальные и управленческие составляющие системы при определении критериев своей деятельности, именно здесь устанавливаются показатели "качества человеческой жизни". Управленческие же структурные элементы призваны обеспечить синергетику двух эффектов - экономического и социального, с учетом ограничений в человеческих потребностях (пределов природы и человека).
Идеально-типический конструкт структурной единицы государственного управления - "гиберно" - при использовании закономерностей и принципов теории управления может обеспечить основное ее системное качество - рациональность и "качество жизни" ее основных компонентов - предприятий, домохозяйств, людей.
В ряде работ [3, 4] нами изложены методы организации и технологии управления структурной единицей самоуправления, обобщены принципы таксономии социально-экономических систем и их типология, предложены методы параметрического управления компонентами структурной единицы самоуправления на основе аксиологических нормативов, индуктивный подход к моделированию качества жизни и схемы управления им. При этом анализируются методические аспекты теории управления рациональностью, этапы и базовые элементы процесса рационализации (реструктуризации или модернизации управления), структура программы модернизации социально-экономической системы, методы формирования ее управленческого потенциала, также методические аспекты применения операционного языка проектного менеджмента в планировании и реализации проектов рационализации социально-экономических систем. |
| |
|
|