Logo Международный форум «Евразийская экономическая перспектива»
На главную страницу
Новости
Информация о журнале
О главном редакторе
Подписка
Контакты
ЕВРАЗИЙСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ English
Тематика журнала
Текущий номер
Анонс
Список номеров
Найти
Редакционный совет
Редакционная коллегия
Представи- тельства журнала
Правила направления, рецензирования и опубликования
Научные дискуссии
Семинары, конференции
 
 
 
Проблемы современной экономики, N 2 (82), 2022
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВ ЕВРАЗИИ И ДРУГИХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
Махмудов М. Ф.
докторант Института прогнозирования и макроэкономических исследований (г.Ташкент),
кандидат экономических наук


Методология кластерного подхода социально-экономического развития регионов: на примере Республики Узбекистан
В данной статье на основе исследований зарубежных и отечественных авторов, дается теоретический анализ кластерного подхода развития промышленности в регионах. Рассматриваются методы кластерного подхода, базирующиеся на методе С. Замански и методе пространственной эконометрики. Разработана модель оценки, в которой используется коэффициентный метод, показывающий уровень эффективности влияния организационного развития региональных кластеров на изменение дифференциации социально-экономических показателей регионов. Новизна данной модели определена тем, что в отличие от других методов расчета оценки кластерного подхода, данная модель построена на базе метода «максимума» и метода С. Замански. Помимо расчета экономических критериев матрицы CS, в модель входят коэффициенты социального развития регионов, что и является достоинством данной модели
Ключевые слова: кластерный подход, кластеризация, региональные кластеры, промышленность, организационное развитие, конкурентоспособность, Узбекистан
УДК 338.12; ББК 65.5   Стр: 160 - 166

Кластерный подход является одним из направлений повышения социально-экономического развития и конкурентоспособности как государства, так и регионов. По мере увеличения производственных мощностей, хозяйственной деятельности промышленных предприятий особая роль уделяется направлениям развития кластеров. Большое количество ученых исследуют данную область, которая является основным направлением, стратегией усовершенствования экономического развития того или иного региона. Для понимания того, что такое кластеризация промышленности выделим основные представления понятия «кластер», которые дали российские и зарубежные авторы [11, 3, 14, 19, 22, 18, 17, 5, 8, 16, 15, 10, 6, 12, 13, 9, 20].
Исходя из исследований зарубежных и отечественных авторов отметим, что наилучшим направлением к управлению кластеризацией может быть рациональное сочетание трех подходов, а именно: синергия, человеческо-организационный, экономическо-технологический. Эти три направления могут быть сведены в интегрированном подходе, смысл которого состоит в том, что функции промышленной кластеризации должны основываться на синергии, которая появляется вследствие совмещения человеческо-организационных, экономическо-технологических элементов. Авторами даны методические подходы, разработаны алгоритмы оценки кластерного направления развития, что позволяет в дальнейшем идентифицировать данную область исследования. Далее рассмотрим некоторые методы и модели к определению оценки кластерного подхода.
На основе теоретических и практических исследований зарубежных и отечественных авторов проанализируем некоторые методы оценки кластеризации промышленности регионов. Весьма интересным является подход к оценке методов формирования кластеров в промышленности В.В. Ильина [7]. Автор данного подхода устанавливает структурную классификацию развития кластеров на основе коэффициента полезного действия. Целью данного метода является оптимизация технологических цепочек, формирования и развития маркетинговых, снабженческих и финансовых связей, которые дают определенный эффект производственной функции «затраты-выпуск». Метод основан на расчете комплекса критериев, которые показывают экономические эффекты:
Первый показатель — прирост выпуска продукции:
ΔУк = Ук – Уб , (1)
где ΔУк — прирост выпуска продукции участниками кластера по сравнению с базовой структурой данной отрасли в регионе;
Ук — совокупный выпуск продукции предприятиями в рамках кластера, выраженный в сопоставимых ценах;
Уб — совокупный выпуск продукции предприятиями, функционирующими вне кластера (в базовой структуре данной отрасли), выраженный в сопоставимых ценах.
Второй показатель — снижение удельных затрат:
УЗк – УЗб < 0 , (2)
где УЗк — затраты на рубль выпуска и реализации продукции (по сумме предприятий) в рамках кластера, коп.;
УЗб — затраты на рубль выпуска и реализации продукции (по сумме предприятий) в базовой структуре отрасли, коп.
Третий показатель — это эффект от кластеризации, который определяется уровнем прироста рентабельности:
Рк – Рб > 0 , (3)
где Рк и Рб —рентабельность производства продукции, выраженная в процентах, соответственно, в рамках кластера и в базовой структуре.
Четвертый показатель — это эффект кластеризации. Автором эффект кластеризации определялся критерием производительности труда:
ПТк/ПТб > 1 , (4)
где ПТк и ПТб —производительность труда работающего (в денежном выражении), соответственно, в рамках кластера и в базовой структуре.
На основе данных критериев измеряется комплексный эффект кластеризации. Достоинством данного метода является его ожидаемая эффективность, приоритетность формирования кластеров. В.В. Ильиным отмечается, что на начальном этапе необходимо формировать инновационные кластеры, которые приводят экономику к более современным технологическим укладам.
Следующий интересный подход отмечается у Е.В. Карпичева, который основан на контрактной базе субъектов промышленных кластеров. В основу данного подхода автор вкладывает критерии отношений по этапам инновационного процесса «заказчик-исполнитель» [9]. Е.В Кирпичевым определяются 4 основных критических процесса, которые в совокупности объединяют экономические субъекты хозяйствования — это «прикладные НИР; ОКР(ОТР); пуско-наладочные работы; логистика». Данные процессы являются основой инновационной кооперации кластера.
Российский ученый М.В. Завьялов предложил свою методику оценки кластерного подхода на основе многоуровневой системы индикаторов устойчивого развития, которые охватывают все составляющие устойчивого развития промышленных объектов при выборе показателей оценки [6].
Модель оценки кластерного подхода на основе многоуровневой системы индикаторов устойчивого развития выглядит следующим образом:

(5)

где F — это количество предприятий промышленного комплекса;
Iур.пр.N — это комплексный индекс устойчивого развития отдельного N-го предприятия регионального промышленного комплекса.

Статья в pdf-формате.


Список использованных источников:
1. Официальный сайт Республики Узбекистан: статистические данные [Электронный ресурс] URL: https:// stat.uz›ru/ (дата обращения: 25.02.2022).
2. Карта кластеров Республики Узбекистан [Электронный ресурс]. URL: https:// agro.uz›ru/agroklasterlar-va-kooperatsiyalar/ (дата обращения: 25.02.2022).
3. Amauri H.Souza Júnior, Guilherme A. Barreto, Francesco Corona. Regional models:A new approach for nonlinear system identification via clustering of theself–organizing map // Neurocomputing 147 (2015) 31–46.
4. Акопян А.Р. Роль кластеров в развитии современных национальных инновационных систем субъектов мирового хозяйства: диссертация ... кандидата экономических наук: 08.00.14. — Москва, 2016. — 123 с.
5. Бахшян Э.А. — Кластеры в современной экономике: сущность, характерные черты и генерируемые эффекты // Теоретическая и прикладная экономика. — 2019. — № 1. — С. 64.
6. Завьялов М.В. Управление реализацией государственной политики по обеспечению устойчивого развития кластера: диссертация ... кандидата экономических наук: 08.00.05. — Москва, 2020. — 173 с.
7. Ильин В.В. Методы формирования кластеров в промышленности: диссертация ... кандидата экономических наук: 08.00.05. — Санкт–Петербург, 2010. — 136 с.
8. JijRG MEYER–STAMER. Path Dependence in Regional Development: Persistence and Change in Three Industrial Clusters in Santa Catarina, Brazil / WORLD DEVELOPMENT. 1495–1510.
9. Карпичев А.В. Механизмы управления инновационной кооперацией субъектов промышленных кластеров : диссертация ... кандидата экономических наук: 08.00.05. — Санкт–Петербург, 2019. — 123 с.
10. Клепикова Н.И. Создание регионального кластера как форма эффективной пространственной организации экономики региона // Российское предпринимательство. — 2013. — № 22 (244). — С. 132–139.
11. Козоногова Е.В., Курушин Д.С., Дубровская Ю.В. Компьютерная визуализация задачи идентификации промышленных кластеров с помощью GVMap // Научная визуализация. — 2019. — № 5, — С.126 — 141.
12. Корчагина И.В. Формирование и развитие кластеров малых и средних предприятий в экономическом пространстве региона (на примере Кемеровской области) : диссертация ... кандидата экономических наук: 08.00.05. — Екатеринбург, 2017. — 152 с.
13. Костригин Р.В. Методы оценки экономического развития и инструментарий выбора стратегий промышленных кластеров: диссертация ... кандидата экономических наук: 08.00.05. — Нижний Новгород, 2020. — 140 с.
14. Ксенофонтова О.Л. Промышленные кластеры как фактор развития региона: теоретический аспект // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. — 2015. — №4 (44). — С. 66–71.
15. Липатников В.С., Воробьев В.П., Розанова С.К. Инновационное развитие промышленных комплексов на основе кластерного подхода: монография. Санкт–Петербург. — 2011. — С. 120.
16. Markus Grillitscha, Josephine V. Rekersb, Franz Tödtlingc. When drivers of clusters shift scale from local towards global: What remains for regional innovation policy? // Geoforum 102 (2019) 57–68.
17. Морковкин Д.Е., Никогосян В.А., Донцова О.И. Кластерный подход в управлении инновационно–технологическим развитием национальной экономики (на примере Великобритании) // Вопросы инновационной экономики. — 2020. — Том 10. — № 4. — С. 1911–1928.
18. Писаренко К.В. Тенденции и перспективы развития региональной инновационно–промышленной кластерной политики // Научно–образовательный журнал для студентов и преподавателей «StudNet». — 2020. — №7. — С. 521–527.
19. Саликов Ю.А., Вандышева С.В., Смарчкова Л.В., Чудакова Е.А. Использование кластерного подхода в развитии промышленности региона // Вестник ВГУИТ. — 2018. — Т. 80. — № 4. — С. 493–498.
20. Фролов А.В. Формирование кластерной стратегии развития экономик региона: автореф. диссертации ... кандидата экономических наук: 08.00.05. — Оренбург, 2013. — 50 с.
21. Philip McCann, Tomokazu Arita. Clusters and regional development: Some cautionary observations from the semiconductor industry // Information Economics and Policy 18 (2006) 157–180.
22. Хайдарова М.А. Кластерный подход как приоритетное направление формирования промышленной политики региона // Концепт. — 2014. — №04. — С.1–6.
23. Юдин С.В. Математика и экономико–математические модели. Учебник. — М.: Инфра–М, РИОР, 2016. — 376 c.
24. Мельман И.В. Тенденции кластеризации регионального лесного комплекса // Вопросы управления. — 2021. — № 4. — С. 78–92. http://elibrary.ru
25. Козоногова Е.В. Регулирование взаимодействия хозяйствующих субъектов РФ на основе экономико-математической идентификации межрегиональных кластеров: автореферат дисс. кандидата экономических наук: 08.00.13 — Пермь, 2019 http://dlib.rsl.ru.

Вернуться к содержанию номера

Copyright © Проблемы современной экономики 2002 - 2022
ISSN 1818-3395 - печатная версия, ISSN 1818-3409 - электронная (онлайновая) версия