Logo Международный форум «Евразийская экономическая перспектива»
На главную страницу
Новости
Информация о журнале
О главном редакторе
Подписка и реклама
Контакты
ЕВРАЗИЙСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ English
Тематика журнала
Текущий номер
Анонс
Список номеров
Найти
Редакционный совет
Редакционная коллегия
Представи- тельства журнала
Правила направления, рецензирования и опубликования
Научные дискуссии
Семинары, конференции
 
 
Проблемы современной экономики, N 1/2 (13/14), 2005
К 60-ЛЕТИЮ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ
Колесов Н. Д.
профессор кафедры экономической теории и экономической политики Санкт-Петербургского государственного университета,
доктор экономических наук,
заслуженный деятель науки Российской Федерации


ЭКОНОМИКА КОВАЛА ПОБЕДУ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ

Характер и результат войны предопределяет множество самых различных факторов, среди которых особую роль играет экономический. Хотя исход войны решается в военных сражениях противоборствующих сторон, но прежде чем начать боевые действия, они ведут скрытую и открытую экономическую борьбу за то, чтобы организовать, накормить, обмундировать, вооружить и обучить армию. Война в экономической сфере начинается задолго до военных сражений и продолжается после ее окончания. Военные столкновения между государствами могут проходить эпизодически, но экономическая война идет непрерывно. В периоды военных столкновений она приобретает особое значение и принимает специфические формы.
Целью СССР в экономической борьбе с Германией являлся срыв планов ограбления страны, сокращение экономического потенциала противника. Поэтому все, что нельзя было эвакуировать в тыл, взрывалось, сжигалось и уничтожалось.
Каковы были экономические и военные потенциалы воюющих стран в Великой Отечественной войне? Что имела фашистская Германия и что имел СССР перед войной и как менялось соотношение их потенциалов в ходе войны? Ответы на эти вопросы позволяют глубже понять движущие силы и факторы победы в Великой Отечественной войне.
СССР перед войной в экономическом отношении стал крупной и сильной державой. Благодаря быстро проведенной индустриализации он создал ряд новых отраслей промышленности: авиационную, тракторную, автомобильную, химическую, инструментальную, которые стали потом прочной базой для технического переоснащения советской армии, оснащения ее современными видами вооружения - орудиями, танками, самолетами и т. д. Тем, кто критикует и осуждает И.В. Сталина за высокие темпы индустриализации, следовало бы ответить на вопрос: как бы СССР смог победить фашистскую Германию без созданной за кратчайший период многоотраслевой промышленности в период индустриализации? Было ли у него достаточно времени и другие источники средств для индустриализации?
Если сравнивать предвоенные экономические потенциалы Германии и СССР, то надо учитывать, что на Германию работала промышленность многих покоренных стран Европы и вместе они производили угля, металла, электроэнергии, станочного оборудования в 1.5-3 раза больше, чем СССР [2]. Это определяло и превосходство Германии в вооружении (по количеству танков, самолетов, орудий примерно в 2 раза) по сравнению с СССР, обеспечившее ей преимущество с самого начала войны.
При оценке экономического потенциала СССР необходимо учитывать экономическую и военную помощь западных союзников по ленд-лизу. По этому вопросу после войны проявились две прямо противоположные тенденции. Со стороны СССР наблюдалось стремление принизить роль этой серьезной помощи, а со стороны же бывших союзников, наоборот, попытки представить ее как главный фактор победы, принижающий роль нашей страны. На самом деле помощь была значительной, но не определяющей. Она оказывалась в виде военного вооружения, продовольствия, транспортных средств, оборудования, необходимых материалов.
Суммарные поставки по ленд-лизу за весь период составили: 22 500 самолетов, 12 700 танков, 8000 зенитных и 5000 противотанковых орудий, 13 2000 пулеметов, 76 000 грузовиков, 51 000 джипов, 8000 тягачей, 35 000 мотоциклов, 472 млн снарядов, 4, 5 млн т продовольствия, 11 000 вагонов, 2000 паровозов, 128 транспортных судов, 3 ледокола, 281 военный корабль. Поставки взрывчатых веществ, без которых нельзя обеспечить войска боеприпасами, в 2 раза превысили собственное производство [3].
Для объективной оценки роли поставок по ленд-лизу необходимо сравнить их с объемом собственного производства. Доля поставок вооружения союзниками в общем объеме составила: по танкам - 16%, самолетам - 15,3%, боевым кораблям - 32,4%, зенитной артиллерии - 18,4%, радиолокационной аппаратуре - свыше 80%, металлорежущим станкам - 23,1%, паровозам - 42,1%, автомобилям - 66,1% [4]. Как видно из приведенных данных, помощь союзников была значительной и она действительно облегчала положение в тылу и на фронте, но она, конечно, не была главным фактором и не могла сыграть решающую роль в победе, хотя бы потому, что стала поступать с большим опозданием, т. е. только в 1943 и 1944 гг., после коренного перелома в военных действиях, когда проблема вооружения СССР уже потеряла остроту и он сам успешно справился с ней.
С первого дня войны перед советским народом встала задача перевода экономики на военные рельсы, перевооружения армии и обеспечения экономического и военного превосходства над противником. Решение этой задачи усложнялось тем, что в начале войны фашистскими войсками были захвачены значительные территории западных республик и областей СССР, которые были более развиты в промышленном отношении и производили более половины всей промышленной продукции. Встала проблема перебазирования промышленности в восточные районы.
В сложнейших для Советского Союза условиях первых месяцев войны происходила эвакуация промышленных предприятий и организация их работы для фронта на новом месте. Руководство эвакуацией осуществлял Совет по эвакуации во главе с Н.М. Шверником, его первыми заместителями были А.Н. Косыгин и М.Г. Первушин. История великого перемещения на Восток полна примеров героизма советских людей. Весь путь эвакуации оборудования под бомбежками, артиллерийским и пулеметным огнем, а далее транспортировки оборудования за тысячи километров и до установки, наладки и запуска завода почти на пустом месте, в сорокоградусные морозы, занимал, как правило, 1,5 -2 месяца.
В ходе эвакуации на Восток было перебазировано 1523 предприятия, где по существу были созданы новые промышленные районы, без которых вряд ли пришла бы победа в переломных битвах под Сталинградом и на Курской дуге. [5] Без эвакуации и пуска предприятий на Востоке было бы невозможно обеспечить военно-техническое превосходство над Германией, достигнутое в ходе войны. В связи с перемещением материальных и культурных ценностей проходила эвакуация и гражданского населения. С предприятиями эвакуировалось до 30-40% их персонала, составивших около 10 млн. человек. Всего же в новые промышленные районы было перемещено (организованно и неорганизованно) около 25 млн человек [6]. Рабочие военных предприятий освобождались от призыва в армию, что обеспечивало устойчивость в работе предприятий, способствовало росту производительности труда и повышению качества продукции. Труд на военном предприятии приравнивался к службе в действующей армии.
Призывы в армию и формирование народного ополчения обостряли проблему трудовых ресурсов, рабочие места мужчин стали занимать женщины и подростки, взвалившие на свои хрупкие плечи мужские заботы и ответственность. Только во втором полугодии 1942 г. на производство пришли 500 тысяч домашних хозяек. Доля женщин в общей численности рабочих и служащих достигла в 1942 г. 53% против 39% в 1939 г. Точно так же и с подростками, их участие в промышленности увеличилась в 1942 г. по сравнению с 1939 г. в 2,5 раза и составила 15%. Это означает, что каждый шестой рабочий в промышленности был подростком, а в сельском хозяйстве каждый третий [7].
Германия также в связи с массовыми мобилизациями в армию испытывала острый дефицит рабочей силы, но решала эту проблему путем насильственной мобилизации молодых людей на оккупированных территориях и отправки их на работу в Германию. Таким путем были угнаны в Германию 12 млн советских граждан.
Наряду с перебазированием существовавших предприятий шло новое промышленное строительство - шахт, доменных и мартеновских печей, прокатных станов, машиностроительных заводов. Ежедневно в среднем в стране строилось по 2 новых предприятия и восстанавливалось 4 предприятия. В 1942 г. в восточных районах стали давать металл 20 новых электропечей, 9 прокатных станов, были пущены Челябинская и Кирово-Чепецкая ТЭЦ, Карагандинская ГРЭС и другие крупные предприятия. На этой основе росло производство военной техники - самолетов, танков, орудий и другого вооружения.
К концу 1942 г., благодаря огромной целенаправленной организаторской работе, самоотверженному труду работников тыла, наша страна имела слаженное и быстро растущее военное хозяйство. Если накануне Великой Отечественной войны Германия вместе с оккупированными странами Западной Европы производила вооружения примерно в 2,5 раза больше, чем СССР, то уже в 1942 г. наша страна выпустила военной техники больше, чем Германия. По среднегодовому производству полевой артиллерии СССР превзошел Германию в 3,9 раза, боевых самолетов - в 1,9 раза, орудий - в 3,1 раза, винтовок и карабинов - в 3 раза, по минометам - в 5 раз, по противотанковым орудиям - в 2,6 раза, хотя несколько уступал в производстве зенитных орудий [9].
В 1942-1944 гг. советская промышленность выпускала ежемесячно более 2 тысяч танков (70 танков в день), тогда как в Германии даже в период самого высокого подъема производства танков - в мае 1944 г. - было произведено 1450 танков [10]. При меньшем экономическом потенциале СССР производил больше военной техники и вооружения. Из каждой тысячи тонн выплавленной стали советская промышленность производила в пять раз больше танков и артиллерийских орудий, а на тысячу выпущенных металлорежущих станков - в восемь раз больше самолетов, чем германская промышленность. Здесь проявилось явное преимущество нашей экономической системы хозяйства перед Германией.
В изменении соотношения экономических и военных потенциалов в пользу СССР большую роль играла развернувшаяся экономическая борьба на оккупированных немецко-фашистскими войсками территориях, мешавшая Германии восстановить и наладить производство на промышленных предприятиях и на транспорте. Эта борьба велась самыми различными методами - от прямого саботажа до вывода из строя, поджогов и подрывов перевозимого сырья, оборудования и другого имущества, направляемого в Германию. Об эффективности в этой борьбе свидетельствует то, что за всю войну на оккупированной территории не было восстановлено и запущено ни одно промышленное предприятие. Особенно большой ущерб не только экономическому потенциалу, но и войскам противника наносила "рельсовая война" в тылу врага. Она срывала многие военные планы, отвлекала значительные вооруженные силы фашистов на борьбу с партизанами и охрану коммуникаций, снижала военную мощь действующих армий противника на фронте.
Высокие темпы производства военной техники привели к изменению соотношения сил на фронте. К концу 1942 г. на вооружении действующей армии СССР насчитывалось 77 734 орудий и минометов, 6956 танков и 3254 боевых самолета. Немцы, вместе со своими сателлитами, имели на советско-германском фронте 70 980 орудий и минометов, 6800 танков и штурмовых орудий и 3500 боевых самолетов [11]. Как видно, к тому времени немецкая армия уже не имела превосходства в вооружении, как было в начале войны. Соотношение сил стало примерно равным.
И все-таки вооружения не хватало, в особенности когда формировалось народное ополчение. Несмотря на быстрый рост, военная промышленность в первые годы войны не восполняла потери вооружения на фронте. Иначе говоря, вооружения производилось меньше, чем были потери на фронте. В 1941 г. промышленность произвела 5600 танков, а потери на фронте достигли 20 500, в 1942 г. соответственно 24 500 и 15 100, в 1943 г. вооруженные силы получили 24 100, а потеряли 23 500 танков. Потери танков на фронте полностью были возмещены лишь в 1944 г. Потери стрелкового оружия были возмещены раньше, в 1943 г., когда было произведено 4. 180. 000 единиц стрелкового оружия [12]. Почти такая же картина наблюдалась с производством артиллерийских орудий и самолетов.
Ликвидация военно-технического превосходства немецкой армии обеспечила начало коренного перелома в ходе войны в пользу Советского Союза, который произошел в результате поражения немецких войск под Сталинградом. Две первые крупные победы на полях сражений - Сталинградская битва и битва на Курской дуге были одержаны, прежде всего потому, что к этому времени была обеспечена победа на экономическом фронте. СССР стал производить больше оружия и сумел лучше вооружить свою армию.
Лозунг "Все для фронта, все для победы!", выдвинутый в начале войны, не был пустым звуком. Он с большим энтузиазмом, упорством, настойчивостью реализовался во всех звеньях народного хозяйства, начиная с отдельного рабочего и кончая министром. Он порождал различные патриотические почины и новации, направленные на повышение производительности труда, снижение себестоимости и повышение качества продукции. Фронт и тыл были объединены общей единой целью - победить врага. Все другие задачи были подчинены этой главной цели.
Высокий патриотизм, неразрывная взаимосвязь народа и армии, фронта и тыла не означают, что не было предателей или с радостью встречавших оккупантов. Под воздействием трагических событий начальных этапов войны, захвата в плен больших групп советских солдат и офицеров, нацисты объявили о создании русской освободительной армии генерала Власова (РОА), 15-го казачьего корпуса генерала фон Панвица, русского пехотного корпуса генерала Штейфона. Около 800 тысяч советских военнопленных изъявили желание работать во вспомогательных частях германской армии.
Война требовала огромных затрат и создавала большое напряжение с материальными, финансовыми и трудовыми ресурсами. Захват вражескими войсками значительной части территории СССР усиливал эту напряженность. Чтобы расстроить денежную и финансовую систему страны, фашисты сбрасывали в обращение большую массу фальшивых рублей. Денежная и финансовая система выдержали суровые испытания, а советский рубль выполнял все функции денег даже на оккупированной территории. Например, оккупационные власти города Таганрога официально установили курс рубля по отношению к марке - 10 рублей за 1 марку. Курс марки был сильно завышен, а курс рубля - сильно занижен [13].
При твердых государственных ценах инфляция была небольшой, цены в государственных магазинах оставались постоянными, а в коммерческих магазинах выросли в 2-3 раза. Советский рубль выстоял и внес свой вклад в победу. Проводившаяся денежная реформа в 1946 г. обменивала старые рубли на новые в соотношении 10:1 , а сбережения в сбербанке до 1 тысячи рублей 1:1, свыше тысячи 3:1.
Преимущество советской системы хозяйства проявлялось в том, что при меньшем экономическом потенциале СССР смог производить больше и лучше вооружения и с каждым годом наращивать темпы роста. Если в 1942 г. СССР по производству основных видов вооружения сравнялся с Германией, то уже в 1943 г. он превзошел Германию в 2 раза, а к концу войны в 3-4 раза.
Опыт экономического строительства в СССР в годы Великой Отечественной войны может послужить и в нынешней сложной экономической ситуации. Постановка ясных экономических целей, их строгая ранжировка, долговременная программа действий и активная работа государственных органов по мобилизации усилий всего народа на решение четко поставленных задач - все это может ускорить и выход России из тяжелого экономического кризиса и обеспечить экономический рост.
Отечественная война подвергла суровым испытаниям общество, страну и каждого человека в отдельности. На прочность испытывалось все- политическая и экономическая система, металл, машины, люди, идеи, мораль и нравственность. Война вошла в каждый дом, в каждую семью, она затронула судьбы миллионов людей и пронеслась огненным смерчем по огромной территории, перекраивая карту мира и меняя вектор движения больших и малых народов.
В любой войне экономика является решающим фактором победы, от ее состояния прямо зависит, как армия вооружена, обмундирована, накормлена, а это серьезно влияет на настроение солдат и офицеров. Подрыв и развал экономической базы противника и укрепление своей собственной базы - самый верный путь к победе на полях сражений. Поэтому важнейшей составляющей любой войны является экономическая война. Великая Отечественная война в этом отношении не является исключением. Наоборот, она показала, что с расширением масштабов и увеличением продолжительности войны роль экономического фактора усиливается.
При сравнении динамики экономических и военных потенциалов СССР и фашистской Германии перед войной и их изменение в ходе войны встает вопрос: а каков экономический потенциал современной России и на каком уровне находится вооружение ее армии?
Распад СССР и экономический кризис отбросили Россию далеко назад, из перворазрядной она превратилась во второразрядную страну. СССР по территории, численности населения, по экономическому и военному потенциалу был великой страной, второй державой мира. Теперь ситуация изменилась коренным образом. У России осталась половина территории СССР и 1/4 часть его ВВП. Экономический кризис нанес сокрушительный удар по экономике - от прежней России, в экономическом отношении, осталась половина России. По производству ВВП Россию обошел целый ряд стран - вначале страны Большой Семерки, потом Китай и Индия, а теперь уже Бразилия, Мексика, Индонезия и Южная Корея. В мировом производстве ВВП доля России упала до 2%. По производству ВВП на душу населения впереди России уже более пятидесяти стран, среди которых и самые отсталые в прошлом страны, такие как Тринидад и Тобаго, Колумбия и Парагвай, Алжир, Перу и Суринам.
Если в 1976 г. производство ВВП на душу населения в СССР составляло 118% к общемировому, то спустя 20 лет, в 1996 г., только 53%. Это и означает, что Россия переходит в разряд экономически слаборазвитых стран. Доказательством этого положения является угроза потери экономической независимости. По принятым международным показателям, страна считается неспособной проводить независимую экономическую политику, если объем ее внешнего и внутреннего долга превышает 60% ее годового ВВП. Наш долг превышает объем годового ВВП.
Современный экономический кризис отбросил Россию так далеко назад, что ни одна природная или социальная катастрофа не приводила к таким тяжелым социальным последствиям. Даже во время Великой Отечественной войны падение производства было в несколько раз меньше. Производство промышленной продукции по отношению к довоенному, 1940 г., составило: в 1941 - 98%, в 1942 - 77%, в 1943 - 90%, в 1944 - 104%. Как видно, самое большое падение было в 1942 г. (на 23%), но уже в следующем, 1943 г. начался рост, а в 1944 г. был превзойден довоенный уровень.
В военное время и в тяжелых условиях падение производства шло только 2 года, а нынешнее падение производства в России, в мирное время, продолжается уже второе десятилетие. Ущерб, нанесенный экономике современным кризисом, в 2,5 раза превышает ущерб, нанесенный войной. Мы несем и большие людские потери, число умирающих в 3 раза превышает число родившихся. Ежегодно численность населения России уменьшается на 800 тыс. человек (почти на 1 млн человек). Есть над чем задуматься, и есть о чем беспокоиться.
Остается с огромным сожалением констатировать, что движение России к капитализму по всем объективным социально-экономическим показателям неудачно, нынешний капитализм в России оказался неспособным к решению каких-либо серьезных экономических и социальных проблем, наоборот, он привел к экономическому развалу и обострению многих социально-экономических проблем - падению жизненного уровня, росту безработицы, коррупции и криминализации общества. Он оказался неспособным к экономическому росту, а значит и к развитию других сфер, в том числе и укреплению армии.
При всех перекосах и деформациях социалистического общества, оно добилось явных преимуществ в социальной сфере даже перед такими развитыми странами, как США, Англия, Германия: гарантированное право на труд, на бесплатное образование и медицинскую помощь, право на отдых и т. д. Молодежь вместе со старшим поколением также была патриотом нового общества и с оружием в руках защищала его, ибо она получала работу, образование, возможности реализации своих талантов и способностей. Таким образом, в борьбе с фашизмом объединились все классы и социальные группы, и войну справедливо называют народной. На защиту Родины встали не только коммунисты и сочувствующие им, но и враждебно настроенные к советской власти люди и даже пострадавшие от нее. Патриотизм советских людей поддерживался не только политической и идеологической работой, но и реальными успехами социализма в научно-технической, экономической и социальной сферах, реальным ростом общественного благосостояния.


Литература
1. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика. 1987. С 7.
2. Там же. С. 44.
3. Бутенина Н. Ленд-лиз: Сколько же мы должны? //Мир истории. 2002. N 11.
4. Там же.
5. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика. 1987. С. 43.
6. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Сталин и развал СССР. М.: УРСС, 2003. С. 139.
7. Народное хозяйство СССР в 1984 году. Статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1985. С. 43.
8. Там же. С. 41.
9. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика. 1987. С. 44.
10. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Сталин и развал СССР. С. 141.
11. Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М., 1944. С. 41.
12. Народ и война. 50 лет Великой Победы. СПб.: Петрополис, 1996. С. 129.
13. Саенко Н. Таганрогский дневник // Известия. 2005. 3 марта. С. 8.; История Второй мировой войны. Т. 12. М.: Воениздат, 1982. С.159.

Вернуться к содержанию номера

Copyright © Проблемы современной экономики 2002 - 2019
ISSN 1818-3395 - печатная версия, ISSN 1818-3409 - электронная (онлайновая) версия