Logo Международный форум «Евразийская экономическая перспектива»
На главную страницу
Новости
Информация о журнале
О главном редакторе
Подписка и реклама
Контакты
ЕВРАЗИЙСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ English
Тематика журнала
Текущий номер
Анонс
Список номеров
Найти
Редакционный совет
Редакционная коллегия
Представи- тельства журнала
Правила направления, рецензирования и опубликования
Научные дискуссии
Семинары, конференции
 
Проблемы современной экономики, N 1 (53), 2015
В ПОМОЩЬ ПРЕПОДАВАТЕЛЮ
Сорокин А. В.
профессор кафедры политической экономии экономического факультета
Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова,
доктор экономических наук


Общая экономика или модель рыночной экономики:
предмет и метод
Конспект первой лекции курса «Общая экономика»
Статья открывает публикацию 8 лекций курса «Общая экономика», подготовленного на основе межфакультетского курса МГУ «Модель рыночной экономики: как создается и приумножается капитал?» (2014) и курса по выбору «Теория общественного богатства», который читается на 2 курсе бакалавриата экономического факультета МГУ с 2007 года1.
Модель строится диалектическим методом, аналогичным методу построения модели генома в биологии. Выделяются два фактора, образующие «молекулу ДНК» капитала: потребительная стоимость (форма) и стоимость (природа «богатства народов»). Через эти два фактора получают определения основные категории бизнеса, микро- и макроэкономики. Алгоритм синтеза и структура модели базируются на «Капитале» К. Маркса.
Курс «двойного предназначения»: для студентов неэкономических и экономических специальностей.
Ключевые слова: политическая экономия, капитал, макроэкономика, микроэкономика, синтез подходов
УДК 330.101; ББК 65.011   Стр: 318 - 324

Конспект 2-й лекции
Конспект 3-й лекции
Конспект 4-й лекции
Конспект 5-й лекции
Конспект 6-й лекции
Конспект 7-й лекции
Конспект 8-й лекции
Конспект 9-й лекции

План лекции.
1. Предмет экономической науки вообще и предмет науки о рыночной экономике
2. Метод построения общей модели рыночной экономики: диалектический метод, аналог метода построения модели генома.
3. Общая экономическая модель в единстве предмета и метода

Общая характеристика курса. В ходе курса выстраивается единая, или «общая модель современной рыночной экономики», сокращенно «общая экономическая модель» (general economic model). Курс может также называться «общая экономика» (general economics). «Общая экономика» означает и научную дисциплину, и область знания, и учебную дисциплину. «Общая экономика» — продолжение университетской традиции создания курсов «общих наук» («общая химия», «общая физика»). Преподавание первой ввел Д.И. Менделеев, второй (в 1933 г. в МГУ) — С.И. Вавилов. «Общая экономика» — альтернатива «смены парадигм» с непременным «разоблачением» предыдущих (от политэкономии к экономикс, от экономикс к новой политэкономии и т.д.). По примеру естественных наук, «общая экономика» не претендует на создание новых парадигм, а предполагает нахождение общего основания уже существующих.
Дисциплина «Экономика» входит в базовую часть гуманитарного, социального и экономического цикла (Б1) основных образовательных программ бакалавриата естественных наук. Студенты должны знать основы экономической теории, необходимые для осуществления профессиональной деятельности. Использовать знания основ экономики при решении социальных и профессиональных задач. Именно это и предлагается в курсе.

Полный текст лекции в формате PDF вы можете прочитать по ссылке, указанной ниже.

Статья в pdf-формате.


Литература
1. Большая советская энциклопедия. http://bse.sci-lib.com/
2. Вазюлин В.А. Логика «Капитала». — М.: СГУ, 2002. — С.32
3. Ильенков Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении. — М.: Институт философии АН СССР, 1960. http://psylib.ukrweb.net/books/ilyen01/index.htm)
4. Ильенков Э.В. Проблема абстрактного и конкретного в свете «Капитала» Маркса «Капитал К. Маркса. Философия и современность». — М., 1968.
5. Маркс К. Введение // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: 2–е изд. Т. 46. Ч.I.
6. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. — М., 1963. Т. I.
7. Маркс К. Капитал. Т. III. Часть вторая. — М.,1978.
8. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. Т.47. С.71.
9. Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. Т. 13.
10. Фридмен М. Маршаллианская кривая спроса // Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т.1. — СПб., 1999.
11. Экономическая энциклопедия «Политическая экономия». Т.3. Изд-во «Советская энциклопедия». — М., 1979.
12. Mill J. Elements of Political Economy. — L., 1821. http://www.econlib.org/library/MillJames/mljElmCover.html
13. Marshall A. Principles of Economics, 8th edition. — L. 1920. http://www.econlib.org/library/Marshall/marP1.html#Bk.I,Ch.I

Сноски 
1 См. персональную страницу автора: http://www.econ.msu.ru/departments/politec/staff/A.V.Sorokin/
2 Работа Адама Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» вышла в свет в 1776 г. Жан Батист Сэй (Франция) опубликовал «Трактат по политической экономии, или простое изложение того, как образуются, распределяются и потребляются богатства» в 1803 г. Он состоял из трех книг «О производстве богатства», «О распределении богатства», «О потреблении богатства». Сэй стремился к популяризации Смита на европейском континенте и для упрощения ввел пофазное деление, которое у Смита отсутствовало. Экономисты первой половины 19 века (за исключением Давида Рикардо) следовали этой традиции.
Наиболее полное определение политэкономии (с позиций Сэя) как науки о законах, управляющих производством, распределением, потреблением и обменом товаров или продуктов труда принадлежит Джеймсу Миллю (Англия) «Элементы политической экономии» (James Mill. Elements of Political Economy, 1821) [12].
3 Перевод приведен в соответствие с оригиналом. В официальном издании на русском «область науки» переведена как «область знания»; а «государственные/общественные службы» — как «общественные потребности».
4 «Предвосхищая дальнейшее развертывание мысли в «Капитале», можно было бы дать ряд определений исходной абстракции восхождения. Важнейшие из них следующие: 1.В исходной абстракции отражается такое отношение предмета, которое дальше разложить нельзя, не выходя за рамки данного специфического предмета. 2. В исходной абстракции воспроизводится отношение, являющееся простейшим по сравнению с остальными сторонами изучаемого специфического, предмета. 3.Исходная абстракция отражает зародышевое противоречие, на основе которого и из которого вырастают все другие отношения данного предмета. 4. Исходная абстракция воссоздает исторически первичное отношение предмета. 5. Исходная абстракция отображает простейшее отношение предмета и, следовательно, некоторую совокупность различных, многообразных сторон» [2, C.32].
5 «Чтобы выработать подлинно всеобщее определение (понятие стоимости), надо выделить одно особенное отношение, одно-единственное конкретное отношение, и в его исчерпывающем анализе добыть всеобщие характеристики всей системы, из него растущей». [4, C.186–213]. «Перед умственным взором Маркса находится при этом лишь одно-единственное и, как мы уже отмечали, внутри развитого капитализма крайне редкое фактическое отношение между людьми, — прямой обмен товара на товар» [3].
6 «...На поверхности капиталистического производства товар выступает как элементарная форма богатства.
Отсюда ясна вся нелепость той традиции, которую со свойственным ему французским схематизмом установил Ж.Б. Сэй (будучи в целом лишь вульгаризатором А. Смита, он смог лишь добавить к совершенно не переваренному им материалу некую благозвучную аранжировку и унифицировать этот материал), традиции, которой, однако, не следовал никто из экономистов-классиков: рассматривать сначала производство, затем обмен, потом распределение и, наконец, потребление, или же распределять эти четыре рубрики еще как-нибудь иначе» [8, C.71].

Вернуться к содержанию номера

Copyright © Проблемы современной экономики 2002 - 2017
ISSN 1818-3395 - печатная версия, ISSN 1818-3409 - электронная (онлайновая) версия