|
| | | | Проблемы современной экономики, N 1 (53), 2015 | | | | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНОВ И ОТРАСЛЕВЫХ КОМПЛЕКСОВ | | | Семенова В. В.
аспирант финансово-экономического института
Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова (г. Якутск)
Поисеев И. И.
профессор кафедры экономики и управления производством Финансово-экономического института
Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова (г. Якутск),
доктор экономических наук
| |
| | | | | В статье рассмотрены результаты исследования по выявлению факторов, являющихся стимулом для участия в сельскохозяйственной кооперации с позиции потенциальных участников, выявлена наиболее заинтересованная группа людей | | Ключевые слова: сельскохозяйственная кооперация, личное подсобное хозяйство, анкетный опрос, фактор, интерес | | УДК 631.115.8(571.56); ББК 65.9 Стр: 244 - 247 |
Развитие сельскохозяйственной кооперации представляется общественно значимым и актуальным. Ее роль заключается в увеличении объемов производства и реализации продукции, уровня занятости и доходов сельского населения. Достижение цели производится путем обеспечения доступности малых форм хозяйствования к рынкам снабжения и сбыта, переработке продукции и услугам за счет создания сельскохозяйственных потребительских кооперативов разных видов. Министерством сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) была проведена ведомственная программа «Создание и развитие системы сельскохозяйственных потребительских кооперативов в РС(Я) на 2009–2012 годы» целью которой являлось повышение уровня доходов малых форм хозяйствования на селе за счет обеспечения прироста объема реализации произведенной ими продукции, а также повышения доступности финансово-кредитного обеспечения малых форм хозяйствования на селе [3]. По данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия) на 1 января 2014 года действует 301 сельскохозяйственных потребительских кооператива, в составе которых численность членов составляет 71649 человек, из них граждан ведущих личное подсобное хозяйство 68613, то есть 95%.
Традиционным видом сельского хозяйства в Республике Саха (Якутия) считается коневодство и скотоводство. Производство мяса крупного рогатого скота по-прежнему приходится преимущественно на долю личных подсобных хозяйств жителей села. В личном подворье содержится 44,8% коров и производится 47,7% продуктов, а на крестьянские (фермерские) хозяйства приходится соответственно 29,7% и 30,54%. [1]. По данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики количество голов лошадей в последнее время увеличивается. Самая трудоемкая же отрасль народного хозяйства скотоводство в последние годы сокращает темпы своего производства. Обеспеченность собственными продуктами питания, произведенными в республике, по разным категориям составляет около 30–60% [2].
В обеспечении населения продовольствием решающую роль играют крестьянские и личные подсобные хозяйства. Сельскохозяйственная кооперация помогает улучшить условия хозяйствования сельскохозяйственных производителей. Однако, недостаточно исследованы факторы, определяющие стимулы для участия в сельскохозяйственной кооперации с позиции потенциальных участников процесса, к которым относятся жители сельской местности как субъекты регионального рынка труда. С этих позиций к числу факторов, влияющих на интерес к сельскохозяйственной кооперации могут быть отнесены: уровень доходов потенциальных участников, источники доходов, наличие скота, возраст, состав семьи.
Нами было проведено социологическое исследование на тему «Отношение жителей сельской местности к сельскохозяйственной кооперации» с целью выявить тенденции в отношении к сельскохозяйственной кооперации жителей сельской местности. Опрос был проведен в течение 2013 и 2014 гг. в таких районах Республики Саха (Якутия) как: Горный, Хангаласский, Мегино-Кангаласский, Усть-Майский, Чурапчинский, Усть-Алданский, Намский, Амгинский.
Среди жителей сельской местности, было опрошено 206 человек. Результаты опроса представлены на рис. 1. | | |  | | Рис. 1. Результаты опроса «Как вы относитесь к сельскохозяйственной кооперации?» |
При анализе результатов исследования применен метод группировок. Людей, относящихся к сельскохозяйственной кооперации положительно, условно назвали «Группа А», отрицательно — «группа Б», «нейтрально» — группа В.
Была выявлена самая заинтересованная группа людей (далее группа А) — 13%, которая позитивно отозвалась о кооперации в сельском хозяйстве. В этой группе людей средний возраст составляет 52 года. Имеют семью (в среднем состоящую из 4 человек) с доходом на одного человека 6200 руб. в месяц (согласно Федеральной службе госстатистики, семья с таким доходом относится к категории крайней нищеты). В группе А дети есть у 82% опрошенных, в семье в среднем по 2 ребенка. Дети до 6 (дошкольники) лет есть у 5%, дети от 7 до 17 лет (школьники) — 11%, 18–23 (студенты) — 29%, от 24 лет и старше (работники) — 52%. Из них 69% детей уже работают, состоят в браке 58%. В группе заинтересованных людей — семьи преимущественно со взрослыми и самостоятельными детьми. 84% опрошенных проживают в частных домах и усадьбах, 5% проживает в квартирах, гараж и баня есть у 85%. У половины опрошенных дома отапливаются дровами, у половины газом. Семьи тратят в среднем 36630 руб. в год на отопление, в зимнее время на отопление тратят около 5 тыс. руб. в месяц.
Необходимо отметить, что у 44% группы А имеются тракторы, из которых половина эксплуатируется еще со времен СССР, половина — марки «Синтай» 2000-х гг. выпуска. Легковая машина есть у 62%, грузовая машина есть у 10% опрошенных, мотоцикл у 22%.
В этой группе у 76% людей имеется скот, из них у 85% есть коровы, лошади у 70%, свиньи у 23%, куры-несушки у 23%. У 85% опрошенных, держащих скотину, имеются сенокосные угодья, площадью в среднем 4,2 га, с удаленностью 18 км преимущественно на полянах и алаасах, где собирают в среднем 11,5 тонн сена. 30% семей, содержащих скотину арендуют сенокосные угодья в среднем по 5 га, с удаленностью 20 км. Половина оплачивают аренду 3 тоннами сена, половина деньгами. 45% семей со скотиной перевозят сено сами, 55 % перевозят сено за 8000 руб.
В группе А по роду деятельности 32% людей не работают и имеют личное подсобное хозяйство, только 5% опрошенных работают в сельскохозяйственных кооперативах, 25% респондентов имеют частное хозяйство и ИП, в бюджетном учреждении работают 32% (табл. 1). Источники дохода в группе А: 42% опрошенных получают доходы от сдачи молока, 35% — от продажи мяса, 57% получают заработную плату, 46% получают пенсию, 14% — помогают дети. У 37% респондентов члены семьи работают в бюджетных учреждениях.
Это означает, что самой заинтересованной группой людей в сельскохозяйственной кооперации являются люди пенсионного и предпенсионного возраста с низкими доходами, преимущественно со скотом и сельхозугодьями, со взрослыми детьми, у многих есть личное подсобное хозяйство и это является одним из основных источников дохода в семье.
Из числа опрошенных — 5% высказали отрицательное мнение о сельскохозяйственной кооперации (далее группа Б), имеют доходы выше, чем в группе А и по роду деятельности 55% заняты в бюджетной сфере, средний возраст 39 лет, соответственно дети от 0 до 6 лет есть у 57%, дети от 7 до 17 лет у 42%, дети от 18–23 лет у 57%, детей старше 24 лет нет. У 33 % людей группы Б дети уже работают, что меньше по сравнению с группой А, у которых дети работают в 69% семей. В составе семьи 3 человека.
Доход в семье на одного человека составляет 10580 руб., половина опрошенных работают в бюджетных учреждениях и основным источником доходов в данной группе является заработная плата. Скот есть у трети, из них — у 33 % молочные коровы, у 33% — лошади, у 11% свиньи, у 33% куры-несушки. У 55% респондентов члены семьи работают в бюджетных учреждениях.
В группе Б на вопрос «Какая техника у вас имеется», трактор — 44%, легковая машина — 55%, грузовая машина — 11%, мотоцикл — 22%. На отопление в год тратят около 23571 руб., половина опрошенных отапливают дом дровами, остальные газом. Все 100% живут в частных домах и имеют приусадебный участок, у 77% есть гараж и баня.
По сравнению с группой А, в группе Б содержат меньшее количество крупного рогатого скота и лошадей, что означает что они менее обременены.
Это означает, что отрицательно относятся к сельскохозяйственной кооперации люди с доходами выше чем у группы А, меньшим количеством скота, техникой, недвижимостью обладают примерно в такой же мере как и люди группы А, но значительно моложе, их средний возраст 39 лет.
Таблица 1
Оценка причин заинтересованности в сельскохозяйственной кооперации| | Группа А | Группа Б | Группа В |
|---|
| Средний возраст, лет | 50 | 39 | 46 | | Доход в мес. на 1 члена семьи, руб. | 6200 | 10580 | 7158 | | Наличие скота, % | 76 | 33 | 75 | | Занятость, % | — | — | — | | СХПК | 5 | 0 | 2 | | КФХ | 0 | 11 | 4 | | Не работает, есть ЛПХ | 32 | 11 | 13 | | Частное хозяйство | 25 | 11 | 21 | | Бюджетное учреждение | 25 | 55 | 52 | | Плюсы кооперации,% | — | — | — | | Тот, кто работает сообща, выигрывает больше | 89 | 11 | 33 | | Выше производительность техники | 60 | 33 | 28 | | Помощь пожилым | 50 | 0 | 16 | | Легче и радостнее работать с людьми | 53 | 0 | 16 | | Минусы кооперации, % | — | — | — | | Кормлю людей, которые не работают | 7 | 0 | 3 | | Люди сами не участвуют в хозяйственной деятельности | 8 | 55 | 13 | | Много начальников | 21 | 0 | 19 | | Источники доходов, % | — | — | — | | Сдача молока | 42 | 33 | 26 | | Продажа мяса | 35 | 22 | 13 | | Заработная плата | 57 | 77 | 63 | | Пенсия | 46 | 22 | 40 | | Помощь детей | 14 | 11 | 13 |
Нейтрально относятся к сельскохозяйственной кооперации 82% опрошенных (далее группа В). Средний возраст 46 лет. Доход составляет 7158 руб. На пенсии находятся 40%, 52% работают в бюджетном учреждении. У 54% один из членов семьи работает в бюджетном учреждении.
У 75% есть скот, из них у 74% КРС, у 48% лошади, у 27% свиньи, у 36% куры-несушки. На вопрос «Какая имеется техника»: трактор — 31%, легковая машина — 43%, грузовая машина 4%, мотоцикл — 20%.
На вопрос «Возраст детей» дети до 6 лет (дошкольники) — 26%, дети от 7 до 17 лет (школьники) — 37%, дети 18–23 лет (студенты) — 32%, дети старше 24 лет (работники) у 40%, работают дети у 41% опрошенных, в браке — 39%.
На вопрос «работает ли кто-нибудь из членов вашей семьи» 50% ответили «да». Это означает, что люди в группе В, нейтрально относящиеся к сельскохозяйственной кооперации, по существенным признакам находятся между группой А и группой Б. Так, средний возраст 46 лет, доход составляет 7158 руб., что ниже, чем в группе Б и выше чем в группе А, по источникам доходов заработную плату получают 63%, что также ниже чем в группе Б и выше чем в группе А.
На вопрос «как вы считаете, какой вид кооперации лучше?», 58% считают, что самым лучшим видом кооперации является сельскохозяйственный потребительский кооператив, 52% — сезонная кооперация, 23% — кредитно-финансовая, 23% — объединение в каком-либо виде деятельности (Рис. 2). | | |  | | Рис. 2. Результат опроса «Какой вид сельскохозяйственной кооперации лучше?» |
На вопрос: «Ваше мнение о сельскохозяйственной кооперации», респонденты ответили следующим образом:
● положительно, нужно развивать кооперативы;
● можно объединить паями, чтобы совместно смотреть за скотиной;
● признаю кооперацию. Люди на пенсии, больные люди свою скотину дают на присмотр кооперативам;
● кооперация подходит для тех, у кого нет работы и кому нужен дополнительный доход;
● помощь жителям села;
● с технической стороны намного выгоднее, у кого есть техника, у кого рабочая сила и т.д.;
● нынешнее поколение не хочет работать;
● в настоящее время людей содержащих скотину мало и с каждым годом их становится все меньше и это плохо;
● у людей, живущих на селе возможности маленькие, поэтому кооперация не получается;
● в наше время люди думают только о себе, поэтому объединение в кооперативы происходит редко;
● не видно кадров с опытом работы в кооперативе и опытных управляющих, если бы заработки были выше, то нашлись бы;
● нет нужды;
● не признаю
● признаю плюсы кооперации, но хочу рассчитывать на свои силы
На вопрос: «Какие есть проблемы в деятельности кооперативов», респонденты отметили следующие проблемы:
● от государства нужны субсидии;
● со стороны государства нет поддержки;
● проблема в мышлении людей и их отношении;
● бывают сложности при совместной работе с людьми;
● люди не понимают суть кооперации;
● не хватает земли, нет работы по разъяснению о кооперации;
● высокие налоги, слабая поддержка, субсидии маленькие, пенсия совсем низкая, практически нет руководства административного и республиканского уровня;
● закупочная цена молока и мяса у частников маленькая;
● много посредников;
● сложно создать кооператив, сложно собирать документы;
● проблемы в объединении людей, во взаимопонимании;
● низкая оплата;
● техника дорогая, государством не предусматриваются финансирование и материалы;
● много техники надо, кредиты без процентов нужны;
● нынешняя молодежь не хочет иметь дела со скотиной;
● нет стимула для работы, нет борьбы с алкоголизмом, работы с молодежью;
● люди не получают большой выгоды, нет хороших руководителей, до того как встанут «на ноги» должен быть большой энтузиазм и понимание;
● у многих девиз «лучше сам по себе буду»;
● в сайылыке (летнике) нет света, дорог, столбы старые, закупочная цена молока низкая;
● если решить такие вопросы как: управление, финансы, дороги, электричество, то кооперация может развиться;
● слабо рассматриваются вопросы финансовой поддержки, нет новых рабочих кадров и управляющих;
● слишком много начальников и воровства;
● деньги во время не начисляются.
Это означает, что жители сельской местности понимают преимущества сельскохозяйственной кооперации, но не получают от этого больших выгод для себя, так как считают что финансовая поддержка со стороны государства слабая, доходы от членства в кооперативе низкие. Однако люди старшего поколения продолжают заниматься скотоводством и содержат личное подсобное хозяйство как источник продуктов для пропитания семьи, но ввиду низких финансовых доходов вынуждены продавать молоко и мясо. В этом ключе кооперация представляет для них интерес. Поэтому региональным органам власти необходимо уделить внимание повышению доходов сельскохозяйственных производителей, которыми в Республике Саха (Якутия) преимущественно являются граждане с личным подсобным хозяйством.
Таким образом, результаты исследования факторов, влияющих на интерес к сельскохозяйственной кооперации с позиции потенциальных участников, позволяют сделать следующие выводы:
– самыми существенными факторами, которые влияют на интерес потенциальных участников к сельскохозяйственной кооперации, являются источники их доходов, род занятий, возраст, наличие скота;
– самыми заинтересованными в сельскохозяйственной кооперации являются люди преимущественно позднего взрослого возраста, имеющие крупный рогатый скот, основным источником доходов преимущественно являются пенсии, возможность продажи молока и мяса, в меньшей степени заработная плата;
– незаинтересованными в сельскохозяйственной кооперации являются люди среднего взрослого возраста, преимущественно работающие в бюджетных учреждениях, которые не содержат скот. |
| |
|
|
