|
| | | | Проблемы современной экономики, N 4 (52), 2014 | | | | НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ | | | Чепкасов А. И.
стажер кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита
Санкт-Петербургского государственного экономического университета
| |
| | | | | В статье рассмотрены основные проблемы, связанные с эффективным развитием строительной отрасли. Для повышения конкурентоспособности отечественных строительных организаций подчеркивается важность формирования и реализации инновационной политики, учитывающей все стороны специфики деятельности данной отрасли | | Ключевые слова: инновационная политика, строительство, технологический процесс, эффективность | | ББК У9(2)310-551.1,0 Стр: 426 - 427 |
Общеизвестно, что строительная отрасль в нашей стране — достаточно развитая индустрия. Но если говорить о самих технологиях непосредственно строительства, то здесь конечно спрос на инновации за самым редким исключением крайне низок. Подобная ситуация прежде всего связана с тем, что огромная масса мигрантов из республик бывшего СНГ — настолько дешевая, что говорить о спросе на какие-то нововведения в строительных технологиях просто не выгодно с точки зрения владельца бизнеса. Кроме того, как показывают данные Росстата, происходит, хоть не значительный, но спад государственных инвестиций в определенные строительные сферы деятельности. В связи с этим в последние несколько лет строительная отрасль показывает определенное снижение в области экономического развития. Рассматривая показатели отрасли по итогам 2013 года, следует отметить, что объемы строительства сократились на 1,5%, при этом, как показывала статистика в течение 2010–2011 гг., было увеличение объемов на 5–6% (рис.1). | | |  | Рис.1. Объемы строительной отрасли 2006–2013 гг. (млрд руб.)
Источник [6] |
Согласно проведенным исследованием, основными факторами, оказавшими влияние на показатели строительной отрасли, были:
— снижение показателей экономического роста в целом, в том числе темпов роста ВВП с 3,4% в 2012 году до 1,3% в 2013 году;
— снижение роста инвестиций в основной капитал, — на 0,3% ежегодно;
— отсутствие внедрения инновационных технологий в строительные процессы.
В связи с этим, по нашему мнению, особое внимание следует обратить на развитие именно инновационной сферы в строительстве, т.к. учитывая современное состояние экономики страны в целом именно данное направление будет способствовать дальнейшей модернизации, повышению эффективности деятельности и конкурентоспособности хозяйствующих субъектов.
Рассматривая понятие инноваций в строительстве можно отметить, что раскрытию его характеристик посвящены труды многих российских и зарубежных ученых и практиков. Но внедрению новых технологических процессов и разработок должно предшествовать, прежде всего, формирование инновационной политики строительной организации. Наиболее точное определение инновационной политики представлено в работах А.Н. Асаула [1]. Автор считает, что под инновационной политикой следует понимать — «совокупность управленческих методов, обеспечивающих эффективное внедрение различных нововведений и создание условий, стимулирующих инновации во всех областях производственно — рыночной деятельности». Таким образом, для формирования и реализации инновационной политики необходима разработка методического обеспечения внедрения инноваций и оценка их эффективности. Подобное методическое обеспечение может включать в себя определенные разделы, в частности:
1. Поиск инновационно-направленных идей, связанных с совершенствованием технологических и управленческих процессов в строительной организации.
2. Определение наиболее значимых для реализации направлений инновационных исследований, обоснование их экономической оценки.
3. Осуществление процессов проектирования внедрения инновационных технологий.
4. Изготовление образцов инновационной строительной продукции и проведение их лабораторных и рыночных испытаний.
5. Формирование отчета о проведенных испытаниях, выявление неэффективных решений и технологий, в частности, не имеющих спрос на рынках сбыта продукции.
6. Подготовка организации производства к выпуску инновационной продукции и проведение маркетинговых мероприятий, связанных с продвижением новых видов продукции.
Таблица 1
Группировка инноваций в строительной отрасли| Признаки группировки | Виды группировка |
|---|
| 1. Сфера применения | Производственно-строительные
Управленческие
Организационные
Социальные | | 2. Этапы инновационного процесса | Научно-исследовательские
Конструкторские
Строительно-технологические
Технические
Производственно-строительные
Информационные | | 3. Темп реализации | Быстрые
Замедленные
Затухающие
Нарастающие
Равномерные
Скачкообразные | | 4. Масштаб | Транснациональные
Национальные
Межрегиональные
Крупные
Средние
Мелкие | | 5. Результативность | Высоко результативные
Умеренно результативные
Низко результативные | | 6. Направления формирования эффективности | Экономически эффективные
Социально эффективные
Экологически эффективные
Интегрально эффективные |
7. Организация массового производства и вывод инновации на строительный рынок.
8. Совершенствование процессов управления производством инновационной строительной продукции.
Изучая проблему внедрения инноваций в строительной отрасли невозможно еще раз обратиться к уточнению их классификационных особенностей. Классификации инноваций в строительстве посвящены многие работы экономистов данной отрасли. Так, А.Н. Асаул и В.П. Грахов [1] отдают предпочтение классификационным признакам инноваций отрасли, которые можно систематизировать по определенным видам признаков, представленных в табл.1. В целом указанная авторами группировка характеризуется достаточно общим подходом, так как большинство классификационных признаков применимы в разных областях выполнения инновационных исследований и не отражают отраслевую специфику инноваций. На наш взгляд, определенным образом учитывают отраслевую специфику лишь классификационные группировки инноваций, связанные с выделением области применения и выделением этапов инновационного процесса, т.е. группировка по второму признаку. Данная группировка может быть положена в основу формирования инновационной политики строительных организаций и корпораций.
Ряд специалистов в области управления строительной отрасли (В.В. Бузырев [2], С.Н. Стрижков [3]) не выделяют специфических отраслевых классификационных признаков инноваций, разделяя их, как и авторы исследований, не занимающиеся экономикой строительства (например, Коробейников О.П., Хавин Д.В., Ноздрин В.В. [4]), следующим образом:
● по способу замещения аналогов — на системно- и свободно-замещающие;
● по степени радикальности — на базисные, улучшающие и псевдоинновационные;
● по широте воздействия и локальности — на локальные, отраслевые и глобальные;
● по источнику идеи — на рацпредложение, изобретение и открытие;
● по виду новшеств — на материалы, технологии и вещества;
● по инвестиционному наполнению — на некапиталоемкие, малокапиталоемкие и капиталоемкие.
По нашему мнению, с целью формирования и реализации инновационной политики строительной организации следует учитывать оба представленных направления классификации инноваций. С одной стороны в данном варианте будет учтена специфика строительной отрасли, — с другой не будет рисков, связанных с неполнотой применения тех или иных инновационных решений.
Таким образом, представляется практически значимым исследовать особенности организационного структурирования управления инновационными исследованиями в конкретных строительных организациях и определить наиболее практически значимые для предприятий отрасли стратегии управления, которые должны найти отражения в положениях инновационной политики строительной организации. |
| |
|
|
