|
| | | | Проблемы современной экономики, N 4 (48), 2013 | | | | СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВ ЕВРАЗИИ | | | Алиев О. Б.
соискатель Бакинского государственного университета, магистр экономики
| |
| | | | | Статья посвящена исследованию интеграционных и дезинтеграционных процессов в СНГ. В качестве основы анализа взяты торгово-экономические отношения. Автор приходит к выводу, что экономические связи стран, входящих ранее в Советский Союз все более и более ориентируются на Евросоюз и приграничную торговлю со странами так называемого дальнего зарубежья. Это происходит потому, что большинство стран СНГ экспортируют на Запад сырьевые продукты и ввозят товары с высокой добавленной стоимостью. Идентичная структура экспортно-импортного оборота свидетельствует о том, что на внешнем рынке страны СНГ выступают как конкуренты, а не как союзники | | Ключевые слова: международные экономические отношения, СНГ, экономика стран СНГ, внешняя торговля | | УДК 330.262; ББК 63.03.(02) Стр: 338 - 341 |
Вывоз товаров в зарубежные страны является неотъемлемой чертой мирового хозяйства и залогом роста национальной экономики. На протяжении ХХ века международная торговля продолжала оставаться одним из наиболее динамичных секторов макроэкономики. Она опережает темпы роста мирового промышленного производства и выражает общемировые тенденции углубления разделения труда, специализации и кооперирования производства [1].
Основной объем международной торговли приходится на развитые страны, хотя их доля относительно сокращалась во второй половине ХХ — начале ХХI века вследствие повышения удельного веса развивающихся стран и стран с переходной экономикой. Основной рост произошел за счет Китая, Индии, быстро развивающихся новых индустриальных стран Юго-Восточной Азии (Кореи, Сингапура, Гонконга) и ряда стран Латинской Америки (Бразилии, Мексики, Чили, Аргентины). В большинстве случаев крупнейшие экспортеры являются и крупнейшими импортерами на мировом рынке.
Роль международной торговли, ее значимость в хозяйственных связях определяется тем, что она опосредует практически все виды экономической деятельности, связывает страны мира в единое хозяйственное целое. Международная торговля имеет, важнейшее значение для экономического роста и развития отдельных стран в динамично развивающейся мировой экономике. Эксперты ЮНКТАД отмечают: «С увеличением объема экспорта происходит расширение внутреннего производства товаров и услуг, появляются дополнительные рабочие места и осваиваются новые производственные мощности. С ростом импорта также увеличиваются запасы имеющихся потребительских товаров, что связанно с повышением уровня жизни и обеспечением средств производства и соответствующих ресурсов, необходимых для оживления производственных линий» [2].
Структуру международной торговли можно рассматривать как с точки зрения ее географического распределения (географическая структура), так и товарного наполнения (товарная структура). Согласно теории международной торговли географическая структура представляет собой распределение торговых потоков между отдельными странами и их группами, выделяемыми либо по территориальному, либо по организационному признаку. Территориальная географическая структура обычно обобщает данные о торговле стран, принадлежащих к одной части света (Азия, Европа, Африка), либо к укрупненной группе стран (индустриальные страны, развивающиеся страны). Организационная географическая структура показывает распределение международной торговли либо между странами, принадлежащими к отдельным интеграционным и иным торгово-политическим объединениям (страны Европейского союза, страны СНГ, страны БРИК, АСЕАН и др.), либо между странами, выделенными в определенную группу в соответствии с тем или иным аналитическим критерием (страны — экспортеры нефти, страны — чистые должники) [3].
Государства СНГ, образовавшиеся на территории бывшего СССР, объединяет классификация как по тому, так и по другому признаку. Они занимают весьма заметное место в международной торговле как поставщики сырьевых и топливных ресурсов — в первую очередь природного газа, нефти, меди, никеля, платиноидов. Обладая богатыми ресурсами гидроэнергии, они развивают энергоемкую цветную металлургию (Россия, Таджикистан). Дешевая энергия и инвестиционный задел советского времени пока обеспечивают высокую конкурентоспособность также черной металлургии и ряда химических производств (Россия, Украина, Казахстан, отчасти Белоруссия).
В то же время по уровню развития обрабатывающей промышленности (за исключением ВПК и ряда подотраслей гражданского назначения) эти государства в целом отстают от передовых государств. Здесь сказываются традиции недостаточного внимания к качеству продукции и невысокой технологической дисциплины, а также наследие советской экономики — отраслевые перекосы. Известно, что в СССР приоритетное развитие получали энергетическое машиностроение, отрасли военной и космической направленности. Производство же потребительских товаров, а также сельское хозяйство считались второстепенными, недоинвестировались и были непрестижными как место работы ввиду невысокой заработной платы.
В период рыночных преобразований эти сектора экономики претерпели существенные изменения. Целый ряд производств закрылся, другие серьезно сократили объемы выпуска продукции, закрепившись в немногочисленных нишах. Успеха, как правило, добивались предприятия, сумевшие привлечь зарубежных инвесторов и модернизировать технологии, ассортимент и методы управления. Часть таких предприятий теперь является компонентами глобальных ТНК — украинская «Криворожсталь», казахстанские медеплавильные заводы, российские пивные компании и шоколадные фабрики, автосборочные производства в России и Узбекистане. Иностранные инвесторы закрепились также в ряде секторов сферы услуг, особенно в мобильной связи, грузоперевозках автомобильным и морским транспортом, аудите и консалтинге, отчасти в банковском деле.
Все страны СНГ — соседи по постсоветскому пространству, встали на путь рыночных реформ. На протяжении последнего десятилетия XX века они переживали глубокий спад, обусловленный структурными реформами и распадом системы взаимных связей, существовавших в СССР. За 1992–1998 гг. объемы ВВП и промышленного производства в этих странах сократились до 30–80% от уровня 1991 г. Начиная с 1999 г. в государствах СНГ возобновился экономический рост. Синхронность перехода от нисходящей к восходящей фазе в большинстве постсоветских республик свидетельствует о сохранении значительных хозяйственных связей между этими государствами: сильнейший импульс роста дал августовский кризис 1998 г. в России.
К 2003 г. Азербайджан, Белоруссия, Казахстан превзошли показатели ВВП 1991 г. Более глубоким оказался спад в Грузии, Киргизии, Таджикистане (из-за военных конфликтов), а также в Украине — по причине неудачных реформ и проблем неурегулированности по поставкам энергоносителей из России. Российские реформы также не смогли привести к полноценному решению существующих проблем и достигнуть запланированного уровня.
Государства СНГ различны по численности населения, масштабам общественного производства и уровню экономического развития, обеспеченности ресурсами, географическому и геополитическому положению и структуре внешних связей. Этим обусловлены их специфические интересы, должные быть защищенными при вступлении в ВТО, присоединении к Евросюзу.
Россия все еще занимает на пространстве стран СНГ особое положение. Во многом ее внешняя торговля определяет вектор развития постсоветских стран. В тоже время отдельные страны СНГ все более ориентируются на Евросоюз и торговлю с другими приграничными государствами. Это отчетливо заметно по динамике российской торговли со странами ближнего (это в основном страны СНГ) и дальнего (все остальные страны) зарубежья.
Основными торговыми партнерами России в январе-апреле 2013 года среди стран дальнего зарубежья были: Китай, товарооборот с которым составил 28,1 млрд долларов США (102,7% к январю-апрелю 2012 года), Нидерланды — 26,6 млрд долл. (97,9%), Германия — 22,2 млрд долл. (92,7%), Италия — 17,5 млрд долл. (125,5%), Япония — 11,0 млрд долл. (113,1%), Турция — 10,8 млрд долл. (101,2%), Польша — 8,7 млрд долл. (89,1%), Соединенные Штаты — 8,3 млрд долл. (91,7%), Южная Корея — 8,1 млрд долл. (114,0%), Франция — 8,0 млрд долл. (89,8%) [4].
Основу российского экспорта в страны дальнего зарубежья традиционно составили топливно-энергетические товары, удельный вес которых в товарной структуре экспорта в эти страны составил 75,1% (в январе-апреле 2012 года — 73,7%). Соответственно специфике российского экспорта, в структуре внешней торговли России особое место занимает Европейский Союз как крупнейший потребитель российских энергоресурсов. На его долю в январе-апреле 2013 года приходилось 49,9% российского товарооборота (в январе-апреле 2012 года — 49,8%).
Для сравнения: на страны СНГ в январе-апреле 2013 года приходилось всего лишь 13,0% российского товарооборота (в январе-апреле 2012 года — 14,6%), на страны Таможенного союза — 6,7% (7,5%), на страны ЕврАзЭС — 7,1% (7,8%), на страны АТЭС — 24,5% (25,0%).Таким образом, специфика российского экспорта — торговля энергоресурсами и сырьевыми товарами неуклонно ведет к относительному сокращению объемов торговли со странами СНГ, к разрыву связей, существовавших в условиях советской экономики, поскольку все страны СНГ ориентированы на экспортную торговлю со странами Запада и Востока сырьем и энергоресурсами. Более того, последние события по российско-белорусскому концерну «Уралкалий» показывают, что странам СНГ сложно выступать партнерами на мировом рынке, поскольку объективно они являются конкурентами[5].
Объемы торговли России со странами СНГ в январе-апреле 2013 года приведены ниже, в табл.1:
Таблица 1
Объемы торговли России со странами СНГ
(в январе-апреле 2013 г.), млн долл. США| | Оборот | Экспорт | Импорт | Сальдо |
|---|
| Азербайджан | 1273,9 | 1090,0 | 183,9 | 906,1 | | Армения | 410,5 | 316,7 | 93,8 | 222,9 | | Белоруссия | 9791,2 | 6306,4 | 3484,8 | 2821,6 | | Казахстан | 8080,3 | 5036,9 | 3043,4 | 1993,5 | | Киргизия | 762,5 | 727,7 | 34,8 | 692,9 | | Молдавия | 603,9 | 483,7 | 120,2 | 363,5 | | Таджикистан | 239,9 | 225,1 | 14,8 | 210,3 | | Туркмения | 435,6 | 369,7 | 65,9 | 303,8 | | Узбекистан | 1077,0 | 717,2 | 359,8 | 357,4 | | Украина | 12091,4 | 7025,1 | 5066,3 | 1958,8 |
Источник: Таможня.ру http://www.tamognia.ru/news/new/1619896/ (данные ФТС России 10.06.2013 17:54)
Если попытаться дифференцировать вышеприведенные данные, то можно прийти к следующим выводам. Во-первых, происходит сокращение российского экспорта энергоресурсов в страны СНГ. В товарной структуре российского экспорта в эти страны в январе-апреле 2013 года доля топливно-энергетических товаров составила 50,4% (в январе-апреле 2012 года — 59,1%). Физические объемы экспорта нефти сырой снизились на 2,6%, угля каменного — на 2,3%, нефтепродуктов — на 44,0%, в том числе: дизельного топлива — на 66,3%, топлив жидких — на 21,1%, газа природного — на 12,0%. Вместе с тем возросли физические объемы экспорта бензина автомобильного на 52,4%, керосина — в 2,6 раза.
В январе-апреле 2013 года по сравнению с январем-апрелем 2012 года стоимостной объем топливно-энергетических товаров снизился на 0,9%, а физический — на 16,4%. При этом среди товаров топливно-энергетического комплекса возросли физические объемы экспорта в страны дальнего зарубежья: бензина автомобильного на 15,6%; дизельного топлива — на 8,6%; кокса — на 26,6%; угля каменного — на 12,5%; нефти сырой — на 1,0%; газа природного — на 2,1%. Объемы экспорта топлив жидких снизились на 3,3%[6].
Происходит также сокращение российского импорта из стран СНГ. В товарной структуре в январе-апреле 2013 года доля машин и оборудования составила 35,3% (в январе-апреле 2012 года — 37,1%). Стоимостной объем импорта данной товарной группы относительно января-апреля 2012 года сократился на 14,2%. Стоимостные объемы ввоза механического оборудования уменьшились на 6,9%, железнодорожного оборудования — на 31,8%. Физические объемы ввоза легковых и грузовых автомобилей снизились на 33,7% и 63,8% соответственно. Удельный вес металлов и изделий из них в товарной структуре импорта из стран СНГ в январе-апреле 2013 года составил 17,2% (в январе-апреле 2012 года — 17,6%). Стоимостной и физический объемы данной товарной группы в целом по сравнению с январем-апрелем 2012 года снизились на 6,8% и 3,7% соответственно.
За это же время общий импорт России в январе-апреле 2013 года составил 99,0 млрд долларов США и по сравнению с январем-апрелем 2012 года увеличился на 5,5%. В общем объеме импорта на долю стран дальнего зарубежья в январе-апреле 2013 года приходилось 87,4%, на долю стран СНГ — 12,6%.Эти данные также свидетельствуют, что по экономическим связям Россия больше взаимодействует с Евросоюзом, чем с регионами (странами), с которыми двадцать лет тому назад существовал единый народнохозяйственный комплекс.
При этом российская экономика все более и более втягивается в проблемы, переживаемые экономикой Запада. Если ранее на ее экономике сказывались в основном финансовые неурядицы, связанные с долговой зависимостью российского государства, то в настоящее время отражается даже незначительное замедление роста европейской экономики.
Этот тезис можно подтвердить и данными из торговых взаимоотношений России и Европы. В общем стоимостном объеме российского экспорта в страны дальнего зарубежья доля металлов и изделий в январе-апреле 2013 года составила 7,6% (в январе-апреле 2012 года — 9,0%). Стоимостной объем экспорта указанных товаров снизился по сравнению с январем-апрелем 2012 года на 17,9%, а физический — на 11,3%. Сократились физические объемы экспорта ферросплавов — на 8,9%, меди — на 24,8%, никеля — на 35,8%, полуфабрикатов из железа и нелегированной стали — на 14,3%. Физические объемы экспорта проката плоского из железа и нелегированной стали возросли на 2,5%[7].
В январе-апреле 2013 года в товарной структуре российского импорта из стран дальнего зарубежья на долю машин и оборудования приходилось 50,3% (в январе-апреле 2012 года — 51,6%). Стоимостной объем импорта машиностроительной продукции по сравнению с январем-апрелем 2012 года несколько увеличился (на 5,4%), в том числе: механического оборудования — на 4,1%, электрооборудования — на 11,0%, железнодорожного транспорта — в 2,1 раза, инструментов и аппаратов оптических — на 9,1%. Физический объем ввоза легковых автомобилей сократился на 5,5%, грузовых — на 15,0%.
Доля экспорта продовольственных товаров и сырья для их производства в товарной структуре экспорта в январе-апреле 2013 года составила 1,9% (в январе-апреле 2012 года — 2,6%). По сравнению с январем-апрелем 2012 года стоимостные объемы поставок этих товаров снизились на 27,2%, а физические — на 56,1% [8].
Изменение структуры российских торговых закупок и поставок незамедлило сказаться на торговле со странами СНГ. Доля экспорта машин и оборудования в январе-апреле 2013 года составила 3,5% (в январе-апреле 2012 года — 3,4%). Стоимостные объемы экспорта данной товарной группы, по сравнению с январем-апрелем прошлого года, в целом остались на том же уровне. Однако стоимостной объем экспорта электрического оборудования снизился на 12,6% [7].
Снизились физические объемы ввоза черных металлов и изделий из них на 3,1%, в том числе: проката из железа и нелегированной стали — на 22,0%, труб — на 10,1%. Доля импорта топливно-энергетических товаров в январе-апреле 2013 года составила 4,7% (в январе-апреле 2012 года — 8,2%). Стоимостной объем данной товарной группы по сравнению с январем-апрелем 2012 года снизился на 48,1%. Физические объемы ввоза угля каменного сократились на 51,5%, нефти сырой — на 36,5%, нефтепродуктов — на 59,3%. Физический объем импорта электроэнергии увеличился в 2,0 раза.
Доля импорта продовольственных товаров и сырья для их производства в январе-апреле 2013 года осталась на уровне аналогичного периода 2012года и составила 13,7%. Физические объемы поставок продовольственных товаров по сравнению с январем-апрелем 2012 года возросли на 7,0%. Возросли физические объемы закупок мяса птицы — на 9,4%, сыров и творога — на 14,5%, цитрусовых — на 7,3%. Физические объемы закупок мяса свежего и мороженного сократились по сравнению с январем-апрелем предыдущего года на 5,9%, рыбы свежей и мороженной — на 10,7%[6].При этом сокращение закупок рыбной продукции происходило на фоне увеличения продажи той же самой продукции на рынки Норвегии и Японии.
В целом доля экспорта продовольственных товаров и сырья для их производства в товарной структуре экспорта России в страны дальнего зарубежья в январе-апреле 2013 года составила 5,8% ( в январе-апреле 2012 года — 4,7%). По сравнению с январем-апрелем 2012 года стоимостные объемы поставок этих товаров увеличились на 7,8%. Физические объемы экспорта рыбы свежей и мороженой возросли на 74,3%, молока и сливок — на 60,6%, пшеницы — на 14,9% [10].
Доля экспорта лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий в январе-апреле 2013 года осталась на уровне января-апреля 2012 года и составила 1,8%. Стоимостной объем экспорта данной товарной группы по сравнению с январем-апрелем 2012 года снизился на 1,0%. Физические объемы экспорта фанеры возросли на 3,5%, пиломатериалов на — 1,6%. Объем экспорта бумаги газетной снизился на 43,5%, целлюлозы — на 3,9% [6].
Доля импорта текстильных изделий и обуви в январе-апреле 2013 года составила 7,7% (в январе-апреле 2012 года — 7,3%). Стоимостной объем импорта этих изделий снизился по сравнению с январем-апрелем 2012 года на 4,4%. В том числе сократился стоимостной объем импорта одежды на 31,3%. Физические объемы поставок обуви с верхом из натуральной кожи возросли на 18,8%, тканей хлопчатобумажных — в 1,8 раза [11].
Кроме политических последствий, к которым может привести постепенный разрыв связей между странами СНГ, следует обратить внимание на общие проблемы, которые порождает усиление торговых отношений этих стран на международном рынке и их стремление присоединиться к Евросоюзу и ВТО. Это в первую голову касается экономического роста. При этом мы полагаем, что торговлю стран СНГ между собой нельзя отнести к классической международной торговле, поскольку все еще действует сила инерции, позволяющая в какой то мере сохранять хозяйственные связи, доставшиеся в наследство от СССР (ярким примером здесь могут служить те производства, которые размещены на территории России и Украины и которые не могут существовать друг без друга).
Связь международной торговли с экономическим ростом всегда являлась предметом серьезных дискуссий: с одной стороны, увеличение производства может привести к расширению предложения более дешевых товаров на экспорт и завоеванию новых рынков, но, с другой стороны, тем самым за рубеж через более дешевые экспортные цены уходят те преимущества, которые возникают в стране в результате ускорения экономического роста.
Рост с точки зрения его воздействия на международную торговлю может быть нейтральным, экспорторасширяющим или импортозамещающим.
Воздействие роста на международную торговлю определяется тем, какие факторы производства возрастают — импортозамещающие или экспорторасширяющие.
Экспорторасширяющий рост — расширение производства товара, который страна экспортирует, ведущее к ухудшению условий торговли страны в пользу ее торговых партнеров. Экспорторасширяющий рост определяется увеличением производства товаров экспорта в каждой из стран — в данном случае товара 1 в первой стране и товара 2 во второй. Рост их предложения на мировой рынок приводит к снижению относительных цен, поскольку каждая страна вынуждена продавать на экспорт все больше своих экспортных товаров, относительная цена которых падает, чтобы покупать прежнее количество импортных товаров, относительная цена которых растет. В результате экспорторасширяющий рост приводит к ухудшению условий торговли данной страны и их улучшению в странах — торговых партнерах.
Импортозамещающий рост — расширение производства того товара, который страна импортирует, ведущее к улучшению условий торговли страны по отношению к ее торговым партнерам. Импортозамещающий рост определяется увеличением производства в каждой из стран товаров, конкурирующих с импортом, — в данном случае товара 2 в первой стране и товара 1 во второй. Рост их внутреннего производства приводит к росту относительных цен экспорта и падению относительных цен импорта, поскольку каждая страна импортирует все меньше традиционно импортных товаров, производя их самостоятельно. Торговые отношения стран СНГ не однозначно сказались на их экономическом росте. В результате снижения спроса на импорт падают цены на импортные товары, и тем самым импортозамещающий рост приводит к улучшению условий торговли данной страны и их ухудшению в странах — торговых партнерах [12].
В международной торговой системе в той части, которая касается доступа иностранных товаров на национальные рынки, взаимодействуют две тенденции: либерализация и протекционизм.
Соответственно этим тенденциям в международном торговом праве закреплены принцип либерализации торговли и принцип защиты национального рынка. Во внешнеторговой политике государств они реализуются через тарифные и нетарифные меры как в актах внутригосударственного права, так и в международно-правовой позиции государств при решении проблем международной торговли, в том числе в рамках ВТО [12]. Почти все государства, задействованные в международную торговую систему, связаны через ВТО или двусторонние торговые договоры обязательством о предоставлении режима наибольшего благоприятствования (РНБ). Применение «общих», максимальных ставок в отношении товаров какого-либо государства фактически означает дискриминацию этого государства в международной торговле.
Говоря о тенденциях, которые проявляются в сокращении (свертывании) хозяйственных связей России со странами СНГ и укреплении ее более тесного взаимодействия со странами дальнего зарубежья, невозможно обойти вниманием такой важный вопрос, как инвестиции.
Российский бизнес занимает довольно значительные позиции на пространстве Содружества. Российская Федерация входит в десятку крупнейших инвесторов Армении, Азербайджана, Белоруссии, Казахстана, Молдавии, Таджикистана и Украины. Более 4 тысяч предприятий в странах СНГ с участием российского капитала действуют в различных сферах производства, банковском секторе, торговле и сфере услуг, транспорте, строительстве, агропромышленном комплексе, что можно видеть в табл.3 и табл. 4.
Представленные выше сведения говорят о различной степени экономической интеграции и различном уровне участия российской экономики в инвестиционных проектах стран СНГ.
Подводя краткий итог вышесказанному, хотелось бы обратить внимание на тенденции экономической дезинтеграции стран СНГ, на отсутствие серьезных аналитических исследований, проводимых экономистами и правительственными институтами стран СНГ по вопросам экономической интеграции с европейскими структурами. Мы сделали свой аналитический обзор по данным торгово-экономических отношений. Насколько наша методика, наши выводы и прогнозы оправданы покажет ближайшее будущее.
Таблица 3
Инвестиции России в страны СНГ
(январь-декабрь 2013 года)| Страна | Прямые инвестиции | Портфельные инвестиции | Прочие инвестиции | Инвестиции (всего) |
|---|
| Азербайджан | 10,37 | 11,23 | 997,70 | 1019,30 | | Армения | 675949,19 | 0,20 | 615,80 | 676565,19 | | Беларусь | 1323191,28 | 109,93 | 181691,80 | 1504993,02 | | Грузия | 0,04 | — | 3810,45 | 3810,50 | | Казахстан | 79058,12 | 159,74 | 95076,15 | 174294,01 | | Кыргызстан | 73,06 | — | 39774,33 | 39847,39 | | Молдова | 151414,32 | 0,27 | 17949,39 | 169363,98 | | Таджикистан | 1143,51 | — | 26907,94 | 28051,45 | | Туркменистан | 0,55 | — | 3991,00 | 3991,55 | | Узбекистан | 699,82 | 250050,04 | 134320,34 | 385070,21 | | Украина | 122507,63 | 463277,60 | 512144,29 | 1097929,50 | | ВСЕГО | 1017279,20 | 2354047,90 | 713609,02 | 4084936,11 |
Таблица 4
Инвестиции в Россию из стран СНГ
(январь-декабрь 2013 года)| Страна | Прямые инвестиции | Портфельные инвестиции | Прочие инвестиции | Инвестиции (всего) |
|---|
| Азербайджан | 176225,83 | 1587,21 | 1535,55 | 179348,59 | | Армения | 11062,52 | 1,40 | 33340,96 | 44404,88 | | Беларусь | 53356,87 | 1556,76 | 138466,51 | 193380,15 | | Грузия | 12363,02 | 1,29 | 919,41 | 13283,73 | | Казахстан | 373662,41 | 6348,89 | 684741,17 | 1064752,45 | | Кыргызстан | 27241,42 | 57,40 | 39111,19 | 66410,01 | | Молдова | 6536,74 | 8,69 | 2643,13 | 9188,57 | | Таджикистан | 97,90 | 4,71 | 8814,54 | 8917,15 | | Туркменистан | 139,07 | 0,02 | 297,36 | 436,45 | | Узбекистан | 9875,46 | 233,09 | 1423,53 | 11532,08 | | Украина | 72976,72 | 2963,02 | 91354,66 | 167294,41 | | ВСЕГО | 1002648,02 | 743537,96 | 12762,48 | 1758948,45 |
Источник: http://europe.autonews.com/article/20130907/ANE/130909909/russias-car-market-overtakes-germany-in-august-sales-report-says#axzz2ek4T0uMD |
| |
|
|
