Logo Международный форум «Евразийская экономическая перспектива»
На главную страницу
Новости
Информация о журнале
О главном редакторе
Подписка и реклама
Контакты
ЕВРАЗИЙСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ English
Тематика журнала
Текущий номер
Анонс
Список номеров
Найти
Редакционный совет
Редакционная коллегия
Представи- тельства журнала
Правила направления, рецензирования и опубликования
Научные дискуссии
Семинары, конференции
 
 
Проблемы современной экономики, N 1 (41), 2012
ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
Иванов С. А.
профессор кафедры управления и интегрированных маркетинговых коммуникаций Санкт-Петербургского университета государственной противопожарной службы МЧС РФ,
доктор экономических наук;

Галенко В. П.
проректор Санкт-Петербургского государственного экономического университета,
доктор экономических наук, профессор


Инновационный потенциал предпринимательства как фактор развития хозяйственной системы
В статье рассматриваются сущностные основы инновационного потенциала; анализируется инновационный потенциал предпринимательской структуры; мировой опыт развития инновационного предпринимательства; обосновывается структура инновационного потенциала организации, инфраструктурное обеспечение инновационной деятельности. Особое место отводится рассмотрению инновационного потенциала в системе «конкурентоспособность — экономическая безопасность хозяйственных систем»
Ключевые слова: инновации, инновационный потенциал, предпринимательская структура, конкурентоспособность, экономическая безопасность, хозяйственные системы, инфраструктура предпринимательства
УДК 338; ББК У9(2)–55я431   Стр: 142 - 145

Сущностные основы инновационного потенциала
В настоящее время вопросам формирования и использования инновационного потенциала в научной литературе уделяется довольно много внимания, однако существующие подходы носят фрагментарный и даже противоречивый характер.
В отдельных случаях инновационный потенциал отождествляется с научно-техническим. Инновационный потенциал представляется как «накопленное определенное количество информации о результатах научно-технических работ, изобретений, проектно-конструкторских разработок, образцов новой техники и продукции», или толкуется как «система факторов и условий, необходимых для осуществления инновационного процесса», что значительно упрощает действительность, а также сужает сферу применения этой сложной категории [1].
В определении инновационного потенциала как «способности различных отраслей народного хозяйства производить наукоемкую продукцию, отвечающую требованиям мирового рынка», рассматриваемая категория привязана к конкретному уровню (народное хозяйство), что также сужает сферу ее применения [2]. Кроме того, в этом случае из рассмотрения выпадают организационные инновации и инновации-услуги и др.
В этих и других определениях инновационного потенциала, как правило, раскрывается одна или несколько сущностных характеристик данного явления. В одном случае акцент переносится на институциональные структуры или средства формирования потенциала, в другом идет привязка к конкретному уровню (предприятие, национальная экономика и т.д.).
В работе [3] под инновационным потенциалом понимается количество экономических ресурсов, которые в каждый конкретный момент общество может использовать для своего развития. Эти ресурсы распределяются между тремя основными секторами (сегментами, направлениями) макросистемы: научно-техническим, образовательным, инвестиционным. В результате этого распределения формируются: а) научно-технический потенциал (сегмент или комплекс), б) образовательный потенциал (сегмент или комплекс), в) инвестиционный потенциал (сегмент или комплекс). Совокупность названных сегментов и формирует инновационный потенциал макросистемы.
Данный подход позволяет считать инновационным потенциалом не все количество ресурсов, которые общество предполагает использовать для своего перспективного развития, а только ту их часть, которая может быть использована для увеличения объемов или улучшения качества конечного потребления. Научно-технический сегмент инновационного потенциала обеспечивает появление новшества. Образовательный сегмент его делает возможным диффузию новшества и его производительное использование. Инвестиционный сектор превращает новшество непосредственно в инновацию. С данной позиции величина инновационного потенциала хозяйственной системы определяется как совокупный результат деятельности трех следующих сегментов инновационного потенциала: наука — образование — инвестиции.
На основе проведенного анализа можно отметить, что потенциал — это характеристика состояния системы; научная категория, которая одновременно отражает сущность методологических основ реальных процессов и является базовым положением креативного развития.
Поэтому данный методологический подход позволяет адекватно отобразить не только ту или иную ситуацию, те или иные отношения, но и закономерности их развития и, таким образом, эффективность функционирования хозяйственной системы в целом.
Следовательно, категорию «инновационный потенциал» можно определить как способность системы к трансформации фактического порядка вещей в новое состояние с целью удовлетворения существующих или вновь возникающих по­требностей (субъекта-новатора, потребителя, рынка и т.п.). При этом эффективное использование инновационного потенциала делает возможным переход от скрытой возможности к явной реальности, т.е. из одного состояния в другое (например, от традиционного к информационному). Таким образом, инновационный потенциал — это сущностная характеристика способности экономической системы к изменению, улучшению, прогрессу.
Это в теоретическом плане или аспекте. Однако вопросы реального развития хозяйственной системы и их решение лежит в практической плоскости. Поэтому имеет смысл остановится на некоторых проблемах инновационного развития экономики России.
Изучение проблемы инноваций обусловлено созданием в России качественно новой экономики — экономики, ориентированной на инновации. Госсоветом в феврале 2008 г. разработана и принята программа развития России до 2020 г. В этой программе четко определено главное направление — четырехкратное повышение производительности труда в ключевых секторах народного хозяйства.
В качестве базового выдвинуто положение об инвестиционно-инновационной направленности развития хозяйства страны. «Реализация инновационного сценария развития, — отмечается в программных решениях, — позволит добиться кардинального повышения производительности труда. В основных секторах российской экономики должен быть достигнут как минимум четырехкратный рост этого показателя за 12 лет» [4].
Сегодня в России ставится глобальная задача перевода отечественной экономики на инновационный путь развития. Это связано, прежде всего, с повышением роли инноваций как ключевого фактора современного социально-экономического развития и формирования наукоемкого производства.
Проведенный анализ развития научно-технической сферы показывает, что бурное развитие хозяйственных систем ведущих стран определяется инновационными процессами, выполняющими роль локомотива развития. Это явилось определяющим фактором их перехода от индустриальной эпохи к качественно новой, к инновационной.
Следует отметить, что на современном этапе развития ведущих стран мира основным фактором экономического роста становится не финансовый капитал и средства производства, а знания и новые идеи, обеспечивающие выпуск интеллектуальной, конкурентоспособной продукции, востребованной на рынке качества, за которую потребитель готов платить высокую цену. Поэтому уже понятно, что именно инновационный характер экономики обеспечивает динамичное развитие государства и более высокий уровень жизни населения.
Именно поэтому в ведущих странах доля науки, образования, прогрессивных и наукоемких технологий, т.е. составляющих научно-технического прогресса, в валовом внутреннем продукте (ВВП), сегодня достигает 95%, а в России не превышает 5-10% [5]. Такое положение обусловлено тем, что в России фактически не созданы условия для полномасштабного развертывания инновационных процессов.
Слабое финансирование НИОКР привело к тому, что доля России на мировом рынке наукоемкой продукции составляет мизерную величину (0,13%). Она в 192 раза меньше, чем доля США, в 84,6 раза меньше, чем доля Японии, и в 15,4 раза ниже, чем доля Китая (табл.1).

Таблица 1
Доля наукоемкой продукции некоторых стран на мировых рынках
СтраныРоссияКитайЮжная КореяСингапурЯпонияСШАЕвросоюз
Доля наукоемкой продукции на мировых рынках, %0,132,04,07,011,025,035,0
Доля наукоемкой продукции на мировых рынках относительно России (=1,0)1,015,430,853,884,6192269
Источник: А.В. Дерягин Наука и инновационная экономика России // Инновации. — 2005.- №5.

Мировой опыт развития инновационного предпринимтельства.
Мировая практика свидетельствует, что инновационная деятельность — основа или главное условие модернизации экономической системы. На смену традиционных отраслей, где практически уже себя исчерпали экстенсивные и интенсивные факторы, приходят совсем иные отрасли, основанные, в первую очередь, на использовании новейших технологий.
Например, в Германии, почти 100% прироста ВВП осуществляется за счет использования результатов научных исследований и инноваций. В Тайване на основе использования высоких технологий, а также за счет успешного функционирования малого и среднего бизнеса обеспечивается 45% ВВП страны и 78% занятости населения.
Внедрение новых технологий в промышленное производство, как показывает практика, позволяет осуществить качественный прорыв на мировом рынке товаров и услуг. В развитых странах высокотехнологичный комплекс определяет экономический рост и тянет за собой всю остальную экономику, заставляя ее адаптироваться к новейшим инновационным технологиям.
Сегодня с уверенностью можно отметить, что в XXI в. важнейшим условием ускоренного прогресса социально-экономического развития является эффективная инновационная политика, поскольку динамичное социально-экономическое развитие многих стран мира стало окончательно основываться исключительно на инновациях, последствия которых приняли стратегически важный характер.
Внедрение новых технологий не всегда было таким простым делом. Разные страны при решении этой проблемы выбирают различные пути.
В США, например, большая часть федеральных научных исследований и опытно-конструкторских разработок проводится через контракты и гранты негосударственными организациями, т.е. они являются ключевым аспектом в системе НИОКР.
Германия, например, в области высоких технологий вначале ориентировалась на опыт США и технологически крупные программы; был также использован опыт развития инкубаторов США, научных парков Великобритании, Франции и Японии. Однако с начала 1980-х гг. был сделан акцент на создание сети региональных инновационных фондов с постепенным перенесением центра тяжести инновационной деятельности на малые и средние предприятия.
Япония, а также новые индустриальные страны Юго-Восточной Азии в области инновационной деятельности сконцентрировали свои ресурсы на скупке перспективных высокотехнологичных нововведений на последней (дорыночной) стадии. В этом случае оставалось лишь организовать конечную доработку нововведения и запуск его в производство с дальнейшей реализацией на рынке.
Необходимо отметить, что акцент при реализации инновационной политики в упомянутых странах делается на малые и средние инновационные предприятия. В Японии их число составляет 99% общего числа предприятий, а их доля в ВВП страны достигает 52%, или 3 трлн долл.; в Германии таких предприятий около 4000.

Инновационный потенциал микроэкономической системы. Отметим, что вышеизложенный анализ проведен с макроэкономической позиции, однако необходимо рассмотреть и микроэкономический подход, т.е. инновационный потенциал предпринимательской структуры.
Необходимо отметить, что источником развития экономического потенциала организации в современных условиях становятся не природные ресурсы, а идеи и основанные на них инновации.
В экономической науке принято подразделять научно-технический, производственный, трудовой, экспортный, производственный, природно-ресурсный потенциалы.
В целом же под потенциалом предпринимательской структуры принято понимать его способность наиболее эффективно реализовывать ту или иную функциональную задачу при максимальном использовании имеющихся экономических ресурсов.
Инновационный потенциал организации по существу можно трактовать как совокупность различных видов ресурсов фирмы, необходимых для осуществления инновационной деятельности.
Инновационный потенциал предпринимательской структуры и его элементный состав представлен в виде следующей схемы (рис. 1). Инновационная деятельность предприятия есть система мероприятий по использованию научного, научно-технического и интеллектуального потенциала с целью получения нового или улучшенного продукта либо услуги, нового способа производства для удовлетворения потребностей общества. Как правило, результатом инновационной деятельности являются новые или дополнительные товары/услуги с новыми качествами.
Рис. 1. Основные элементы инновационного потенциала предпринимательской структуры
Ресурсная составляющая инновационного потенциала организации является базой для его формирования. В свою очередь ресурсная составляющая содержит основные элементы, которые имеют различное функциональное назначение: материальные, информационные, финансовые, интеллектуальные и другие виды ресурсов.
Особое место в структуре инновационного потенциала организации, занимает инфраструктурное обеспечение инновационной деятельности предпринимательства.
Инфраструктурное обеспечение инновационной деятельности включает информационное обеспечение, системы связи, финансовые, экономические, правовые консультационные услуги; консалтинг в области маркетинга и рекламы. Следует отметить, что инновационная инфраструктура является одним из основных факторов развития в данной области.
Одним из направлений в решении этого вопроса является формирование современных технопарковых структур. По существу технопарковая структура (технопарк) — это сложная комплексная система, направленная на формирование территориальной инновационной среды, основной целью которой является содействие развитию малого инновационного предпринимательства. Это достигается посредством оказания соответствующей поддержки и подготовки к самостоятельной деятельности малых инновационных предприятий и фирм, производственного освоения научных знаний и наукоемких технологий. Технопарки объединяют малые инновационные предприятия, бизнес-инкубаторы, информационные, консультационные и другие организации научно-технической инфраструктуры, как правило, вокруг крупного научно-исследовательского института или высшего учебного заведения.
Инновационный потенциал — конкурентоспособность — экономическая безопасность хозяйственных систем. Сегодня ни у кого не вызывает сомнений, что инновации — являются основой обеспечения конкурентоспособности на различных иерархических уровнях хозяйственной системы (микроуровень, мезоуровень, макроуровень). В свою очередь конкурентоспособность становится определяющим фактором обеспечения экономической безопасности хозяйственной системы и ее устойчивого развития. Поэтому достижение положительной динамики хозяйственной системы в целом (макроэкономическая система) и ее отдельных подсистем более низкого порядка (мезо- и микроэкономические подсистемы) определяется наличием инновационной модели развития экономики, основанной на взаимодействии ключевых параметров «Инновационный потенциал — конкурентоспособность — экономическая безопасность» также на всех соответствующих уровнях (рис.2).
Рис. 2. Структура инновационной модели развития хозяйственной системы
Экономическая безопасность и конкурентоспособность находятся в постоянном взаимодействии. Отметим, что экономическая безопасность и конкурентоспособность — это характеристики национального хозяйственного комплекса и его составных частей. Однако если конкурентоспособность — одновременно и цель, и индикатор степени развития национального хозяйственного комплекса и его составных частей, то экономическая безопасность представляет собой условие его существования и развития.
Иными словами, достаточный уровень экономической безопасности может достигаться с помощью экономических методов, но, будучи необходимым условием существования национального хозяйственного комплекса как системы, его достижение может быть обусловлено использованием и неэкономических (административных) методов — путем прямого вмешательства государства.
Наиболее приемлема ситуация, когда факторы микро- и макроуровня, являющиеся одновременно критериями конкурентоспособности и экономической безопасности, создают высокую конкурентоспособность национального хозяйственного комплекса и его составных элементов, формирующую достаточный уровень экономической безопасности [6].
Все многообразие конкурентных отношений осуществляется на трех уровнях: микро — конкретные виды продукции, производства, предприятия; мезо — отрасли, отраслевые корпоративные объединения предприятий и фирмы горизонтального типа интеграции; макро — народнохозяйственные комплексы межотраслевого типа интеграции.
Конкурентоспособность на микро-, мезо- и макроуровнях влияет друг на друга. Эта тесная взаимосвязь проявляется в характере проводимой внешней и внутренней политики и в стратегиях развития компаний. Причем чем более развита экономическая система страны, тем отчетливее проявляется данное взаимодействие: фактически оно провозглашается в качестве цели проводимой государством политики и развития компаний.
В соответствии с выбранными уровнями анализа целесообразно различать и круг факторов, формирующих микро-, мезо- и макроэкономическую конкурентоспособность. В каждом из этих направлений используются специфические подходы и методы исследования. Каждое из перечисленных понятий конкуренто­способности должно описываться своим набором показателей.
Этот тип структурного анализа можно назвать вертикальным, поскольку он раскрывает иерархию формирования конкурентных преимуществ. На каждом уровне с помощью конкуренции решаются определенные задачи, поэтому при анализе конкурентоспособности важно понять, какие основные цели преследуются в конкурентной борьбе субъектов — носителей конкурентных преимуществ. Ясно, что цели у предприятий и стран будут различные, следовательно, и конкурентоспособность будет содержательно различаться [7].
Эти цели в соответствии с уровнями конкурентных преимуществ обычно различаются масштабами и временными горизонтами: краткосрочные — на микроуровне, средне- и долгосрочные — на мезоуровне и сверхдолгосрочные (историче­ские) — на макроуровне.
Поскольку конкурентоспособность — это понятие, связанное с формированием и использованием инновационного потенциала хозяйственной системы, то его реализация, может быть эффективно осуществлена, в соответствии с заранее разработанной стратегией. Не случайно разработка стратегии в конкурентной борьбе — главная и исходная база.
В настоящее время можно сказать, что, если нет стратегии — нет серьезной конкурентной борьбы, а, следовательно, и экономической безопасности.
В современных жестких рыночных условиях каждый отдельно взятый субъект предпринимательской структуры должен иметь стратегию развития, причем основанную на инновациях. В противном случае его рано или поздно выдавливают конкуренты. Разработка стратегии организации состоит из следующих трех основных элементов: 1) оценки позиций объекта конкурентной борьбы; 2) прогноза изменения условий конкурентной среды; 3) собственно разработки стратегического плана действий с вариантами реакции на различные прогнозные ситуации.
Необходимо отметить, что все эти элементы сохраняют значение для любого уровня ведения конкурентной борьбы. Но чем сложнее и масштабнее субъекты этой борьбы, тем выработка стратегии становится более важной и сложной уже на начальном ее этапе — оценке конкурентных позиций. Для предприятия важны такие характеристики, как его положение в отрасли, структура отрасли, темпы ее роста и структурные изменения, оценка препятствий для вхождения в отрасль потенциальных конкурентов, степень технологической, организационной и финансово-экономической интегрированности отрасли, наличие в ней картельных соглашений и пр. Наконец, важно качественно оценить позиции фирмы как субъекта конкурентной борьбы в быстро меняющейся конкурентной среде [7].
В качестве вывода следует отметить, что в глобальной экономической конкуренции выигрывают страны, которые обеспечивают благоприятные условия для развития инновационной деятельности предприятий. По существу речь идет о формировании благоприятной инновационной среды для устойчивого развития предприятий и хозяйственной системы в целом.
Поэтому первоочередной экономической задачей в современных условиях является формирование экономики инноваций, т.е. организационной модели экономики, основанной на знаниях. Создание экономики инновационного типа имеет в любой стране реальные перспективы при условии создания национальной инновационной системы, которая будет основываться на трех взаимосвязанных составляющих: знания, технологии, инновационная инфраструктура.


Литература
1. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. — М. : Экзамен, 2001.
2. Рынок: Бизнес. Коммерция. Экономика / Под общ. ред. А.П. Дашкова. — 4-е изд., с изм. и доп. — М. : Маркетинг, 2007
3. Жиц Г.И. Инновационный потенциал. — Саратов : Сарат. гос. техн. ун-т, 2001.
4. Губанов С. Новая целевая задача и условия ее решения // Экономист. — 2008. — №4.
5. Дерягин А.В. Наука и инновационная экономика России // Инновации. — 2007.- №5.
6. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник / Под ред. В.К. Сенчагова. — М.: Дело, 2005.
7. Сенчагов В.К., Захаров А.Н. Конкурентоспособность и инвестиционный потенциал экономики России // Бизнес и банки. — 2003.
8. Попов А.И., Иванов С.А., Миэринь Л.А. Хозяйственная система России: инновационное развитие и экономическая безопасность. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009.
9. Барабашев А.Г., Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность и государство: зарубежный опыт. — М.: ИНИЦ Роспатента, 2009.
10. Индикаторы инновационной деятельности: 2009: Статистический сборник. — М.: ГУ-ВШЭ, 2009.

Вернуться к содержанию номера

Copyright © Проблемы современной экономики 2002 - 2018
ISSN 1818-3395 - печатная версия, ISSN 1818-3409 - электронная (онлайновая) версия