|
| | | | Проблемы современной экономики, N 1 (5), 2003 | | | | ТЕКУЩАЯ БИБЛИОГРАФИЯ | | | Шундалов И. Ю.
библиограф Российской Национальной библиотеки
| |
| | | |
Теме экономического развития Петербурга посвящено несколько библиографических работ, однако, все они остались практически неизвестными даже специалистам. Такой пробел в библиографической информации, наверно, не случаен: любой региональный указатель в первую очередь подчеркивает местную специфику, а не общий механизм (исторический процесс, экономическое развитие). На уровне общей теории отдельные частные случаи не столь важны, однако абсолютно любая линия развития может стать доминирующей, и поэтому изучение локальных особенностей повышает качество теории и позволяет раскрыть механизмы реального взаимодействия элементов системы. Не так давно в научный оборот было введено понятие "региональная экономика", таким образом, ученые признали особую модель хозяйствования для каждой экономико-географической территории.
Идея региональной экономики, впрочем, присутствует даже в самых ранних известных нам библиографических указателях - в общем разделе, как правило, есть территориальное деление. Далее библиография разбита по отраслевому принципу (промышленность, финансы, сельское хозяйство), без географической привязки. Для быстрого поиска статьи часто создаются топографические ссылки. Такая структура характерна для сводной тематической библиографии.
Указатель может стать базой для построения новой теоретической системы, но здесь перед составителем возникает ряд проблем. Идеальный указатель максимально полон, нейтрален к идеологическому контексту, жестко систематизирован. Реально эти условия выполняются лишь отчасти. В силу неоднородности информационного потока невозможно собрать все публикации на заданную тему и отразить весь диапазон точек зрения, из-за постоянного совершенствования научного знания нельзя раз и навсегда зафиксировать единую библиографическую систематизацию. В настоящей статье мы постараемся дать характеристику существующим указателям по экономике Петербурга и на их примере представить обзор развития библиографии.
Логически выделяются три крупных этапа, которые, впрочем, тесно связаны с общепринятым историческим делением: дореволюционный, советский, современный (постсоветский). Существует несколько типов источников библиографической информации, в которых представлена тема экономики Петербурга: сводные и региональные указатели (текущие и ретроспективные), специализированная и справочная (рекомендательная) библиография.[1]
Начало библиографического изучения экономики Петербурга отмечено указателями экономических журналов, выходивших в Петербурге в XVIII - нач. XIX вв., среди которых в первую очередь надо назвать Труды Вольного Экономического Общества и Журнал мануфактур и торговли.[2] Конечно, в этих изданиях содержится не только материал по Петербургу, они скорее знакомят читателя с западными экономическим новинками и возможностью их применения на российской почве, однако, на тот период это важнейшая экономическая периодика. Логично предположить, что там содержится и информация по экономике Петербурга, особенно если учесть, что столица играла роль "законодательного эталона" в различных отраслях знания.
Среди дореволюционных указателей по экономике, среди которых есть как текущие, так и ретроспективные, строго говоря, нет ни одного тематико-регионального издания по Петербургу. В статистическом указателе[3] В.И.Межова, выделен общий отдел по губерниям, в числе которых есть Санкт-Петербургская. Указатель Межова включает экономическую хронику и, пожалуй, является одним из самых полных в истории библиографии, его общий объем - более 160 тысяч наименований. Вероятно, он составлен на основе регулярно пополняемой картотеки, своего рода библиографической базы.
Если вкратце охарактеризовать дореволюционную библиографию по экономике Петербурга, то можно отметить следующие особенности: фиксируется довольно много публикаций, как правило, рассеянных по общеэкономическим указателям, некоторые из которых текущие, реализующие хроникальный принцип (содержащие, в том числе, фактографические работы). Освещение экономических проблем того времени, в общем, не подчинено жесткому идеологическому диктату, хотя составители указателей, конечно же, должны были считаться с цензурными ограничениями. В библиографию не включались и статьи из "рабочих журналов" начала XX в., скорее всего, по соображениям их невзыскательности. Классификатор первых дореволюционных указателей еще не устоялся, так, например, "кочует" сельское хозяйство - из естественно-технической области в экономическую (Ср. "Труды Комиссии по исследованию Санкт-Петербурга и его окрестностей в физико-географическом, естественно-историческом, сельскохозяйственном и ветеринарном отношениях" и сельскохозяйственную статистику В.И. Межова - в экономическом разделе). Пересечения научных областей в сводных указателях касаются только крупных разделов, например, экономики и статистики (ср. "экономическая статистика"), не существует узкоспециализированного экономического рубрикатора. Особенность дореволюционного этапа - и в сосредоточении эвристического потока. Экономическая информация чаще содержится в изданиях, посвященных естественно-технической проблематике (за исключением т.н. "социальных вопросов": положение рабочих, условия труда и др.).
В советское время при условии сохранения технических приемов ведения библиографии (картотеки-базы) кардинальным образом меняется идеологическая ситуация. Главный минус большинства советских указателей - их настоятельная "рекомендательность", и невысокая репрезентативность. Такой подход был обусловлен политикой государства, которое жестко регулировало публичную активность общества. Рекомендации по сбору библиографических данных, впрочем, были даны еще до революции. В.И.Ленин в своей статье "Что делать" (1904 г.) писал о том, что "рост профессионального движения заставляет думать и о профессиональной прессе. <...> Подходящими к условиям нелегальной работы <...> должны были бы быть у нас профессиональные брошюры. В них следовало бы собирать и систематически группировать легальный и нелегальный материал по вопросам об условиях труда в данном промысле, о различиях в этом отношении разных местностей России <...>. Такие брошюры, во-первых, избавили бы нашу социал-демократическую прессу от массы таких профессиональных надобностей, которые интересовали бы рабочих только данного ремесла, во-вторых, <...> сохранили бы собираемый материал и обобщили этот материал, в-третьих, они могли бы служить своего рода руководством для агитаторов".[4] В принципе, эти советы разумны и своевременны - нет призыва принижать, допустим, легальные работы и превозносить нелегальные. Однако впоследствии эти рекомендации были значительно переработаны. Вот как толкуют задачу советской библиографии авторы предисловия к указателю "фабрик и заводов": "надо выявить весь материал, показывающий руководящую роль нашей партии <...> в борьбе за перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую. Надо показать завод и фабрику как центры борьбы со всей буржуазной и мелкобуржуазной контрреволюцией, показать как мощно развились фабрики <...> при Советской власти, как переделывается под руководством партии лицо отсталых районов и вместе с тем ведущую роль пролетарского авангарда вообще и партии в особенности".[5] Остается только добавить: "даже если это было не так", но главное - все же не фигуры речи, а тот факт, что библиография становится навязчивой и стилистически неразборчивой, предлагая в одном ряду безвкусицу передовиц, воспоминания рабочих и статистические таблицы. Главная ее цель - создать тесную связь между изречениями "вождей", которые очень быстро становятся клише "советского языка", формационной теорией, личными воспоминаниями - в итоге, построить новую пролетарскую (версию) истории.
30-е годы в СССР - время активного строительства промышленного производства. В связи с этим, в главных библиотеках страны по инициативе А.М.Горького, которую поддержал ЦК партии (1931 г.) начинается сбор материала по теме "фабрики и заводы".[6] ГПБ составляет ряд запросов и начинает вести картотеку по истории ленинградских заводов, включающую как до- так и послереволюционную литературу. Принцип отбора статей для картотеки - сплошной, хроникальный, в запрос же в основном попадает аналитика. Приблизиться к безотносительности библиографии в это время можно было только за счет сбора массового материала, в котором могли содержаться и неортодоксальные точки зрения.
Такого рода указатель был составлен, и это был первый библиографический труд, посвященный экономике "Ленинграда и Ленинградской области".[7] В нем затрагивались общие проблемы экономики региона, развитие промышленности, статистики, финансов, потребительской кооперации, торговли и пр. Поскольку Ленинградская область в 30-гг. XX в. включала в себя Мурманскую, части Новгородской, Псковской и Вологодской областей, а также республику Карелия, то данный указатель - важнейший источник по экономике указанных регионов в период становления "социалистического" хозяйства.
После смерти Горького (1936 г.) и особенно с началом войны сбор материалов по экономике промышленности замирает. Библиографическая работа в Публичной библиотеке активизируется во время блокады, и ее итогом становится указатель "Героическая оборона Ленинграда"[8] (1947 г.). Позднее, по материалам блокадной печати, была подготовлена работа "Ленинград в Великой Отечественной войне"[9] (1971 г.). Оба указателя имеют сходную структуру, совпадающую чуть ли не до разделов. Первый указатель все же подробнее: он содержит рубрики промышленность, транспорт, топливо, жилой фонд, в то время как второй - транспорт и сельское хозяйство.
В 60-х гг. была выпущена серия региональных указателей, в которых довольно четко проведено деление по городам и областям, но очень дозировано дана основная информация по важнейшим темам (географическое положение, история, народное хозяйство и т.д.). Экономике Ленинграда во втором томе[10] этой серии отводится 8 страниц. Краткостью отличается и "рекомендательный" список литературы по Ленинграду,[11] который, однако, может дать представление об экономической жизни города на тот период.
Особняком стоят библиография И.И. Петровой "История Ленинграда"[12] и одноименный указатель, подготовленный сотрудниками Отдела рукописей РНБ.[13] И тот, и другой, строго говоря, могли не содержать экономической рубрики - однако, в духе советской истории, она в них включена. Указатель Петровой выстроен по формационному принципу (феодальный, капиталистический, социалистический) и по историческим периодам (революция, Великая Отечественная война и т.д.), в каждом разделе есть рубрика "народное хозяйство", "промышленность" или "экономика". Библиография Отдела рукописей гораздо скромнее, но здесь реализован (нейтральный) систематический принцип: история, архитектура, экономика и др.
В конце 60-х и нач.80-х гг. были подготовлены ретроспективные указатели по экономической истории Советского Союза (1917-1925 гг.) под редакцией Е.В.Бажановой.[14] Они сквозные, в наиболее объемных присутствует региональное деление, но этот принцип не проводится последовательно, то ли в силу недостаточного количества данных, то ли в силу авторской логики. В указателе, посвященном народному хозяйству СССР (1921-1925 гг.) выделен исторический раздел - НЭП с региональным делением (Т.I) и тематические подразделы, в которых оно отсутствует: управление народным хозяйством (Т.II), кооперация (Т.III), труд (Т.IV), промышленность и строительство (Т.V), сельское хозяйство (Т.VI). В библиографии по Великой Отечественной войне в разделе "народное хозяйство отдельных районов СССР", выделен Северо-Западный регион с рубрикой "Ленинград и Ленинградская область".
Нельзя не упомянуть про тематические запросы по социально-экономическим вопросам развития нашего города, выполненные в разное время сотрудниками группы социально-экономической литературы Информационно-библиографического отдела.[15] Как правило, цель, стоящая перед таким запросом - дать читателю общее (рекомендательное) представление. Тема или слишком узкая, или обзорная, систематической картотеки-базы не ведется, поэтому говорить о развернутом указателе пока не приходится. Ситуация меняется в середине 80-х гг. с началом перестройки, когда сотрудники группы "Соц-Эк" под руководством А.Т.Быстрова (затем Э.А.Урусовой) начинают формирование картотеки по экономике. Появляются указатели: "Курсом ускорения" (1986-1989, вып.1-14), "Курсом перестройки" (вып. 1-9: 1989-1991), "Рыночная экономика" (вып.10(24)-43, изд. продолж.: 1992-), в которых затрагивались темы, связанные с экономическим районированием, капитальными вложениями, промышленностью, строительством, транспортной системой, торговлей, экономикой непроизводственной сферы. С 29 выпуска "Рыночной экономики" (1997) систематически появляется раздел, посвященный Петербургу и Ленинградской области. В 2002 году вышел первый спецвыпуск указателя, посвященный экономическому состоянию регионов России,[16] успешный опыт которого предварил "Экономику Петербурга".
Указатель "Рыночная экономика" основан на сводной хроникально-аналитической библиографической базе. Обычно для публикации производится выборка статей, причем приоритет отдается аналитическим публикациям, а чистая хроника экономических событий выносится за рамки рассмотрения.
Иной принцип положен в основу формирования библиографического указателя "Новая литература о Ленинграде" (затем Петербурге), который издается группой литературы и искусства РНБ с 1989 года по настоящее время, под редакцией Л.П.Никитиной (затем С.Д.Мангутовой). Большую роль приобретает повседневная хроника событий и, как следствие, значительно увеличивается библиография. Вследствие большого объема, довольно трудно быстро отыскать ключевые статьи, но само издание содержит весьма подробную информацию по исторической, литературоведческой и искусствоведческой проблематике, снабжено хорошим предметным указателем, благодаря которому достигается высокая библиографическая глубина.
На первый взгляд разрыв между советским и постсоветским этапом отсутствует: идет дальнейшее развитие технических методов обработки информации (усложненные библиографические картотеки и компьютерные базы), выпускается масса детализированных указателей по различным экономическим вопросам (статистика, промышленность, торговля, кооперация).[17] Появляется научный термин "народное хозяйство", под которым понимается плановая экономика, экономическое районирование, четко очерченный круг отраслей, а главное - философский базис в виде единственно правильной теории смены формаций.
Однако понятия "экономика" и "народное хозяйство" вовсе не идентичны. В постсоветское время снимаются идеологические запреты, официально декларируется новое отношение к экономическому развитию страны. Экономика становится многоукладной, развиваются новые формы экономических взаимоотношений, которые при советском строе вообще могли классифицироваться как незаконные. Меняется отношение и к экономическому районированию - если в советское время район (регион) рассматривался только с точки зрения выгодности географического положения и мощности геологического потенциала,[18] то теперь регионология изучает методы комплексного развития региона и рационального практического применения данных различных наук. Философия современных экономических проблем не ограничивается ведущей ролью пролетариата, но может включать, пожалуй, все направления - от эволюционизма до постмодернизма.
Все эти процессы отражаются и в библиографических указателях: появляются новые рубрики, что свидетельствует о том, что составители отслеживают экономическую конъюнктуру, дополняется эвристический поток, который помимо естественных наук (геологии, физики, математики) включает теперь и гуманитарные (историю, социологию, философию). Более того, на современном этапе информационные потоки редко замыкаются в рамках одной науки, они перекрещиваются, образуя новые области знания. Иногда возникают совершенно неожиданные темы: философия денег, социальные ценности НЭПа, мифология рекламы и пр. Они кажутся интересными, но к ним довольно сложно подобрать литературу. Идеальный указатель, на наш взгляд, должен раскрывать как эти вопросы, так и те, которые будут предметом изучения наших потомков. Для этого необходимо накапливать большие объемы информации в базах данных, на основании которых можно подготовить как тематический, так и региональный указатель - это обеспечивает и глубину (хроника процесса) и аналитическую репрезентативность (точки зрения на явление) выборки. Можно подготовить несколько хронологических срезов явления с макропозиций, ввести в научный оборот малоизвестные факты и наметить цепочку комплексных связей. Можно ввести и стилевую спецификацию: публицистика, научная статья, пропаганда, рекламный блок. Если говорить о ретроспективной глубине библиографии, то, наверно, нужно захватывать весь этап целиком, в соответствии с общепринятым историческим делением.
В заключение нужно сказать несколько слов о причинах возникновения указателей по экономике Петербурга. Нетрудно заметить, что их появление обусловлено глубокими социально-экономическими сдвигами. Обществу необходимо осмыслить, зафиксировать те процессы, которые произошли буквально на глазах одного поколения - достаточно только сравнить хронологическую глубину двух наиболее масштабных указателей по Петербургу (1918-1933) и (1986-2003). Таким образом, составление библиографии - своего рода попытка сохранить прошлое, по возможности воссоздать целостную картину жизни общества.
Указатель "Экономика Петербурга", отрывок из которого предлагается вниманию читателей, подготовлен коллективом сотрудников группы Социально-экономической литературы Российской Национальной библиотеки и содержит литературу на русском языке за последние пять лет (1998-2002 гг.). |
| |
|
|
