Logo Международный форум «Евразийская экономическая перспектива»
На главную страницу
Новости
Информация о журнале
О главном редакторе
Подписка
Контакты
ЕВРАЗИЙСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ English
Тематика журнала
Текущий номер
Анонс
Список номеров
Найти
Редакционный совет
Редакционная коллегия
Представи- тельства журнала
Правила направления, рецензирования и опубликования
Научные дискуссии
Семинары, конференции
 
 
Проблемы современной экономики, N 4 (24), 2007
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВ ЕВРАЗИИ
Огневенко Г. С.
доцент кафедры экономики и производственного менеджмента Алтайского государственного технического университета (г.Барнаул),
кандидат экономических наук


Электроэнергетический комплекс России на фоне мировой электроэнергетики

Электроэнергетика является одной из ключевых отраслей хозяйственного комплекса любой страны. По оценкам департамента энергетики США (U.S. Department of Energy, Energy Information Administration (EIA)) в 2020 г. производство электроэнергии в мире достигнет 22200 млрд. кВт-ч, против 12800 млрд. кВт-ч в 1999 году [Цит. по: 11, с. 19]. В 2050 г. потребление электроэнергии в мире прогнозируется на уровне 38700 млрд. кВт-ч (ежегодный рост 2,1%) [11, с. 3].
Россия является одним из мировых лидеров в производстве электроэнергии, уступая только США, Китаю и Японии. Производство электроэнергии в России в 2005 г. составило 951,1 млрд. кВт-ч, что выше показателя 2004 г. на 2,06%, но составляет только 96,16% от уровня 1992 г. [5, с. 50]. Но в России с 1990 по 2005 гг. установленная мощность электростанций увеличилась всего на 6000 МВт (с 213 тыс. МВт в 1990 г. [7, с. 87] до 219 МВт в 2005 г. [5]), а в Соединенных Штата только в 2005 г. введено 15078 МВт (подавляющая часть – теплоэлектростанции на природном газе комбинированного цикла) [10].
В США в 2005 г. произведено 4055 млрд. кВт-ч, что на 2,1% выше показателя 2004 г. [10].
По показателю годового потребления электроэнергии на душу населения Россия отстает от развитых стран (рис. 1).
Рис.1. Среднедушевое потребление электроэнергии в 2001 г. В кВт.-ч. «Большой восьмерки» (G-8) [14, с. 200, 201]
В среднем по развитым странам показатель потребления электроэнергии на душу населения в 2001 г. составил 7578 кВт-ч, что превышает показатель России (5319 кВт-ч) в 1,42 раза. Среднемировой показатель потребления электроэнергии на душу населения в этот же период составил 2326 кВт-ч. На первом месте по уровню потребления электроэнергии на душу населения находится Исландия – 26 947 кВт-ч в 2001 г. [14, с. 200, 201].
Основными типами электростанций как в Российской Федерации, так и в США остаются тепловые электростанции (ТЭС) на различных видах органического горючего (уголь, газ, мазут и пр.), атомные электростанции (АЭС) и гидроэлектростанции (ГЭС).
На основе данных отчета ОАО РАО «ЕЭС России» за 2005 г. основными производителями электроэнергии в России являются ТЭС (66,46%, включая и теплоэлектроцентрали – станции с теплофикационным, комбинированным циклом выработки как теплоэнергии, так и электроэнергии).
В США, также как и в России, ведущую роль в производстве электроэнергии играют ТЭС (71,8% в 2005 г.) [10].
Сегодня за счет топливных ресурсов обеспечивается около 80% всех мировых потребностей в энергии: за счет угля – 25%, природного газа – 21%, нефти – 34%. Ядерное топливо обеспечивает 6,5% мировой потребности, гидроэнергия – 2,2%, биомасса и отходы – 11%. Только 0,4% глобального спроса в энергии обеспечивается за счет геотермальных источников, энергии Солнца и ветра [12, с. IX].
На территории России залегает 17% мировых запасов угля и 33% природного газа. В Северной Америке сосредоточено 28% мировых запасов угля и 6% природного газа (по данным Института проблем нефти и газа РАН и профессора МЭИ Б. Кудрина, цит. по: Когда спирт заменит нефть?// Аргументы и факты. – 2007. – 4–10 апреля).
Основным топливом, используемым для производства электроэнергии на тепловых станциях ОАО РАО «ЕЭС России» является природный газ (70,6% в 2005 г.) [5, с. 52]. За период с 2000 по 2005 гг. доля газа в топливном балансе ТЭС ОАО РАО «ЕЭС России» возросла на более чем 6 процентных пунктов [4; 5, с. 52]. России экономически более выгодно экспортировать природный газ, так как мировые цены на него растут. По данным Госкомстата (http://www.gks.ru/bgd/free/B06_29/Main.htm), экспортная цена на российский природный газ к 2005 г. выросла на 139,69% по сравнению с 1995 г., то есть более чем в 2 раза.
В США в 2005 г. установленная мощность электростанций на природном газе составила 383061 МВт или 39,2% от суммарной установленной мощности всех станций. Хотя производство электроэнергии новыми тепловыми электростанциями комбинированного цикла на природном газе в США более эффективно, чем на ранее возведенных конденсационных станциях, высокие цены на природный газ могут привести к недозагрузке этих новых станций в будущем. По данным на конец 2005 г. топливные затраты для новой, эффективной станции на природном газе составляли около 6,4 цента за 1 кВт-ч; для сравнения – топливные затраты тепловых станций на угле составили 1,5 цента за 1 кВт-ч [10].
Доля угля в топливном балансе тепловых станций ОАО РАО «ЕЭС России» с 2000 по 2005 гг. снизилась на 4 процентных пункта и составила в 2005 г. 25,9% [4; 5, с. 52].
В США также происходит медленное снижение доли тепловых станций на угле в структуре производства электроэнергии. Если в 1994 г. доля ТЭС на угле в структуре производства электроэнергии была 52,1%, то в 2005 г. – 49,7% [10].
Среди возобновляемых энергоресурсов и в России, и в США наибольшее практическое значение имеет гидроэнергия.
По информации официального сайта российской компании ОАО «ГидроОГК» [2] в настоящее время на территории России работают 102 гидростанции. Общая установленная мощность гидроагрегатов на ГЭС в России составляет примерно 45 млн. кВт, производство электроэнергии в 2005 г. – 169,7 млрд. кВт-ч [5, с. 50]. При этом по экономическому потенциалу гидроэнергоресурсов (порядка 852 млрд. кВт-ч) Россия занимает второе место в мире после Китая, однако, по степени их освоения (20%) уступает практически всем развитым странам и многим развивающимся государствам. Так, во Франции и Швейцарии этот показатель превышает 90%, Канаде и Норвегии – 70%.
В США в 2005 г. производство электроэнергии ГЭС составило 270 млрд. кВт-ч, но это все еще далеко от рекордного уровня 1997 г. – 356 млрд. кВт-ч. Это связано с засухой 1999–2004 гг. на западе США, самой серьезной за всю историю наблюдений. Доля ГЭС в структуре производства электроэнергии в 2005 г. составила 6,5%, тогда как в 1997 г. доля ГЭС была более 10% [10].
Производство электроэнергии на геотермальных, приливных, солнечных и ветроэлектростанциях (ВЭС) в настоящее время, как в России, так и в США (2,3% в 2005 г.) [10] незначительно. Из перечисленных видов электростанций наиболее перспективными являются ветроэлектростанции.
В США в 2004–2005 гг. введено генерирующих мощностей на возобновляемых источниках энергии в размере 3704,3 МВт установленной мощности, из них более 88% приходится на ВЭС [11, с. 26].
В России ветроэнергетика развита слабо. Установленная мощность действующих российских ВЭС оценивается в 14,6 МВт, проектируемых и строящихся – 304 МВт [1].
Существенная роль в производстве электроэнергии и в России, и в США принадлежит атомным станциям – 15,7% [5] и 19,3% [10] в 2005 году, соответственно.
Установленная мощность АЭС США составляет 99988 МВт [10], АЭС России – 23242 МВт [6]. При этом в России с 1993 по 2005 гг. введено 3 новых энергоблока установленной мощностью 3 000 МВт [6], тогда как в США с 1994 г. по 2005 г. не было построено ни одного нового энергоблока, а увеличение установленной мощности АЭС происходило за счет модернизации [10]. При этом специалисты прогнозируют ускоренное развитие атомной генерации до 2050 г., как в США, так и в России (табл. 1) [13, с.112, 115].
Таблица 1
Прогноз специалистов Массачусетского технологического института (Massachusetts Institute of Technology) на состояние атомной электроэнергетики России и США в 2050 г.
Средняя розничная цена на электроэнергию в США в 2005 г. составила 8,14 цента, что на 7% больше чем в 2004 г. Подобный рост наблюдался в 2001 г. в связи с энергетически кризисом в штате Калифорния, а до этого в 1982 г. Цена для промышленных потребителей в 2005 г. составила 5,73 цента, что на 9,1% выше, чем в 2004 г., и это самый большой рост за последние 10 лет [10].
Для сравнения, тариф на электроэнергию в Алтайском крае на 2005 г. составил 103,8 коп. [3, с. 35] (или 3,84 цента по курсу 27 руб. за 1 доллар США, без учета паритета покупательной способности), что на 3,6% выше уровня 2004 г..
Резюмируя проведенный краткий анализ, отметим следующее:
1. Россия занимает четвертое место в мире по производству электроэнергии, но отстает по показателю среднедушевого годового потребления. В России оно составляет 70,19% от среднего уровня развитых стран (по состоянию на 2001 г.).
2. В России крайне низки темпы ввода новых генерирующих мощностей в электроэнергетике, что самым негативным образом сказывается на росте экономики страны и надежности электроснабжения.
3. В структуре электрогенерации России ведущие места занимают ТЭС, ГЭС и АЭС. Основа электроэнергетики – тепловые станции. Похожая структура генерации характерна и для мирового лидера в электроэнергетике – США.
4. Наблюдается постоянный рост потребления природного газа для производства электроэнергии, и снижение использования угля для генерации электроэнергии в России. При этом прогнозируется рост как внутренних, так и мировых цен на природный газ, что неизбежно приведет к росту тарифов на электроэнергию в России.
5. Россия имеет существенные запасы угля, что способствует развитию электрогенерации на этом виде топлива, как одного из стратегических направлений.
6. В России недостаточно полно используются гидроресурсы. Планируется строительство новых ГЭС в Сибири и на Дальнем Востоке [8], при этом нужно учесть сильную зависимость работы гидростанций от величины годового стока. Опыт США показывает, что природные обстоятельства (засуха) могут серьезно ограничить использование гидроэлектростанций.
7. В России слабо развивается перспективное направление – ветроэлектрогенерация. Около 70% территории России, где проживает 10% населения, находится в зонах децентрализованного энергоснабжения, которые практически совпадают с зонами реализуемого ветропотенциала (Камчатка, Магаданская область, Чукотка, Сахалин, Якутия, Бурятия, Таймыр и др.) [1]. Это делает целесообразным использование ВЭС для обеспечения электроэнергией автономных потребителей.
8. Одно из стратегических направлений развития электроэнергетики России – строительство новых атомных станций. До 2020 г. запланировано почти двукратное увеличение мощности АЭС России. Это положительно скажется, в том числе, и на экологической обстановке. В России электроэнергетический комплекс дает около 55% выбросов СО2 (56,6% в 2000 г.) [14, с. 204]. В США на электроэнергетику приходится около 40% выбросов СО2 (42,1% в 2000 г.) [14, с. 205].
9. Уровень тарифов на электроэнергию в России стремительно догоняет уровень цен на электроэнергию в развитых странах, например, в США. Но уровень жизни в России пока отстает от уровня жизни в тех же Соединенных Штатах в 8 раз (в 2002 г. валовой национальный продукт на душу населения в России составил 3273 долл. США, в США – 31891 долл. США) [14, с. 192, 193], а тариф на электроэнергию в России ниже лишь в 2 раза (по данным 2005 г., без учета паритета покупательной способности).


Литература
1.Ветроэнергетика: опыт и перспективы/ http://www.gidroogk.ru/industry/renewable/wind/ М.: ОАО «ГидроОГК».
2.Гидроэнергетика России – М.: ОАО «ГидроОГК»/ http://www.gidroogk.ru/industry/.
3.Годовой отчет ОАО «Алтайэнерго» за 2005 год – Барнаул: Изд-во «А.Р.Т.», 2006. – 76 с. / http://www.altaienergo.ru/
4.Годовой отчет ОАО РАО «ЕЭС России» за 2000 год. – М.: ОАО РАО «ЕЭС России», 2001. / http://www.rao-ees.ru/
5.Годовой отчет ОАО РАО «ЕЭС России» за 2005 год. – М.: ОАО РАО «ЕЭС России», 2006. – 146 с. / http://www.rao-ees.ru/
6.Действующие энергоблоки АЭС России – М.: Росатом. / http://www.rusenerg.ru/expo/17717/data/article _2221_r.htm.
7.Кузовкин А.И. Реформирование электроэнергетики и энергетическая безопасность. – М.: ОАО «Институт микроэкономики», 2006. – 389 с.
8.Послание Президента России В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации – М., 2007 / http://www.kremlin.ru/text/appears/2007/04/125401.shtml/.
9.Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. – М.: Минпромэнерго России, 2003. / http://www.minprom.gov.ru/ministry/dep/energy/strateg/
10.Electric Power Annual with data for 2005. – Washington, DC, Energy Information Administration, 2006. / http://www.eia.doe.gov/fuelelectric.html/
11.Energy Information Administration, Annual Energy Outlook 2006 With Projections to 2030, DOE/EIA-0383(2006) (Washington, DC, February 2006) / www.eia.doe.gov/oiaf/aeo/
12.Massachusetts Institute of Technology Study on the Future of Coal / An Interdisciplinary MIT Study; Massachusetts Institute of Technology, 2007. – 175 с. / http://web.mit.edu/
13.Massachusetts Institute of Technology Study on the Future of Nuclear Power/ An Interdisciplinary MIT Study; Massachusetts Institute of Technology, 2003. – 170 с. / http://web.mit.edu/
14.World Resources 2005 Data Tables /World Resources Institute, 2005. – 223 с. / http://www.wristore.com/

Вернуться к содержанию номера

Copyright © Проблемы современной экономики 2002 - 2019
ISSN 1818-3395 - печатная версия, ISSN 1818-3409 - электронная (онлайновая) версия