|
| | | | Проблемы современной экономики, N 4 (24), 2007 | | | | СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВ ЕВРАЗИИ | | | Огневенко Г. С.
доцент кафедры экономики и производственного менеджмента Алтайского государственного технического университета (г.Барнаул),
кандидат экономических наук
| |
| | | |
Электроэнергетика является одной из ключевых отраслей хозяйственного комплекса любой страны. По оценкам департамента энергетики США (U.S. Department of Energy, Energy Information Administration (EIA)) в 2020 г. производство электроэнергии в мире достигнет 22200 млрд. кВт-ч, против 12800 млрд. кВт-ч в 1999 году [Цит. по: 11, с. 19]. В 2050 г. потребление электроэнергии в мире прогнозируется на уровне 38700 млрд. кВт-ч (ежегодный рост 2,1%) [11, с. 3].
Россия является одним из мировых лидеров в производстве электроэнергии, уступая только США, Китаю и Японии. Производство электроэнергии в России в 2005 г. составило 951,1 млрд. кВт-ч, что выше показателя 2004 г. на 2,06%, но составляет только 96,16% от уровня 1992 г. [5, с. 50]. Но в России с 1990 по 2005 гг. установленная мощность электростанций увеличилась всего на 6000 МВт (с 213 тыс. МВт в 1990 г. [7, с. 87] до 219 МВт в 2005 г. [5]), а в Соединенных Штата только в 2005 г. введено 15078 МВт (подавляющая часть – теплоэлектростанции на природном газе комбинированного цикла) [10].
В США в 2005 г. произведено 4055 млрд. кВт-ч, что на 2,1% выше показателя 2004 г. [10].
По показателю годового потребления электроэнергии на душу населения Россия отстает от развитых стран (рис. 1). | | |  | | Рис.1. Среднедушевое потребление электроэнергии в 2001 г. В кВт.-ч. «Большой восьмерки» (G-8) [14, с. 200, 201] |
В среднем по развитым странам показатель потребления электроэнергии на душу населения в 2001 г. составил 7578 кВт-ч, что превышает показатель России (5319 кВт-ч) в 1,42 раза. Среднемировой показатель потребления электроэнергии на душу населения в этот же период составил 2326 кВт-ч. На первом месте по уровню потребления электроэнергии на душу населения находится Исландия – 26 947 кВт-ч в 2001 г. [14, с. 200, 201].
Основными типами электростанций как в Российской Федерации, так и в США остаются тепловые электростанции (ТЭС) на различных видах органического горючего (уголь, газ, мазут и пр.), атомные электростанции (АЭС) и гидроэлектростанции (ГЭС).
На основе данных отчета ОАО РАО «ЕЭС России» за 2005 г. основными производителями электроэнергии в России являются ТЭС (66,46%, включая и теплоэлектроцентрали – станции с теплофикационным, комбинированным циклом выработки как теплоэнергии, так и электроэнергии).
В США, также как и в России, ведущую роль в производстве электроэнергии играют ТЭС (71,8% в 2005 г.) [10].
Сегодня за счет топливных ресурсов обеспечивается около 80% всех мировых потребностей в энергии: за счет угля – 25%, природного газа – 21%, нефти – 34%. Ядерное топливо обеспечивает 6,5% мировой потребности, гидроэнергия – 2,2%, биомасса и отходы – 11%. Только 0,4% глобального спроса в энергии обеспечивается за счет геотермальных источников, энергии Солнца и ветра [12, с. IX].
На территории России залегает 17% мировых запасов угля и 33% природного газа. В Северной Америке сосредоточено 28% мировых запасов угля и 6% природного газа (по данным Института проблем нефти и газа РАН и профессора МЭИ Б. Кудрина, цит. по: Когда спирт заменит нефть?// Аргументы и факты. – 2007. – 4–10 апреля).
Основным топливом, используемым для производства электроэнергии на тепловых станциях ОАО РАО «ЕЭС России» является природный газ (70,6% в 2005 г.) [5, с. 52]. За период с 2000 по 2005 гг. доля газа в топливном балансе ТЭС ОАО РАО «ЕЭС России» возросла на более чем 6 процентных пунктов [4; 5, с. 52]. России экономически более выгодно экспортировать природный газ, так как мировые цены на него растут. По данным Госкомстата (http://www.gks.ru/bgd/free/B06_29/Main.htm), экспортная цена на российский природный газ к 2005 г. выросла на 139,69% по сравнению с 1995 г., то есть более чем в 2 раза.
В США в 2005 г. установленная мощность электростанций на природном газе составила 383061 МВт или 39,2% от суммарной установленной мощности всех станций. Хотя производство электроэнергии новыми тепловыми электростанциями комбинированного цикла на природном газе в США более эффективно, чем на ранее возведенных конденсационных станциях, высокие цены на природный газ могут привести к недозагрузке этих новых станций в будущем. По данным на конец 2005 г. топливные затраты для новой, эффективной станции на природном газе составляли около 6,4 цента за 1 кВт-ч; для сравнения – топливные затраты тепловых станций на угле составили 1,5 цента за 1 кВт-ч [10].
Доля угля в топливном балансе тепловых станций ОАО РАО «ЕЭС России» с 2000 по 2005 гг. снизилась на 4 процентных пункта и составила в 2005 г. 25,9% [4; 5, с. 52].
В США также происходит медленное снижение доли тепловых станций на угле в структуре производства электроэнергии. Если в 1994 г. доля ТЭС на угле в структуре производства электроэнергии была 52,1%, то в 2005 г. – 49,7% [10].
Среди возобновляемых энергоресурсов и в России, и в США наибольшее практическое значение имеет гидроэнергия.
По информации официального сайта российской компании ОАО «ГидроОГК» [2] в настоящее время на территории России работают 102 гидростанции. Общая установленная мощность гидроагрегатов на ГЭС в России составляет примерно 45 млн. кВт, производство электроэнергии в 2005 г. – 169,7 млрд. кВт-ч [5, с. 50]. При этом по экономическому потенциалу гидроэнергоресурсов (порядка 852 млрд. кВт-ч) Россия занимает второе место в мире после Китая, однако, по степени их освоения (20%) уступает практически всем развитым странам и многим развивающимся государствам. Так, во Франции и Швейцарии этот показатель превышает 90%, Канаде и Норвегии – 70%.
В США в 2005 г. производство электроэнергии ГЭС составило 270 млрд. кВт-ч, но это все еще далеко от рекордного уровня 1997 г. – 356 млрд. кВт-ч. Это связано с засухой 1999–2004 гг. на западе США, самой серьезной за всю историю наблюдений. Доля ГЭС в структуре производства электроэнергии в 2005 г. составила 6,5%, тогда как в 1997 г. доля ГЭС была более 10% [10].
Производство электроэнергии на геотермальных, приливных, солнечных и ветроэлектростанциях (ВЭС) в настоящее время, как в России, так и в США (2,3% в 2005 г.) [10] незначительно. Из перечисленных видов электростанций наиболее перспективными являются ветроэлектростанции.
В США в 2004–2005 гг. введено генерирующих мощностей на возобновляемых источниках энергии в размере 3704,3 МВт установленной мощности, из них более 88% приходится на ВЭС [11, с. 26].
В России ветроэнергетика развита слабо. Установленная мощность действующих российских ВЭС оценивается в 14,6 МВт, проектируемых и строящихся – 304 МВт [1].
Существенная роль в производстве электроэнергии и в России, и в США принадлежит атомным станциям – 15,7% [5] и 19,3% [10] в 2005 году, соответственно.
Установленная мощность АЭС США составляет 99988 МВт [10], АЭС России – 23242 МВт [6]. При этом в России с 1993 по 2005 гг. введено 3 новых энергоблока установленной мощностью 3 000 МВт [6], тогда как в США с 1994 г. по 2005 г. не было построено ни одного нового энергоблока, а увеличение установленной мощности АЭС происходило за счет модернизации [10]. При этом специалисты прогнозируют ускоренное развитие атомной генерации до 2050 г., как в США, так и в России (табл. 1) [13, с.112, 115]. | | | Таблица 1
Прогноз специалистов Массачусетского технологического института (Massachusetts Institute of Technology) на состояние атомной электроэнергетики России и США в 2050 г. |  |
Средняя розничная цена на электроэнергию в США в 2005 г. составила 8,14 цента, что на 7% больше чем в 2004 г. Подобный рост наблюдался в 2001 г. в связи с энергетически кризисом в штате Калифорния, а до этого в 1982 г. Цена для промышленных потребителей в 2005 г. составила 5,73 цента, что на 9,1% выше, чем в 2004 г., и это самый большой рост за последние 10 лет [10].
Для сравнения, тариф на электроэнергию в Алтайском крае на 2005 г. составил 103,8 коп. [3, с. 35] (или 3,84 цента по курсу 27 руб. за 1 доллар США, без учета паритета покупательной способности), что на 3,6% выше уровня 2004 г..
Резюмируя проведенный краткий анализ, отметим следующее:
1. Россия занимает четвертое место в мире по производству электроэнергии, но отстает по показателю среднедушевого годового потребления. В России оно составляет 70,19% от среднего уровня развитых стран (по состоянию на 2001 г.).
2. В России крайне низки темпы ввода новых генерирующих мощностей в электроэнергетике, что самым негативным образом сказывается на росте экономики страны и надежности электроснабжения.
3. В структуре электрогенерации России ведущие места занимают ТЭС, ГЭС и АЭС. Основа электроэнергетики – тепловые станции. Похожая структура генерации характерна и для мирового лидера в электроэнергетике – США.
4. Наблюдается постоянный рост потребления природного газа для производства электроэнергии, и снижение использования угля для генерации электроэнергии в России. При этом прогнозируется рост как внутренних, так и мировых цен на природный газ, что неизбежно приведет к росту тарифов на электроэнергию в России.
5. Россия имеет существенные запасы угля, что способствует развитию электрогенерации на этом виде топлива, как одного из стратегических направлений.
6. В России недостаточно полно используются гидроресурсы. Планируется строительство новых ГЭС в Сибири и на Дальнем Востоке [8], при этом нужно учесть сильную зависимость работы гидростанций от величины годового стока. Опыт США показывает, что природные обстоятельства (засуха) могут серьезно ограничить использование гидроэлектростанций.
7. В России слабо развивается перспективное направление – ветроэлектрогенерация. Около 70% территории России, где проживает 10% населения, находится в зонах децентрализованного энергоснабжения, которые практически совпадают с зонами реализуемого ветропотенциала (Камчатка, Магаданская область, Чукотка, Сахалин, Якутия, Бурятия, Таймыр и др.) [1]. Это делает целесообразным использование ВЭС для обеспечения электроэнергией автономных потребителей.
8. Одно из стратегических направлений развития электроэнергетики России – строительство новых атомных станций. До 2020 г. запланировано почти двукратное увеличение мощности АЭС России. Это положительно скажется, в том числе, и на экологической обстановке. В России электроэнергетический комплекс дает около 55% выбросов СО2 (56,6% в 2000 г.) [14, с. 204]. В США на электроэнергетику приходится около 40% выбросов СО2 (42,1% в 2000 г.) [14, с. 205].
9. Уровень тарифов на электроэнергию в России стремительно догоняет уровень цен на электроэнергию в развитых странах, например, в США. Но уровень жизни в России пока отстает от уровня жизни в тех же Соединенных Штатах в 8 раз (в 2002 г. валовой национальный продукт на душу населения в России составил 3273 долл. США, в США – 31891 долл. США) [14, с. 192, 193], а тариф на электроэнергию в России ниже лишь в 2 раза (по данным 2005 г., без учета паритета покупательной способности). |
| |
|
|
